‘허락을 얻은 특정한 영업’에 대한 한정치산자의 행위능력 ― 비교법과 입법과정을 통해 본 민법 제10조의 문제점 ― = The capacity of a quasi-incompetent person in respect of a particular occupation for which permission was granted ― An examination of the legal problems of article 10 by means of studying the enactment procedure and conducting a comparative analysis ―

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper examines the legal problems of article 10 of the Korean Civil Code by means of studying its process of enactment and conducting a comparative analysis of other civil laws, after which a solution will be offered.
Article 10 of the current Korean Civil Code stipulates that the provisions of articles 5 through 8 above shall apply mutatis mutandis to the quasi- incompetent persons as in the case of minors. Consequentially, in respect of the particular occupation for which permission was given by the guardian, quasi-incompetent persons possess the same capacity that majors do. However granting full capacity to quasi-incompetent persons who relatively lack in judgement goes against the very purpose of quasi-incompetent system.
A comparative analysis reveals that in French, German, Japanese and Manchukuo's civil codes, permission granted to a quasi-incompetent person by the guardian does not entail the major's full capacity. Moreover, during the enactment procedure of the Korean Civil Code, there was an attempt to exclude the applying mutatis mutandis of article 8 in article 10.
Problematic is not only article 10 itself but the proposition that "the capacity of a quasi-incompetent person is identical to that of a minor". The latter is a mere dogma and this influences the interpretation of the rest of the article. A solution may be offered by interpreting that only articles 5 through 7 apply mutatis mutandis in article 10. However it would be more appropriate to amend article 10 so as to stipulate such a provision, regardless of how seldom the problem can arise in actual practice.

참고문헌 (Reference)

1 3 (3): 1948

2 "六法全書" 文星堂 1954

3 김재문, "한국전통 민법총칙과 물권법" 동국대학교출판부 2007

4 명순구 역, "프랑스민법전" 法文社 2004

5 崔俸京, "편집상의 오류" 서울대학교 법학연구소 48 (48): 2007

6 "제26회 국회정기회의속기록 제62호, 국회사무처, 1957. 12. 17"

7 "제26회 국회정기회의속기록 제43호, 국회사무처, 1957. 11. 22"

8 "제26회 국회정기회의속기록 제42호, 국회사무처, 1957. 11. 21"

9 "제26회 국회정기회의속기록 제42호(부록), 국회사무처, 1957. 11. 21"

10 "제26회 국회정기회의속기록 제29호, 국회사무처, 1957. 11. 5"

11 梁彰洙, "우리 나라 最初의 憲法裁判論議 -妻의 行爲能力 制限에 관한 1947년 大法院判決에 대하여-" 서울대학교 법학연구소 40 (40): 2000

12 정종휴, "역사속의 민법" 교육과학사 1995

13 명순구, "아직도 살아있는 법, ‘朝鮮民事令’ -‘조선민사령’의 소급적 폐지를 제안한다-" 韓國法學院 2008

14 명순구, "실록 대한민국 민법1" 法文社 2008

15 백승흠, "성년후견제도론" 도서출판 푸른세상 2005

16 성년후견제도연구회, "성년 후견제도 연구" 사법연구지원재단 2007

17 "법률신문 2008년 2월 28일 기사"

18 "법률신문 2007년 7월 13일 기사"

19 명순구, "민법총칙" 法文社 2005

20 정재황, "국회의 날치기통과 등 졸속입법에 대한 통제" 6 : 1992

21 宋鎬烈, "高齡化社會에 비추어 본 行爲無能力制度의 문제점과 後見制度의 擴張" 韓國財産法學會 23 (23): 2006

22 鴻常夫, "體系商法事典" 靑林書院新社 1974

23 鄭肯植, "韓國近代法史攷" 博英社 2002

24 金性叔, "限定治産ㆍ禁治産制度의 문제점" 11 : 1998

25 朴駿緖, "註釋民法[總則 1" 韓國司法行政學會 2002

26 徐燉珏, "註釋新商法通覽" 法通社 1963

27 孫珠瓚, "註釋商法 [總則ㆍ商行爲 1" 韓國司法行政學會 2003

28 金疇洙, "親族ㆍ相續法" 法文社 1998

29 張厚永, "現行民法總論" 正音社 1954

30 遊佐慶夫, "滿洲國民法評論" 早稻田大學法學會 19 : 1940

31 "滿洲國新商法" 日滿實業協會 1937

32 郭潤直, "民法註解Ⅰ" 博英社 1992

33 "民法草案 3" 9 (9): 1954

34 "民法草案 2" 9 (9): 1954

35 "民法草案 1" 9 (9): 1954

36 金容漢, "民法總則論" 博英社 1983

37 我妻榮, "民法總則" 文星堂 1957

38 李英俊, "民法總則" 博英社 2007

39 白泰昇, "民法總則" 法文社 2004

40 金俊鎬, "民法總則" 法文社 2006

41 高翔龍, "民法總則" 法文社 1999

42 郭潤直, "民法總則" 博英社 2002

43 梁彰洙, "民法案의 成立過程에 대한 小考" 서울대학교 법학연구소 30 (30): 1989

44 民事法硏究會, "民法案意見書" 一潮閣 1957

45 山口俊夫, "槪說 フランス法 上" 東京大學出版會 1978

46 李熙鳳, "未成年者ㆍ限定治産者 및 禁治産者의 能力의 比較" 韓國司法行政學會 8 (8): 1967

47 朴奉國, "最新 國會法" 博英社 2004

48 "新法律學辭典" 法律新聞社 1996

49 張庚鶴, "新民法總則" 三省文化社 1959

50 鄭肯植, "國譯 慣習調査報告書" 韓國法制硏究院 1992

51 鄭浩永, "國會法論" 法文社 2004

52 "商法草案 1" 7 (7): 1952

53 窪田宏, "商法總則ㆍ商行爲法" 晃洋書房 1985

54 服部榮三, "商法總則" 靑林書院新社 1983

55 鄭熙喆, "商法Ⅰ" 博英社 1959

56 谷口知平, "佛蘭西民法(Ⅰ)人事法" 有斐閣 1956

57 大森忠夫, "佛蘭西商法 1" 有斐閣 1957

58 小林昭彦, "わかりやすい　新成年後見制度" 有斐閣 2000

59 "『法務資料 第3輯 -蘇聯, 中國 및 滿洲民法典-』, 法務部調査局, 1948"

60 民議院 法制司法委員會 民法案審議小委員會, "『民法案審議錄 下卷』, 1957"

61 학술지 학술대회 논문 단행본 보고서 학위논문 인터넷자원 기타 民議院 法制司法委員會 民法案審議小委員會, "『民法案審議錄 上卷』, 1957"

62 松波仁一郞, "『帝國民法正解[明治29年] 第壹卷 總則』, 日本法律學校, 1896"

63 "『官報』제1983호, 공보실, 1958. 2. 22"

64 沈羲基, "“國譯慣習調査報告書-정긍식 역, 한국법제연구원, 1992.12.- 書評”, 法史學硏究 第13號, 韓國法史學會, 1992"