일반적으로 산별교섭은 기업별교섭보다 임금격차를 줄여주고 파업을 감소시키며, 노사관계 분위기도 개선하는 데 긍정적인 영향을 미치는 것으로 보고되고 있다. 본 연구는 2003년 이후 본...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99798872
2013
Korean
336
KCI등재
학술저널
35-65(31쪽)
0
0
상세조회0
다운로드일반적으로 산별교섭은 기업별교섭보다 임금격차를 줄여주고 파업을 감소시키며, 노사관계 분위기도 개선하는 데 긍정적인 영향을 미치는 것으로 보고되고 있다. 본 연구는 2003년 이후 본...
일반적으로 산별교섭은 기업별교섭보다 임금격차를 줄여주고 파업을 감소시키며, 노사관계 분위기도 개선하는 데 긍정적인 영향을 미치는 것으로 보고되고 있다. 본 연구는 2003년 이후 본격화된 한국의 산별교섭도 서구와 같은 교섭성과를 보여주는지 검토하였다. 이를 위해 2001?2010년까지 금속부문과 보건부문의 유노조 기업을 대상으로 불균형 패널 데이터를 구축하고, 산별교섭을 한 그룹과 기업별교섭을 한 그룹, 그리고 산별교섭 이전과 이후를 구분하여 그 효과를 분석하는 이중차분모형(Difference in Difference)을 활용하였다. 분석 결과, 한국의 산별교섭은 산업별 평균임금 대비 기업의 격차를 유의하게 줄여주었으나 파업과 노사관계 분위기를 오히려 악화시키는 것으로 나타났다. 기업규모를 조절변수로 투입하여 산별교섭과 기업 간 임금격차에 미치는 영향을 검토하였으나 유의한 결과를 얻지 못하였다. 결국, 한국의 산별교섭은 서구와 같이 기업 간 임금격차를 줄여주는 데는 의미가 있으나 노사의 전략적 차이로 여전히 제도적 안정성을 갖추지 못하고 있음을 알 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Industrial collective bargaining in foreign countries, generally, was considered to decrease the wage gaps across companies, strikes and industrial relations atmosphere. This study aims to analyze whether the industrial collective bargaining in Korea ...
Industrial collective bargaining in foreign countries, generally, was considered to decrease the wage gaps across companies, strikes and industrial relations atmosphere. This study aims to analyze whether the industrial collective bargaining in Korea shows the same results as foreign countries. In particular it analyzed the differences between enterprise-collectivebargaining group and industrial-collective-bargaining group, and changes before and after the industrial collective bargaining. It collected panel data in metal and health industries between 2001 and 2010, and performed empirical analysis of the effects of the industrial collective bargaining by employing the difference-in-difference method. The results of the analysis revealed that the industrial collective bargaining decrease wage gaps across companies like foreign countries, but increased the number of strikes and worsened the industrial relations atmosphere. But the company size does not modified significantly the effect of industrial collective bargaining on wage gaps across companies. This results were obtained due to the fact that the industrial collective bargaining in Korea lacks institutional stability, but the effects on bargaining outcomes depend on institutional level and the way in which controlling mechanisms operate in such system in each country.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이주희, "한국의 단체교섭구조" 한국고용노사관계학회 19 (19): 65-86, 2009
2 이영면, "산별노조 전환에 따른 교섭특성의 변화와 임금교섭비용에 관한 연구" 한국인사관리학회 29 (29): 153-187, 2005
3 고용노동부, "노사관계 실태분석 및 평가" 고용노동부 2006
4 조성재, "금속산업의 산별교섭평가 산별교섭의 이론과 실제(제2장)" 한국노동연구원 2007
5 전인, "금속 및 보건의료산업의 사용자단체 구성과 산별교섭 대응" 한국고용노사관계학회 19 (19): 1-35, 2009
6 노용진, "교섭구조의 집중화가 임금수준에 미치는 영향" 한국산업노동학회 13 (13): 149-177, 2007
7 민인식, "ꡔSTATA 패널데이터분석" 한국STATA학회 2010
8 Plasman, R., "“Wages and the Bargaining Regime under Multi-level Bargaining: Belgium, Denmark, and Spain" 13 (13): 161-180, 2007
9 Hartog, J., "Wages and the Bargaining Regime in a Corporatist Setting: The Netherlands" 18 : 317-331, 2002
10 Stephan, G, "Wage Settlements and Wage Setting: results from a multi-level model" 37 (37): 2297-2306, 2005
1 이주희, "한국의 단체교섭구조" 한국고용노사관계학회 19 (19): 65-86, 2009
2 이영면, "산별노조 전환에 따른 교섭특성의 변화와 임금교섭비용에 관한 연구" 한국인사관리학회 29 (29): 153-187, 2005
3 고용노동부, "노사관계 실태분석 및 평가" 고용노동부 2006
4 조성재, "금속산업의 산별교섭평가 산별교섭의 이론과 실제(제2장)" 한국노동연구원 2007
5 전인, "금속 및 보건의료산업의 사용자단체 구성과 산별교섭 대응" 한국고용노사관계학회 19 (19): 1-35, 2009
6 노용진, "교섭구조의 집중화가 임금수준에 미치는 영향" 한국산업노동학회 13 (13): 149-177, 2007
7 민인식, "ꡔSTATA 패널데이터분석" 한국STATA학회 2010
8 Plasman, R., "“Wages and the Bargaining Regime under Multi-level Bargaining: Belgium, Denmark, and Spain" 13 (13): 161-180, 2007
9 Hartog, J., "Wages and the Bargaining Regime in a Corporatist Setting: The Netherlands" 18 : 317-331, 2002
10 Stephan, G, "Wage Settlements and Wage Setting: results from a multi-level model" 37 (37): 2297-2306, 2005
11 Kohn, K., "Wage Distributions by Bargaining Regime: Linked Employer-Employee Data Evidence from Germany" 2007
12 Adit, T. S., "Trade Unions, Collective Bargaining and Macroeconomic Performance: A Review" 39 (39): 258-295, 2008
13 Clegg, H. A., "Trade Unionism under Collective Bargaining" Basil BLackwell 1976
14 Kochan, T. A., "The Transformation of American Industrial Relations" ILR Press 1986
15 Weber, R. A., "The Structure of Collective Bargaining and Bargaining Power: Foreign Experiences" 6 : 79-151, 1963
16 Bean, C. R., "The Rise in Unemployment : A Multi-country Study" 53 : 2-22, 1986
17 McGuinness, S., "The Impact of Wage Bargaining Regime on Firm-Level Competitiveness and Wage Inequality: The Case of Ireland" 49 (49): 593-615, 2010
18 De La Rica, S, "The Impact of Firm-Level Contractin on Wage Levels And Inequality : Spain 1995-2002" 2007
19 Katz, H. C., "The Decentralization of Collective Bargaining: A Literature Review and Comparative Analysis" 47 (47): 3-22, 1993
20 Flanagan, R. J., "The Changing Structure of Collective Bargaining, In Handbook of Industrial Relations" SAGE 406-419, 2008
21 Shorter, E., "Strikes in Frances 1830-1968" Cambridge University Press 1974
22 Ludsteck J., "Strike Activity and Centralisation in Wage Setting" 2005
23 Walton, R. E., "Strategic Negotiations" Harvard Business School Press 1994
24 Kochan, T. A, "Municipal Collective Bargaining : A Model and Analysis of Bargaining Outcomes" 29 (29): 46-66, 1975
25 Aiken, L. S., "Multiple Regression: Testing and interpreting interactions" SAGE 1991
26 Scott, P. L., "Institutions and Organizations" Sage Publication 2001
27 Kerr, C., "Industrialism and Industrial Man" Heinemann 1962
28 Kim, Dong-One, "Industrial Relations in Asia, In Global Industrial Relations" Routedge 146-177, 2006
29 Kim, Dong-One, "Globalization, Financial Crisis and Industrial Relations: The Case of South Korea" 42 (42): 341-367, 2003
30 Card, D, "Firm-Level Contracting and the Structure of wage in Spain" 59 (59): 573-589, 2006
31 Blundell R. Meghir, C., "Evaluating The Employment Impact of a Mandatory Job Search Program" 4 (4): 569-606, 2004
32 Rosenthal, R, "Essentials of Behavioral Research: Methods and Data Analysis" McGraw-Hill Series in Psychology 1991
33 Brauer, D. A., "Does Centralized Collective Bargaining Promote Wage Restraint? The Case of Israel" 43 (43): 636-649, 1990
34 Ochel, W., "Decentralizing Wage Bargaining in Germany – A Way to Increase Employment" 19 (19): 91-121, 2005
35 Bean, R., "Comparative Industrial Relations: An introduction to cross-national perspectives" Routledge 1998
36 Kochan, T. A., "Collective Bargining and Industrial Relations" IRWIN Inc 1988
37 Bryson, A, "Collective Bargaining and Workplace Performance : An Investigation Using the Workplace employee relations Survey" 2001
38 Dell'Aringa, C., "Collective Bargaining and Wage Dispersion in Europe" 45 : 29-54, 2007
39 Sisson, K, "Co-ordinated Bargaining: A Process for Our times" 40 (40): 197-220, 2002
40 Calmfors, L, "Bargaining Structure, Corportism and Macroeconomics Performances" (6) : 13-61, 1988
41 Traxler, F., "Bargaining (De)centralization, Macroeconmic Performance and Control over the Employment Relationship" 41 (41): 1-27, 2003
42 Cardoso, A. R., "Bargained Wages, Wage Drift and the Design of the Wage Setting System" 2003
43 Blundell, R, "Alternative Approaches to Evaluation in Empirical Microeconomics" 44 (44): 565-640, 2009
44 김훈, "2005년 금속 산별교섭의 전개과정과 평가" 한국노동연구원 (9) : 2005
일-가정 양립정책이 여성 관리자의 조직몰입과 이직의도에 미치는 영향
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-08-01 | 학회명변경 | 한글명 : 한국노사관계학회 -> 한국고용노사관계학회 | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.64 | 0.64 | 0.79 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.77 | 0.77 | 1.247 | 0.39 |