RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      거점국가 학습 방법에 의한 라틴 아메리카 지역의 이해 = Understanding the Region by Hub Nation Learning on Latin America

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106879095

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study looked at the hub nation-centered learning by regional classification for understanding the Latin American region, which is not directly related to Korean students. The findings of this study are summarized as follows; Firstly, for understanding of the large scale region like a continent, the nation- centered as a hub country approach is more useful for deepening local recognition and active participation of students than continental scale. Secondly, the usefulness of the hub nation-centered approach is can be understood the common characteristics of the region in depth. And the learning of the secondary and tertiary nations learning is focus on specific points except for the basic and common points obtained through the primary hub nations learning, which can reduce the learning burden and overlap of contents. Thirdly, the Latin American region is consists of 33 countries from Mexico in the northern to Chile in the southern. The Latin American region can be divided into three regions: Central America(8), South America(12) and the Caribbean(13). Fourthly, Brazil is absolute position in terms of population and area size in Latin America. And Mexico is a large position in Central America, Cuba is a large share of Caribbean countries. Therefore, the three countries(Brazil, Mexico and Cuba) have been selected as the primary hub nations for Latin America understanding. Fifthly, it proposed eight secondary nations, three in the Central America(Panama, Belize, Costa Rica), three in South America(Colombia, Peru, Argentina) and two in the Caribbean(Iti, Trinidad and Tobago). However, nation-centered approach has limitations in learning natural geographical elements, such as mountain ranges and streams that have the characteristics of continental scale.
      번역하기

      This study looked at the hub nation-centered learning by regional classification for understanding the Latin American region, which is not directly related to Korean students. The findings of this study are summarized as follows; Firstly, for understa...

      This study looked at the hub nation-centered learning by regional classification for understanding the Latin American region, which is not directly related to Korean students. The findings of this study are summarized as follows; Firstly, for understanding of the large scale region like a continent, the nation- centered as a hub country approach is more useful for deepening local recognition and active participation of students than continental scale. Secondly, the usefulness of the hub nation-centered approach is can be understood the common characteristics of the region in depth. And the learning of the secondary and tertiary nations learning is focus on specific points except for the basic and common points obtained through the primary hub nations learning, which can reduce the learning burden and overlap of contents. Thirdly, the Latin American region is consists of 33 countries from Mexico in the northern to Chile in the southern. The Latin American region can be divided into three regions: Central America(8), South America(12) and the Caribbean(13). Fourthly, Brazil is absolute position in terms of population and area size in Latin America. And Mexico is a large position in Central America, Cuba is a large share of Caribbean countries. Therefore, the three countries(Brazil, Mexico and Cuba) have been selected as the primary hub nations for Latin America understanding. Fifthly, it proposed eight secondary nations, three in the Central America(Panama, Belize, Costa Rica), three in South America(Colombia, Peru, Argentina) and two in the Caribbean(Iti, Trinidad and Tobago). However, nation-centered approach has limitations in learning natural geographical elements, such as mountain ranges and streams that have the characteristics of continental scale.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      우리나라 학생들과 직접관련성이 적은 라틴 아메리카 지역의 이해를 위해서, 지역분류 방법에 의한 거점국가 선정과 거점국가 중심의 학습방법을 살펴보았다. 본 연구에서 밝혀진 내용을 정리하면 다음과 같다. 첫째, 대륙과 같이 큰 규모의 지역을 학습하는 데는 대륙 전체적인 접근 보다는, 거점국가 중심의 지역이해 방법이 지역에 대한 인식을 깊게 할 수 있으며, 학습자의 능동적 참여에 의한 학습이 가능하다. 둘째, 지역분류에 의한 거점국가 선정과 학습방법은 1차 거점 국가의 학습을 통하여, 지역의 공통적 특성을 깊이 있게 이해하여 지역인식의 거점을 형성할 수 있다. 그리고 2차 및 3차 국가의 학습은 1차 거점국가 학습을 통해서 얻은 기본적이고 공통적인 사항을 제외하고 특이성을 중심으로 학습할 수 있어서, 학습 부담과 내용 중복을 줄일 수 있다. 셋째, 라틴아메리카 지역 33국은 중미(8국), 남미(12국), 카리브 해(13국) 등 3개 지역으로 세분할 수 있다. 넷째, 라틴아메리카 지역에서는 인구 규모나 면적에서 브라질의 위치가 절대적이다. 그리고 중미에서는 멕시코, 카리브 해 국가들 중에서는 쿠바의 비중이 크다. 따라서 이들 3개국(브라질, 멕시코, 쿠바)을 라틴아메리카 지역 이해의 1차 거점 국가로 선정하였다. 다섯째, 2차 거점국가로는 특이성을 중심으로 중미에서 3개국(파나마, 벨리즈, 코스타리카), 남미에서 3개국(콜롬비아, 페루, 아르헨티나), 카리브 해에서 2개국(아이티, 트리니다드 토바고) 등 8개국을 제시했다. 그러나 국가 중심 학습 방법은 대륙 단위의 특성을 지니는 산맥이나 하천 등의 자연지리적 요소를 학습하는 데에는 한계점이 있다.
      번역하기

      우리나라 학생들과 직접관련성이 적은 라틴 아메리카 지역의 이해를 위해서, 지역분류 방법에 의한 거점국가 선정과 거점국가 중심의 학습방법을 살펴보았다. 본 연구에서 밝혀진 내용을 ...

      우리나라 학생들과 직접관련성이 적은 라틴 아메리카 지역의 이해를 위해서, 지역분류 방법에 의한 거점국가 선정과 거점국가 중심의 학습방법을 살펴보았다. 본 연구에서 밝혀진 내용을 정리하면 다음과 같다. 첫째, 대륙과 같이 큰 규모의 지역을 학습하는 데는 대륙 전체적인 접근 보다는, 거점국가 중심의 지역이해 방법이 지역에 대한 인식을 깊게 할 수 있으며, 학습자의 능동적 참여에 의한 학습이 가능하다. 둘째, 지역분류에 의한 거점국가 선정과 학습방법은 1차 거점 국가의 학습을 통하여, 지역의 공통적 특성을 깊이 있게 이해하여 지역인식의 거점을 형성할 수 있다. 그리고 2차 및 3차 국가의 학습은 1차 거점국가 학습을 통해서 얻은 기본적이고 공통적인 사항을 제외하고 특이성을 중심으로 학습할 수 있어서, 학습 부담과 내용 중복을 줄일 수 있다. 셋째, 라틴아메리카 지역 33국은 중미(8국), 남미(12국), 카리브 해(13국) 등 3개 지역으로 세분할 수 있다. 넷째, 라틴아메리카 지역에서는 인구 규모나 면적에서 브라질의 위치가 절대적이다. 그리고 중미에서는 멕시코, 카리브 해 국가들 중에서는 쿠바의 비중이 크다. 따라서 이들 3개국(브라질, 멕시코, 쿠바)을 라틴아메리카 지역 이해의 1차 거점 국가로 선정하였다. 다섯째, 2차 거점국가로는 특이성을 중심으로 중미에서 3개국(파나마, 벨리즈, 코스타리카), 남미에서 3개국(콜롬비아, 페루, 아르헨티나), 카리브 해에서 2개국(아이티, 트리니다드 토바고) 등 8개국을 제시했다. 그러나 국가 중심 학습 방법은 대륙 단위의 특성을 지니는 산맥이나 하천 등의 자연지리적 요소를 학습하는 데에는 한계점이 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김수정, "환태평양시대의 멕시코 항만체계와 관문도시의 변화 특성 연구: 만사니요(Manzanillo) 시를 중심으로" 한국도시지리학회 18 (18): 13-29, 2015

      2 양석준, "페루 뿌노지역의 지질 및 지형경관" 한국사진지리학회 22 (22): 91-96, 2012

      3 허철호, "페루 꼴까지역의 지질 및 광화작용" 한국사진지리학회 21 (21): 145-150, 2011

      4 김대륜, "패권의 비밀" 서울대학교출판문화원 2017

      5 박정재, "콜럼부스 발견 전후의 아메리카대륙 환경파괴에 대한 관점" 한국지역지리학회 15 (15): 707-719, 2009

      6 임수진, "코스타리카 커피경제의 시-공간적 전개와 지역적차이" 17 (17): 151-159, 2005

      7 임수진, "커피밭 사람들 : 라틴아메리카 커피노동자, 그들삶의 기록" 그린비 2011

      8 김상원, "최신 교육과정과 교수방법론" 교육출판사 1994

      9 박종관, "지오투어리즘 관점에서 본 안데스 파타고니아와 아타카마의 지형경관" 한국지형학회 20 (20): 15-28, 2013

      10 조성욱, "지리지식의 범주화와 지역인식 - 고등학생을 중심으로 -" 한국지리환경교육학회 11 (11): 1-16, 2003

      1 김수정, "환태평양시대의 멕시코 항만체계와 관문도시의 변화 특성 연구: 만사니요(Manzanillo) 시를 중심으로" 한국도시지리학회 18 (18): 13-29, 2015

      2 양석준, "페루 뿌노지역의 지질 및 지형경관" 한국사진지리학회 22 (22): 91-96, 2012

      3 허철호, "페루 꼴까지역의 지질 및 광화작용" 한국사진지리학회 21 (21): 145-150, 2011

      4 김대륜, "패권의 비밀" 서울대학교출판문화원 2017

      5 박정재, "콜럼부스 발견 전후의 아메리카대륙 환경파괴에 대한 관점" 한국지역지리학회 15 (15): 707-719, 2009

      6 임수진, "코스타리카 커피경제의 시-공간적 전개와 지역적차이" 17 (17): 151-159, 2005

      7 임수진, "커피밭 사람들 : 라틴아메리카 커피노동자, 그들삶의 기록" 그린비 2011

      8 김상원, "최신 교육과정과 교수방법론" 교육출판사 1994

      9 박종관, "지오투어리즘 관점에서 본 안데스 파타고니아와 아타카마의 지형경관" 한국지형학회 20 (20): 15-28, 2013

      10 조성욱, "지리지식의 범주화와 지역인식 - 고등학생을 중심으로 -" 한국지리환경교육학회 11 (11): 1-16, 2003

      11 Marshall, T., "지리의 힘" 사이 2016

      12 조성욱, "지리 지식의 기본수준개념과 범주화 방법" 한국지리환경교육학회 11 (11): 2-26, 2003

      13 박상준, "중부 안데스 동부산맥과 푸나의 지질 및 지형발달" 한국사진지리학회 19 (19): 15-26, 2009

      14 손용택, "중남미지역 지리 교과서의 내용 구성 및 한국관련 내용 분석 -멕시코, 아르헨티나, 파라과이를 중심으로-" 한국지리환경교육학회 12 (12): 303-312, 2004

      15 임수진, "중남미 이민과 한국의 재외동포정책" 사단법인 한국민족연구원 (72) : 66-89, 2018

      16 최명호, "우리들의 라틴아메리카 혹은 중남미 - 용어의 역사와 그 맥락에 관한 연구 -" 중남미지역원 17 (17): 133-168, 2015

      17 조성욱, "아프리카에 대한 지역인식 변화를 위한 지리교육과정 구성 방법" 한국지리환경교육학회 26 (26): 73-87, 2018

      18 김유동, "아르헨티나 헤네랄 구에메스 지역 철광상 평가" 한국사진지리학회 19 (19): 1-7, 2009

      19 이한영, "아르헨티나 북서부 살따주 광산의 지질" 한국사진지리학회 17 (17): 1-7, 2007

      20 김희순, "스페인의 식민지배 거점으로서 아바나의 형성과 성장" 한국도시지리학회 19 (19): 113-129, 2016

      21 홍금수, "스페인 식민지시대 멕시코의 아시엔다 연구" 한국지역지리학회 11 (11): 291-311, 2005

      22 김희순, "스페인 식민제국 형성기 도시의 역할 고찰- 16세기 누에바 에스파냐 부왕령을 중심으로 -" 한국도시지리학회 17 (17): 139-156, 2014

      23 김희순, "수입대체산업화 시기 멕시코의 산업입지 배경과 제조업 관련 업체의 분포 특성" 한국도시지리학회 13 (13): 147-165, 2010

      24 김창환, "수능 세계지리 문항에 제시된 국가의 공간 분포 분석" 한국사진지리학회 24 (24): 193-202, 2014

      25 홍금수, "세계화시대의 아메리카지역 연구" 한국지역지리학회 10 (10): 267-285, 2004

      26 구동회, "세계지역구분체계에 관한 사례 연구: 특성과 함의" 국토지리학회 47 (47): 415-426, 2013

      27 전종한, "세계지리 –경계에서 권역을 보다-" 사회평론 2015

      28 황재기, "세계의 국가들" ㈜교학사 2003

      29 박정은, "사회-공간 이론을 바탕으로 "디아스포라"의 다중스케일의 구성 방식에 대한 이론적 고찰: 아프리카-브라질 디아스포라 사례로" 57 : 39-48, 2013

      30 김학훈, "미국-멕시코 국경지대의 산업화 과정" 1 (1): 81-112, 1998

      31 이혜은, "모더니즘의 대표적 도시, 세계유산 브라질리아의 명암" 한국도시지리학회 16 (16): 1-11, 2013

      32 임정훈, "멕시코의 산업 클러스터 발전: 타마울리파스의 전기-전자 클러스터 사례" 한국경제지리학회 18 (18): 243-266, 2015

      33 김희순, "멕시코시티의 인구성장 및 지역격차 분석" 한국도시지리학회 11 (11): 13-31, 2008

      34 박정재, "멕시코 중부의 토양 침식과 고환경 변화" 대한지리학회 44 (44): 17-30, 2009

      35 박정재, "멕시코 중부 고산 지역에서 스페인 식민통치 시기를 전후하여 일어난 인위적 환경변화" 대한지리학회 40 (40): 428-440, 2005

      36 이전, "멕시코 북부 국경지대의 경제구조 변화에관한 고찰 –NAFTA와의 관련성을 중심으로-" 32 (32): 155-174, 1997

      37 김희순, "멕시코 마낄라도라산업의 특성과 분포변화" 한국경제지리학회 11 (11): 251-271, 2008

      38 박정재, "멕시코 과나하토주의 호야산 니콜라스 지역에서 있었던 홀로세 환경변화와 인간의 영향" 대한지리학회 40 (40): 571-583, 2005

      39 남영우, "메소아메리카 테오티우아칸의 起源과 盛衰" 한국도시지리학회 10 (10): 1-13, 2007

      40 홍성룡, "마푸체 원주민의 지리적 환경과 문화 및 새로운 문명과의 갈등 연구" 한국사진지리학회 25 (25): 55-65, 2015

      41 김희순, "라틴아메리카의 국제항공네트워크 성장과 공간적 상호작용의 변화" 한국도시지리학회 13 (13): 61-77, 2010

      42 임상래, "라틴아메리카의 국경과 이민: 아르헨티나-브라질-파라과이 접경 지역의 문화와 일상" 한국라틴아메리카학회 17 (17): 143-171, 2004

      43 권동희, "라틴아메리카 지역지리 수업용 멀티미디어 콘텐츠 개발" 한국지리환경교육학회 13 (13): 293-300, 2005

      44 이전, "라틴아메리카 지리" 민음사 1994

      45 이 전, "라틴아메리카 원주민과 원주민 문화, 그리고 그 문화유산" 4 : 305-319, 1992

      46 김희순, "라틴아메리카 사회에서의 송금의 영향력 분석" 한국도시지리학회 22 (22): 173-189, 2019

      47 김한승, "라틴 아메리카 도시 구조 모델의 비판적 고찰과 고등학교 지리교육에의 함의" 한국지리학회 4 (4): 265-277, 2015

      48 "다음백과"

      49 성운용, "다문화가 공존하는 멕시코의 지리경관" 한국사진지리학회 17 (17): 41-53, 2007

      50 Popescu, G., "국가‧경계‧질서: 21세기 경계의 비판 적 이해" 푸른길 2018

      51 조성욱, "거점국가 중심의 세계지리 교육내용 구성방법" 한국지리환경교육학회 13 (13): 349-362, 2005

      52 Brzezinski, Z, "거대한 체스판 –21세기 미국의 세계전략과 유라시아-" 삼인 2000

      53 大森照夫, "新訂 社會科敎育指導用語辭典" 敎育出版 1993

      54 World Population Review, "World Population Prospects (2019 Revision)-United Nations population estimates and projections"

      55 Cassandra Gutierrez, "The Reterritorialization of Mexico City’s Koreatown, ‘Little Seoul,’ through the Overseas Popularity of Hallyu" 한국도시지리학회 21 (21): 93-105, 2018

      56 Newmann, F. M., "Promoting higher order thinking in social studies : Overview of a study of sixteen high school departments" ⅪⅩ (ⅪⅩ): 324-340, 1991

      57 "One World Nations Online"

      58 김학훈, "NAFTA와 미국-멕시코의 무역" 6 (6): 101-115, 1998

      59 "IMF"

      60 Estes, W. K., "Classification and Cognition" Oxford University Press 1994

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.86 0.86 0.99
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.94 1.01 1.112 0.67
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼