공시지가는 토지관련 각종 조세 및 각종 부담금의 부과기준으로 활용된다. 이와 같은 공시지가의 중요성에 따라 공시지가의 적정성 개선을 위한 다양한 노력과 연구가 진행되어 왔다. 그럼...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104516801
2007
-
KCI등재후보
학술저널
9-25(17쪽)
1
0
상세조회0
다운로드공시지가는 토지관련 각종 조세 및 각종 부담금의 부과기준으로 활용된다. 이와 같은 공시지가의 중요성에 따라 공시지가의 적정성 개선을 위한 다양한 노력과 연구가 진행되어 왔다. 그럼...
공시지가는 토지관련 각종 조세 및 각종 부담금의 부과기준으로 활용된다. 이와 같은 공시지가의 중요성에 따라 공시지가의 적정성 개선을 위한 다양한 노력과 연구가 진행되어 왔다. 그럼에도 불구하고 개발압력이 높은 도시지역 내 토지가격형성의 핵심요소 중 하나로 판단되는 개발용적이 실제 토지가격에 미치는 영향에 관하여는 지금까지 이렇다 할 연구와 논의가 이루어지지 못해왔다. 이러한 배경에서 본 연구는 개별건물의 개발용적이 건물높이규제 기준의 변화로 인하여 변화되어 왔으나 현행 개별공시지가 산정체계에서 고려하지 못하고 있음을 확인하였다. 이를 위해 건축 및 도시계획적 요소를 반영한 시뮬레이션과 도시지역 내 실제사례연구 등을 통하여 행하였으며, 개별공시지가 산정체계에 이에 대한 고려가 필요함을 객관적으로 제시하고자 하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Official assessed land price system in which the Korea Government has valued every land parcel has given a foundation for property, windfalls, and capital gain taxes. In order to increase rationality in valuation of many land parcels, not only has the...
Official assessed land price system in which the Korea Government has valued every land parcel has given a foundation for property, windfalls, and capital gain taxes. In order to increase rationality in valuation of many land parcels, not only has the government developed elaborate mechanism and data structure, but also many researchers have proposed more sophisticated valuation technique along with realistic factors. In spite of such efforts and studies, there is no discussion regarding permissible bulk and building envelope which has been considered a decisive factor affecting land value in urban design and planning field. This study tried to increase the understanding of permissible bulk and the necessity of the concept in official assessed land price system.
With literature review, simulation, and a case study, this research can clearly show the complicated building regulation has been changed and affected the value of lands in downtown, although the official valuation system has not included the concept of permissible bulk, and insists that the Government should consider the permissible bulk as a factor for official assessed land price valuation.
참고문헌 (Reference)
1 "표준지의 특성이 공시지가에 미치는 영향에 관한 연구 -2002 서울시를 사례로" 10 : 2002
2 "평균연결법과 K-means 혼합클러스터링 기법을 이용한 공시지가 유사가격권역의 설정" 41 (41): 2006
3 "잠재개발밀도가 지가에 미치는 영향 분석" 39 (39): 2004
4 "의사결정트리를 이용한 개별 공시지가 비교표준지의 자동선정" 7 (7): 2004
5 "신경망을 이용한 개별공시지가산정에 관한 연구" 36 (36): 2001
6 "수치지적도를 이용한 개별공시지가 토지특성 자동추출방법의 개발 및 적용" 38 (38): 2003
7 "사선제한하에서 받는 용적비의 일반식 -용적률에 관한 연구 2" 19 (19): 1984
8 "사선제한하에서 달성가능한 용적비 -용적률에 관한 연구 1" 18 (18): 1983
9 "부동산 감정평가정보체계 DB구축 개선방안에 관한 연구”" 68 : 2006
10 "도시계획변경에 따른 지가변동 산정 뉴럴네트워크ANN 모형 개발" 35 (35): 2000
1 "표준지의 특성이 공시지가에 미치는 영향에 관한 연구 -2002 서울시를 사례로" 10 : 2002
2 "평균연결법과 K-means 혼합클러스터링 기법을 이용한 공시지가 유사가격권역의 설정" 41 (41): 2006
3 "잠재개발밀도가 지가에 미치는 영향 분석" 39 (39): 2004
4 "의사결정트리를 이용한 개별 공시지가 비교표준지의 자동선정" 7 (7): 2004
5 "신경망을 이용한 개별공시지가산정에 관한 연구" 36 (36): 2001
6 "수치지적도를 이용한 개별공시지가 토지특성 자동추출방법의 개발 및 적용" 38 (38): 2003
7 "사선제한하에서 받는 용적비의 일반식 -용적률에 관한 연구 2" 19 (19): 1984
8 "사선제한하에서 달성가능한 용적비 -용적률에 관한 연구 1" 18 (18): 1983
9 "부동산 감정평가정보체계 DB구축 개선방안에 관한 연구”" 68 : 2006
10 "도시계획변경에 따른 지가변동 산정 뉴럴네트워크ANN 모형 개발" 35 (35): 2000
11 "국제평가기준 ivs 2005" 2005
12 "공시지가의 적정성과 대안에 관한 연구" 10 : 2000
13 "공시지가 제도개선에 관한 연구" 2000
14 "공간다기준 의사결정방법을 이용한 개별공시지가 비교표준지 선정" 11 (11): 2003
15 "개별공시지가와 실거래가격의 비교연구" 14 (14): 1998
16 "K-평균 군집화 기법을 이용한 공시지가 유사가격권의 설정" 38 (38): 2004
17 "GIS데이터를 활용한 지가조사 개선방안" 19 (19): 2003
18 "2006년도 지가공시에 관한 연차보고서" 2006
19 "2006년 적용 토지가격비준표 작성" 2006
서울시 노후 공동주택 재건축 및 리모델링 결정 모형 연구
주택재개발사업 참여자의 PF에 대한 상호지향성 실증분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-06-30 | 학술지명변경 | 한글명 : 감정평가연구 -> 부동산연구외국어명 : Korean Appraisal Review -> Korea Real Estate Review | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.87 | 0.87 | 0.8 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.77 | 0.76 | 1.122 | 0.14 |