RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국민전선의 에토스 변화 연구 - Jean-Marie Le Pen과 Marine Le Pen의 인칭대명사 je의 사용을 중심으로 = Le changement de l’éthos du Front National : autour de l’emploi du pronom personnel « je » par Jean-Marie Le Pen et Marine Le Pen

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103644791

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Dans cette étude, nous avons appliqué dans les discours politiques du Front National la répartition des éthos proposée par Roitman et en avons analysé l’élaboration de l’image du Front National à l’aide de l’emploi du pronom « je ». En comparant l’usage de l’éthos du pronom personnel « je » chez Jean-Marie Le Pen et celui de Marine Le Pen, nous avons pu constater un changement dans la stratégie de la constitution de l’image du parti. La conclusion que nous en avons tirée est la suivante.
      Dans le discours politique de Jean-Marie Le Pen, l’emploi de l’éthos émotionnel est le plus notable. Le recours au je de l’indignation (21%) et au je de l’engagement émotionnel (17%) s’élève à près de 40%. En revanche, l’éthos que nous retrouvons caractéristiquement chez Marine Le Pen correspond au je de l’idéologue (24%), je de la volonté (18%), je de l’action et de la force (15%).
      Ainsi, nous pouvons constater que chez Jean-Marie Le Pen, l’emploi de l’éthos émotionnel est dominant alors que chez Marine Le Pen, l’éthos rationnel qui dévoile les idées et l’orientation politiques est le plus utilisé en formant un contraste avec celui du premier.
      De plus, nous avons pu voir que la manière dont Marine Le Pen constitue son éthos est similaire à celle des autres candidats des principaux partis politiques comme Sarkozy et Hollande tandis que l’usage de l’éthos chez Jean-Marie Le Pen correspond plus à celui des candidats des petits partis politiques tels que Joly, Dupont-Aignan et Laguiller. Ainsi, nous avons pu conclure que l’emploi de l’éthos varie plutôt en fonction de la stature des candidats que de leurs idées politiques. Sur ce point, une étude plus élaborée devra être abordée ultérieurement.
      번역하기

      Dans cette étude, nous avons appliqué dans les discours politiques du Front National la répartition des éthos proposée par Roitman et en avons analysé l’élaboration de l’image du Front National à l’aide de l’emploi du pronom « je ». ...

      Dans cette étude, nous avons appliqué dans les discours politiques du Front National la répartition des éthos proposée par Roitman et en avons analysé l’élaboration de l’image du Front National à l’aide de l’emploi du pronom « je ». En comparant l’usage de l’éthos du pronom personnel « je » chez Jean-Marie Le Pen et celui de Marine Le Pen, nous avons pu constater un changement dans la stratégie de la constitution de l’image du parti. La conclusion que nous en avons tirée est la suivante.
      Dans le discours politique de Jean-Marie Le Pen, l’emploi de l’éthos émotionnel est le plus notable. Le recours au je de l’indignation (21%) et au je de l’engagement émotionnel (17%) s’élève à près de 40%. En revanche, l’éthos que nous retrouvons caractéristiquement chez Marine Le Pen correspond au je de l’idéologue (24%), je de la volonté (18%), je de l’action et de la force (15%).
      Ainsi, nous pouvons constater que chez Jean-Marie Le Pen, l’emploi de l’éthos émotionnel est dominant alors que chez Marine Le Pen, l’éthos rationnel qui dévoile les idées et l’orientation politiques est le plus utilisé en formant un contraste avec celui du premier.
      De plus, nous avons pu voir que la manière dont Marine Le Pen constitue son éthos est similaire à celle des autres candidats des principaux partis politiques comme Sarkozy et Hollande tandis que l’usage de l’éthos chez Jean-Marie Le Pen correspond plus à celui des candidats des petits partis politiques tels que Joly, Dupont-Aignan et Laguiller. Ainsi, nous avons pu conclure que l’emploi de l’éthos varie plutôt en fonction de la stature des candidats que de leurs idées politiques. Sur ce point, une étude plus élaborée devra être abordée ultérieurement.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Borchers, T. A, "수사학 이론" 커뮤니케이션북스 2007

      2 Boudillon, J., "Une femme d’extrême droite dans les médias. Le cas de Marine Le Pen" 78 : 79-89, 2005

      3 Alduy, C, "Marine Le Pen prise aux mots. Décryptage du nouveau discours frontiste" Seuil 2015

      4 Baider, F, "Jean-Marie Le Pen vs. Marine Le Pen:un ‘éthos émotif’ différent ?" 42 (42): 3-19, 2015

      5 Roitman M, "Festival Romanistica" Stockholm University Press 291-316, 2015

      6 오창룡, "2014 유럽의회 선거와 극우 세력의 부상" 새얼문화재단 205-219, 2014

      1 Borchers, T. A, "수사학 이론" 커뮤니케이션북스 2007

      2 Boudillon, J., "Une femme d’extrême droite dans les médias. Le cas de Marine Le Pen" 78 : 79-89, 2005

      3 Alduy, C, "Marine Le Pen prise aux mots. Décryptage du nouveau discours frontiste" Seuil 2015

      4 Baider, F, "Jean-Marie Le Pen vs. Marine Le Pen:un ‘éthos émotif’ différent ?" 42 (42): 3-19, 2015

      5 Roitman M, "Festival Romanistica" Stockholm University Press 291-316, 2015

      6 오창룡, "2014 유럽의회 선거와 극우 세력의 부상" 새얼문화재단 205-219, 2014

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 신규평가 신청대상 (신규평가)
      2019-12-01 평가 등재후보 탈락 (계속평가)
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.18 0.18 0.17
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.13 0.11 0.577 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼