「のだ」と「것이다」の對照硏究 : 文法化の度合いの違い = Where "Noda" and "Geosida" differ-From a view point of degree of Grammaticalization

목차 (Table of Contents)

• 1. はじめに
• 2. 先行硏究の課題
• 3. 文法化における「のだ」の分類
• 4. 文法化における「のだ」と「것이다」の比較
• 5. 「のだ」と「것이다」の文法化の度合い
• 6. 今後の課題
• 【參考文獻】
• 要旨

참고문헌 (Reference)

1 "한국어 명사의 문법화 현상 연구" 한국문화사 1997

2 "중세국어의‘것’의 연구진단학보39" 진단학회 105-138, 1975

3 "것의 분포와기능-통시적고찰을중심으로" 한국어학회 6 : 179-216, 1996

4 "韓國語に主要部內在型關係節は存在するか？？：文法化(grammaticalization)の觀点よりKLS15" 關西言語學會 90-99, 1995

5 "日本語ののだと韓國語の-ㄴ것이다 ngeosida" 2003

6 "文末における韓國語の-것geosと日本語ののの對照硏究─것이다geosidaとのだを中心に" 廣島大學敎育學部 47 : 267-275, 1998

7 "意味論的カテゴリとしてのモダリティ 認知言語學2:カテゴリ化" 東京大學出版社 217-251, 2002

8 "‘ㄹ것’에 관하여 -‘겠’과의 대비를 중심으로-국어학6" 85-110, 1978

9 "WhereKoreanandJapaneseDiffer:Modality vs.DiscourseModalityIn:Akatsuka,Noriko,andSusanStrauss.(eds.) Japanese/KoreanLinguistics10." CSLI[distributed by Cambridge University Press 178-191, 2002

10 "PragmaticStrengtheningandGrammaticalization" 14 : 406-416, 1998

11 "(の)だの機能くろしお出版" 1997