RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      자전거 도로의 물리적 환경에 대한 등급화 연구 -창원시 사례를 중심으로- = Classification Analysis of the Physical Environment of Bicycle Road -Focused on Chang Won City, Kyung Nam Province, S. Korea-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104899773

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study is to analyze the physical environment and conduct spatial data for bicycle road system in changwon. Index for evaluation index was developed based on literatures. Then the level of importance and weight have been modified through experts review. Finally, index with eight categories such as greenness(40% over), bicycle road connectivity(1.8, 9.8%), road type bike(bicycle lane, 24.4%), pave type(asphalt 72.5%), illegal parking(none, 93.9%), bike road surface visibility(exist, 46.8%), vehicle speed limits(30km, under), vehicle traffic(500/hr under, 44.3%) have been applied to empirical investigation. Collected data has been hierarchically classification by ArcGIS Program. The Highest grades(score 31-35, level 1) occupied 35% of target destination. High level of greenness and load type has contributed to high score. In addition, average level of greenness of those destination was 35% and higher, which provide high degree of security and freshness for bicycle riding. Meanwhile, lowest level(level 5, which earned 15 point or less) occupied 24.5%. illegal parking, low level of greenness, and no surface sign caused low score.
      번역하기

      This study is to analyze the physical environment and conduct spatial data for bicycle road system in changwon. Index for evaluation index was developed based on literatures. Then the level of importance and weight have been modified through experts r...

      This study is to analyze the physical environment and conduct spatial data for bicycle road system in changwon. Index for evaluation index was developed based on literatures. Then the level of importance and weight have been modified through experts review. Finally, index with eight categories such as greenness(40% over), bicycle road connectivity(1.8, 9.8%), road type bike(bicycle lane, 24.4%), pave type(asphalt 72.5%), illegal parking(none, 93.9%), bike road surface visibility(exist, 46.8%), vehicle speed limits(30km, under), vehicle traffic(500/hr under, 44.3%) have been applied to empirical investigation. Collected data has been hierarchically classification by ArcGIS Program. The Highest grades(score 31-35, level 1) occupied 35% of target destination. High level of greenness and load type has contributed to high score. In addition, average level of greenness of those destination was 35% and higher, which provide high degree of security and freshness for bicycle riding. Meanwhile, lowest level(level 5, which earned 15 point or less) occupied 24.5%. illegal parking, low level of greenness, and no surface sign caused low score.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 자전거도로 시스템이 활성화되어 있는 창원시를 대상으로 자전거 도로의 물리적 환경에 대한 공간 데이터를 구축하여 자전거도로 환경을 분석하고자 하였다. 물리적 환경을 평가하기 위한 지표는 문헌분석을 통하여 도출하였으며 각 평가 지표의 중요도 평가 및 가중치 설정을 위하여 전문가조사를 실시하였다. 최종적으로 도출된 8개의 물리적 환경 평가지표를 활용하여 현장 조사를 실시하였으며 수집된 자료는 ArcGIS Program을 이용하여 등급화 하였다. 평가지표별로 높은 점수를 획득한 구간의 면적비율은 녹시율(40%이상, 9.3%), 연결성(1.8이상, 9.8%), 자전거도로 유형(자전거 전용도로, 25.4%), 포장유형(아스팔트, 72.5%), 불법주차(무, 93.9%), 노면표시(유, 46.8%), 제한속도(30km 이하, 48.5%), 교통량(500/hr 이하, 44.3%)으로 나타났다. 8개의 평가지표를 중첩한 결과 1등급의 구간은 31-35점으로 대상지의 전체 도로 면적에서 12.4%로 나타났으며 득점요인은 도로의 유형과 녹시율로 나타났다. 또한 평균 녹시율이 35% 이상으로 나타나 자전거 이용에 있어 안전성과 쾌적성이 높은 것으로 분석되었다. 15점 미만을 획득한 5등급 구간의 경우 전체 도로면적의 24.5%를 차지하며 주요 요인은 불법․주정차, 노면표시 미비, 낮은 녹시율로 나타났다.
      번역하기

      본 연구는 자전거도로 시스템이 활성화되어 있는 창원시를 대상으로 자전거 도로의 물리적 환경에 대한 공간 데이터를 구축하여 자전거도로 환경을 분석하고자 하였다. 물리적 환경을 평가...

      본 연구는 자전거도로 시스템이 활성화되어 있는 창원시를 대상으로 자전거 도로의 물리적 환경에 대한 공간 데이터를 구축하여 자전거도로 환경을 분석하고자 하였다. 물리적 환경을 평가하기 위한 지표는 문헌분석을 통하여 도출하였으며 각 평가 지표의 중요도 평가 및 가중치 설정을 위하여 전문가조사를 실시하였다. 최종적으로 도출된 8개의 물리적 환경 평가지표를 활용하여 현장 조사를 실시하였으며 수집된 자료는 ArcGIS Program을 이용하여 등급화 하였다. 평가지표별로 높은 점수를 획득한 구간의 면적비율은 녹시율(40%이상, 9.3%), 연결성(1.8이상, 9.8%), 자전거도로 유형(자전거 전용도로, 25.4%), 포장유형(아스팔트, 72.5%), 불법주차(무, 93.9%), 노면표시(유, 46.8%), 제한속도(30km 이하, 48.5%), 교통량(500/hr 이하, 44.3%)으로 나타났다. 8개의 평가지표를 중첩한 결과 1등급의 구간은 31-35점으로 대상지의 전체 도로 면적에서 12.4%로 나타났으며 득점요인은 도로의 유형과 녹시율로 나타났다. 또한 평균 녹시율이 35% 이상으로 나타나 자전거 이용에 있어 안전성과 쾌적성이 높은 것으로 분석되었다. 15점 미만을 획득한 5등급 구간의 경우 전체 도로면적의 24.5%를 차지하며 주요 요인은 불법․주정차, 노면표시 미비, 낮은 녹시율로 나타났다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 조형규, "창원시 자전거 정책 추진 실태 및 활성화 방안 연구" 대한건축학회지회연합회 11 (11): 85-93, 2009

      2 최병길, "주변 환경요소를 고려한 자전거 도로 설계 개선 및 정보제공에 관한 연구" 한국측량학회 29 (29): 11-20, 2011

      3 황정훈, "자전거 주행환경 개선방안의 평가에 관한 연구" 대한교통학회 23 (23): 203-213, 2005

      4 김세용, "자전거 이용 활성화를 위한 법제도 개선 방향" 국토지리학회 42 (42): 35-48, 2008

      5 "http://www.index.go.kr"

      6 Moudon, A. V., "Walking and Bicycling: An Evaluation of Environmental Audit Instruments" 18 (18): 23-28, 2003

      7 Lee, B. J., "Travel Behavior Analysis and LISREL Model of Bicycle User" 21 : 13-22, 2001

      8 Ehreth, B. J., "The Use of Geographic Information Systems(GIS) to Evaluate Bicycle Safety Conditions on Existing Road Networks: Case Study of Manhattan" Univ. of Kansas 2004

      9 Saaty T. L., "The Analytic Hierarchy Process" McGraw-Hill 37-39, 1980

      10 Park, D. K., "The Activation Measures of Bicycle Transportation in Small-Medium city" 15 : 99-126, 2002

      1 조형규, "창원시 자전거 정책 추진 실태 및 활성화 방안 연구" 대한건축학회지회연합회 11 (11): 85-93, 2009

      2 최병길, "주변 환경요소를 고려한 자전거 도로 설계 개선 및 정보제공에 관한 연구" 한국측량학회 29 (29): 11-20, 2011

      3 황정훈, "자전거 주행환경 개선방안의 평가에 관한 연구" 대한교통학회 23 (23): 203-213, 2005

      4 김세용, "자전거 이용 활성화를 위한 법제도 개선 방향" 국토지리학회 42 (42): 35-48, 2008

      5 "http://www.index.go.kr"

      6 Moudon, A. V., "Walking and Bicycling: An Evaluation of Environmental Audit Instruments" 18 (18): 23-28, 2003

      7 Lee, B. J., "Travel Behavior Analysis and LISREL Model of Bicycle User" 21 : 13-22, 2001

      8 Ehreth, B. J., "The Use of Geographic Information Systems(GIS) to Evaluate Bicycle Safety Conditions on Existing Road Networks: Case Study of Manhattan" Univ. of Kansas 2004

      9 Saaty T. L., "The Analytic Hierarchy Process" McGraw-Hill 37-39, 1980

      10 Park, D. K., "The Activation Measures of Bicycle Transportation in Small-Medium city" 15 : 99-126, 2002

      11 Park, C. S., "Seminar for Bicycle Use Activation"

      12 Lim, Y. T., "Improvement System for bicycle use" 46 : 179-, 2007

      13 Yang, H. M., "Effect of Bike trails-Environment factor on Selection Bicycle passing" 2009 (2009): 863-868, 2009

      14 KEI, "Eco-friendly bicycle culture studies. KEI Annual Report" 1-, 2007

      15 Pikora, T., "Developing a framework for assessment of the environmental determinantsof walking and cycling" 56 : 1693-1703, 2003

      16 Moudon, A. V., "Cycling and the built environment, a US perspective" 10 : 245-261, 2005

      17 Troped P. j., "Associations between Self-Reported and Objective Physical Environmental Factors and Use of a Community Rail-Trail" 32 : 191-200, 2001

      18 Kim, Y. S., "Analysis on Landscape Satisfaction Factors for Bicycle Lane in Kyongju" 27 (27): 1-11, 2000

      19 서주환, "AHP 기법을 활용한 경관평가법 작성에 관한 연구-경관통제점에서의 평가-" 한국조경학회 32 (32): 91-104, 2004

      20 Shin, S. C., "A Study on the Architectural Planning of Effficient Spatial Analysis on General Hospital" Univ. of Seoul 2006

      21 Moon, D. S., "A Study on Method to Increase Bicycle Use in Daejeon" Univ. of Hanbat 2007

      22 Hwang, K. S., "A Study Study on the Policy Direction for Improving Safety of The Bicycle" 14 (14): 227-235, 2001

      23 Ackerson, K. J., "A GIS Approach to Evaluating Streetscape and Neighborhood Walkability" Univ. of Oregon 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.61 0.61 0.64
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.68 0.773 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼