RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사업자단체의 부당공동행위 = Improper Concerted Acts by Trade Associations

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76468539

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Korea Fair Trade Commission (KFTC) has accumulated abundant experience in regulating cartels committed by trade associations, while applying Art. 26 Sec. 1(1) of the Monopoly Regulation and Fair Trade Act (MRFTA) to such cartels. However, this article makes several suggestions for the improvement of regulation on cartels committed by trade associations. First, acts or practices that evidently affect price competition should be sanctioned under Art. 26 Sec. 1(1), although KFTC often applied Art. 26 Sec. 1(3) to such acts or practices. Second, the application of Art. 19 Sec. 1(3) and (4) should be confined to cartels that control production or divide markets, although KFTC often pursued literal interpretation of those clauses. Third, Art. 19 Sec. 1(8) should be applied to cartel facilitators, while acts or practices unrelated to cartels could be sanctioned under Art. 26 Sec. 1(3) or (4). Fourth, Art. 26 Sec. 2 and Art. 19 Sec. 2 of MRFTA should be converted into general exemption clauses such as Art. 81(3) of the EC treaty, as the current text of those clauses conflicts with global standard of cartel prohibition by exempting hard core cartels in overly out-spoken manner. And fifth, the victims of cartels committed by trade associations should be allowed to bring antitrust damage suit against the members of those associations, and the prosecutors should also be allowed to bring criminal suit against such members.
    번역하기

    Korea Fair Trade Commission (KFTC) has accumulated abundant experience in regulating cartels committed by trade associations, while applying Art. 26 Sec. 1(1) of the Monopoly Regulation and Fair Trade Act (MRFTA) to such cartels. However, this artic...

    Korea Fair Trade Commission (KFTC) has accumulated abundant experience in regulating cartels committed by trade associations, while applying Art. 26 Sec. 1(1) of the Monopoly Regulation and Fair Trade Act (MRFTA) to such cartels. However, this article makes several suggestions for the improvement of regulation on cartels committed by trade associations. First, acts or practices that evidently affect price competition should be sanctioned under Art. 26 Sec. 1(1), although KFTC often applied Art. 26 Sec. 1(3) to such acts or practices. Second, the application of Art. 19 Sec. 1(3) and (4) should be confined to cartels that control production or divide markets, although KFTC often pursued literal interpretation of those clauses. Third, Art. 19 Sec. 1(8) should be applied to cartel facilitators, while acts or practices unrelated to cartels could be sanctioned under Art. 26 Sec. 1(3) or (4). Fourth, Art. 26 Sec. 2 and Art. 19 Sec. 2 of MRFTA should be converted into general exemption clauses such as Art. 81(3) of the EC treaty, as the current text of those clauses conflicts with global standard of cartel prohibition by exempting hard core cartels in overly out-spoken manner. And fifth, the victims of cartels committed by trade associations should be allowed to bring antitrust damage suit against the members of those associations, and the prosecutors should also be allowed to bring criminal suit against such members.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 공정거래법 제26조 제1항 제1호와 제19조 제1항의 관계
    • Ⅲ. 사업자단체에 의한 경쟁제한행위(부당공동행위)의 성립요건
    • Ⅳ. 행위유형별 고찰
    • Ⅴ. 사업자단체에 의한 경쟁제한행위(부당공동행위) 금지의 예외
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 공정거래법 제26조 제1항 제1호와 제19조 제1항의 관계
    • Ⅲ. 사업자단체에 의한 경쟁제한행위(부당공동행위)의 성립요건
    • Ⅳ. 행위유형별 고찰
    • Ⅴ. 사업자단체에 의한 경쟁제한행위(부당공동행위) 금지의 예외
    • Ⅵ. 사업자단체의 경쟁제한행위에 대한 제재
    • Ⅶ. 결론
    • 【참고문헌】
    • 【Abstract】
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "의식적 동조행위와 미국독점금지법" 이화여자대학교 법정대학 1987

    2 "암묵적 담합의 경제이론과 경쟁정책" 4 : 131-165, 1996

    3 "알기 쉬운 부당공동행위 규제에 관한 해설" (70) : 70-79, 2001

    4 "부당한 공동행위에 있어서 부당성의 판단기준" 법문사 261-277, 1996

    5 "부당공동행위에 있어 합의의 존재 추정방법" 법률신문 2002.4

    6 "미국독점금지법의 구조와 특질 법사상과 민사법" 1979

    7 "기점가격제도와 부당공동행위 - 대법원 2001.5.8. 선고 2000두6510 판결"

    8 "Innovation and Competition Policy: A Comparative Study of the Regulation of Patent Licensing and Collaborative Research & Development in the United States and the European Community" Kluwer Law International 1997.

    9 "Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and Its Practice" 1999.

    1 "의식적 동조행위와 미국독점금지법" 이화여자대학교 법정대학 1987

    2 "암묵적 담합의 경제이론과 경쟁정책" 4 : 131-165, 1996

    3 "알기 쉬운 부당공동행위 규제에 관한 해설" (70) : 70-79, 2001

    4 "부당한 공동행위에 있어서 부당성의 판단기준" 법문사 261-277, 1996

    5 "부당공동행위에 있어 합의의 존재 추정방법" 법률신문 2002.4

    6 "미국독점금지법의 구조와 특질 법사상과 민사법" 1979

    7 "기점가격제도와 부당공동행위 - 대법원 2001.5.8. 선고 2000두6510 판결"

    8 "Innovation and Competition Policy: A Comparative Study of the Regulation of Patent Licensing and Collaborative Research & Development in the United States and the European Community" Kluwer Law International 1997.

    9 "Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and Its Practice" 1999.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.11 1.11 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.99 0.99 1.176 0.45
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼