RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    TV 간접광고에 노출되는 브랜드에 대한 수용자의 태도연구 = Audience Attitudes on the Brand Exposed in TV PPL

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107235700

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study analyzes the fundamental brand attitudes of TV audience towards Product Placement(PPL). In addition, the audience has been treated marginal in the debate over PPL, in spite of the fact that they are the main subject of appeals in TV PPL. The research questions formulated to accomplish the goal are as follows. RQ1. How can we categorize the attitudes of the audience who are exposed brand in TV PPL? RQ2. What is the characteristics of each type? First, to measure the general audience brand attitudes towards the TV PPL, Q-methodology has been used because it is one of the best ways for measuring audience's basic and internal brand attitudes. After the Q-methodology analysis, the audience brand attitudes towards TV PPL have been categorized in three types. The first type is <Brand Supporters>, who highly value the realism of PPL and apply reasonable applications to PPL.The second type is <Brand Critics>, who are highly critical of PPL and call for high ethical standards. The third type is <Brand Loyalist>, who favor PPL and actively apply it in their consumption. We could use these three types of audience brand attitudes as the prototype of the PPL researches, thereby generating future TV PPL hypotheses.
    번역하기

    This study analyzes the fundamental brand attitudes of TV audience towards Product Placement(PPL). In addition, the audience has been treated marginal in the debate over PPL, in spite of the fact that they are the main subject of appeals in TV PPL. Th...

    This study analyzes the fundamental brand attitudes of TV audience towards Product Placement(PPL). In addition, the audience has been treated marginal in the debate over PPL, in spite of the fact that they are the main subject of appeals in TV PPL. The research questions formulated to accomplish the goal are as follows. RQ1. How can we categorize the attitudes of the audience who are exposed brand in TV PPL? RQ2. What is the characteristics of each type? First, to measure the general audience brand attitudes towards the TV PPL, Q-methodology has been used because it is one of the best ways for measuring audience's basic and internal brand attitudes. After the Q-methodology analysis, the audience brand attitudes towards TV PPL have been categorized in three types. The first type is <Brand Supporters>, who highly value the realism of PPL and apply reasonable applications to PPL.The second type is <Brand Critics>, who are highly critical of PPL and call for high ethical standards. The third type is <Brand Loyalist>, who favor PPL and actively apply it in their consumption. We could use these three types of audience brand attitudes as the prototype of the PPL researches, thereby generating future TV PPL hypotheses.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 현재 광고 분야에서 논의의 쟁점이 되고 있는 TV 간접광고(PPL) 브랜드에 대한 수용자의 근원적 태도를 분석하였다. 그 이유는 수용자가 TV PPL의 주체임에도 불구하고 PPL 논의의 주변인으로 전락되어 왔기 때문이다. 따라서 본 연구는 수용자를 중심으로, 수용자 관점에서 TV PPL 브랜드에 대한 태도를 분석하였다. 이를 위해 두 개의 연구문제를 설정하였다. 첫째는, TV PPL에 노출되는 브랜드에 대한 수용자의 태도는 어떻게 유형화될 수 있는가? 둘째는, TV PPL에 노출되는 브랜드에 대한 수용자의 태도는 유형별로 어떠한 특성을 갖는가? 이다. 연구방법은 Q 방법이다. 그 근거는, TV PPL과 같은 특정 현상에 대한 인간의 관념(Notions)과 태도(Attitude)를 측정하는데 적합하기 때문이다. 연구절차는 선행연구와 인터뷰를 통해 브랜드 태도와 관련된 28개의 Q 표본을 추출하였다. P 표본은 대학생과 직장인 48명으로 구성하였으며, Q 표본은 QUANL 프로그램을 통해 분석하였다. <연구문제1>의 결과로 세 개의 수용자 유형이 발견되었다. 첫 번째 유형은 TV PPL 브랜드의 현실성을 중요시하며 PPL을 합리적으로 활용하는 ᐸ브랜드 옹호론자ᐳ이고, 두 번째는 TV PPL 브랜드에 대해 비판적이며 높은 윤리성을 요구하는 ᐸ브랜드 비판론자ᐳ이다. 세 번째는 PPL 브랜드를 선호하며 소비에도 적극 활용하는 ᐸ브랜드 충성론자ᐳ이다. <연구문제2>의 결과로 각 유형별 수용자의 브랜드 태도를 통합적으로 재해석하였다. 요약하면, TV PPL 브랜드에 대한 수용자의 유형이 세 가지로 발견되었다는 것은 수용자들이 TV PPL 브랜드에 대해 인지적, 정서적, 행동적 측면에서 그 정보를 지각하고 저장하며 추론하는 태도가 세 가지로 유형화 될 수 있다는 것을 의미한다.
    번역하기

    본 연구는 현재 광고 분야에서 논의의 쟁점이 되고 있는 TV 간접광고(PPL) 브랜드에 대한 수용자의 근원적 태도를 분석하였다. 그 이유는 수용자가 TV PPL의 주체임에도 불구하고 PPL 논의의 주...

    본 연구는 현재 광고 분야에서 논의의 쟁점이 되고 있는 TV 간접광고(PPL) 브랜드에 대한 수용자의 근원적 태도를 분석하였다. 그 이유는 수용자가 TV PPL의 주체임에도 불구하고 PPL 논의의 주변인으로 전락되어 왔기 때문이다. 따라서 본 연구는 수용자를 중심으로, 수용자 관점에서 TV PPL 브랜드에 대한 태도를 분석하였다. 이를 위해 두 개의 연구문제를 설정하였다. 첫째는, TV PPL에 노출되는 브랜드에 대한 수용자의 태도는 어떻게 유형화될 수 있는가? 둘째는, TV PPL에 노출되는 브랜드에 대한 수용자의 태도는 유형별로 어떠한 특성을 갖는가? 이다. 연구방법은 Q 방법이다. 그 근거는, TV PPL과 같은 특정 현상에 대한 인간의 관념(Notions)과 태도(Attitude)를 측정하는데 적합하기 때문이다. 연구절차는 선행연구와 인터뷰를 통해 브랜드 태도와 관련된 28개의 Q 표본을 추출하였다. P 표본은 대학생과 직장인 48명으로 구성하였으며, Q 표본은 QUANL 프로그램을 통해 분석하였다. <연구문제1>의 결과로 세 개의 수용자 유형이 발견되었다. 첫 번째 유형은 TV PPL 브랜드의 현실성을 중요시하며 PPL을 합리적으로 활용하는 ᐸ브랜드 옹호론자ᐳ이고, 두 번째는 TV PPL 브랜드에 대해 비판적이며 높은 윤리성을 요구하는 ᐸ브랜드 비판론자ᐳ이다. 세 번째는 PPL 브랜드를 선호하며 소비에도 적극 활용하는 ᐸ브랜드 충성론자ᐳ이다. <연구문제2>의 결과로 각 유형별 수용자의 브랜드 태도를 통합적으로 재해석하였다. 요약하면, TV PPL 브랜드에 대한 수용자의 유형이 세 가지로 발견되었다는 것은 수용자들이 TV PPL 브랜드에 대해 인지적, 정서적, 행동적 측면에서 그 정보를 지각하고 저장하며 추론하는 태도가 세 가지로 유형화 될 수 있다는 것을 의미한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이유재, "제품배치(PPL)가 소비자의 브랜드 회상과 태도에 미치는 영향 : 관여도와 PPL관련 사전정보 인지여부의 조절적 역할" 한국광고학회 15 (15): 91-112, 2004

    2 김재휘, "정보원의 전문성과 시청자의 유행관여도에 따른 간접광고의 효과:TV드라마속 패션상품 PPL을 중심으로" 한국광고학회 14 (14): 95-115, 2003

    3 곽예예, "스토리텔링 TV광고의 특성이 브랜드 신뢰도와 구매의도에 미치는 영향- 중국시장에서 네슬레 인스턴트커피를 중심으로 -" 사단법인 한국브랜드디자인학회 18 (18): 99-114, 2020

    4 최원주, "브랜드 이미지의 유형화를 위한 브랜드개성의Q방법론적접근" 한국방송광고공사 54 : 103-130, 2002

    5 이용재, "대학의 브랜드 포지셔닝 사례연구" 사단법인 한국브랜드디자인학회 12 (12): 99-108, 2014

    6 박수현, "경험가치가 브랜드태도, 브랜드신뢰와 브랜드충성도에 미치는 영향" 사단법인 한국브랜드디자인학회 17 (17): 103-118, 2019

    7 Avery, R. J, "Verisimilitude or Advertising?: Brand Appearances on Prime-Time Television" 34 (34): 2000

    8 이준일, "TV프로그램에서 제품배치의 효과에관한 연구" 2 : 2000

    9 김봉현, "TV프로그램 내 간접광고로서의 PPL 운용 및 규제에 관한 소비자 인식조사연구" 한국광고학회 16 (16): 233-261, 2005

    10 이경렬, "TV 예능 프로그램 속 브랜드 PPL의 효과에 관한 연구-프로그램 인게이지먼트와 침입성의 상호작용효과를 중심으로-" 사단법인 한국브랜드디자인학회 18 (18): 241-254, 2020

    1 이유재, "제품배치(PPL)가 소비자의 브랜드 회상과 태도에 미치는 영향 : 관여도와 PPL관련 사전정보 인지여부의 조절적 역할" 한국광고학회 15 (15): 91-112, 2004

    2 김재휘, "정보원의 전문성과 시청자의 유행관여도에 따른 간접광고의 효과:TV드라마속 패션상품 PPL을 중심으로" 한국광고학회 14 (14): 95-115, 2003

    3 곽예예, "스토리텔링 TV광고의 특성이 브랜드 신뢰도와 구매의도에 미치는 영향- 중국시장에서 네슬레 인스턴트커피를 중심으로 -" 사단법인 한국브랜드디자인학회 18 (18): 99-114, 2020

    4 최원주, "브랜드 이미지의 유형화를 위한 브랜드개성의Q방법론적접근" 한국방송광고공사 54 : 103-130, 2002

    5 이용재, "대학의 브랜드 포지셔닝 사례연구" 사단법인 한국브랜드디자인학회 12 (12): 99-108, 2014

    6 박수현, "경험가치가 브랜드태도, 브랜드신뢰와 브랜드충성도에 미치는 영향" 사단법인 한국브랜드디자인학회 17 (17): 103-118, 2019

    7 Avery, R. J, "Verisimilitude or Advertising?: Brand Appearances on Prime-Time Television" 34 (34): 2000

    8 이준일, "TV프로그램에서 제품배치의 효과에관한 연구" 2 : 2000

    9 김봉현, "TV프로그램 내 간접광고로서의 PPL 운용 및 규제에 관한 소비자 인식조사연구" 한국광고학회 16 (16): 233-261, 2005

    10 이경렬, "TV 예능 프로그램 속 브랜드 PPL의 효과에 관한 연구-프로그램 인게이지먼트와 침입성의 상호작용효과를 중심으로-" 사단법인 한국브랜드디자인학회 18 (18): 241-254, 2020

    11 김재휘, "TV 드라마에서의 제품 배치(PPL)의 광고효과 측정- 암묵적 기억 측정을 통한 접근" 한국방송광고공사 (64) : 61-83, 2004

    12 김순은, "Q 방법론의 이론과 철학" 서울행정학회 20 (20): 1-25, 2010

    13 Gupta, B. P, "Product Placements in Movies" 29 (29): 2000

    14 한정호, "PR실무자의 PR업무역할에 대한 인식의 유형분석연구" 한국언론학회 46 (46): 349-385, 2002

    15 김흥규, "P 표본의 선정과 Q 소팅" 한국주관성연구학회 (15) : 5-19, 2007

    16 DeLorme, E. D., "Moviegoers' Experience s and interpretations of Brands in Film Revisited" 28 (28): 1999

    17 Stern, B. B, "Consumer Responses to Product Placement in TV Sitcoms" 7 (7): 2004

    18 McLeod, E. L., "Adolescent brand cons ciousness and product placements" 29 (29): 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2012-01-10 학회명변경 한글명 : 한국브랜드디자인학회 -> 사단법인 한국브랜드디자인학회 KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.5 0.5 0.51
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.51 0.47 0.778 0.1
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼