RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    日本の筆界特定制度と裁判外境界紛爭解決制度に關する硏究 = A Study on the Land Boundary Specified System and Alternative Dispute Resolution in Japan

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82517100

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 필계특정제도와 재판외경계분쟁해결제도의 실태를 조사ㆍ분석하고, 이를 토대로 양 제도의 공통점과 차이점을 제시하는 것으로써, 토지경계분쟁을 해결하기 위한 발전방향을 제시하기 위한 기초연구로서 활용되는 것이 목적이다. 연구범위로서 시간적 범위는 재판외경 계분쟁해결제도가 시작된 2004년부터 현재까지로 하고, 공간적 범위는 일본으로 하며, 내용적 범위로는 필계특정제도와 재판외경계분쟁해결제도의 실태를 조사·분석하고, 이를 토대로 토지 경계분쟁을 해결하기 위한 발전방향을 제시하는 것으로 한정한다.<BR>  연구결과, 필계특정제도와 재판외경계분쟁해결제도는 실질적으로 운용된 기간이 3년정도 밖 에 경과하지 않았기 때문에 본 연구에 있어서도 충분한 통계자료가 얻어지지 않았다. 그러나 필계특정제도에 있어서의 필계특정에는 현행제도에 대해 행정처분성을 인정받지 못하고 있기 때문에 제도적으로 불충분하다고 판단된다. 따라서 향후에는 필계특정제도가 행정 처분성을 인정받는 제도로서 발전하여 필계확정소송의 전치기관 혹은 필계확정의 전속기관 으로 발전하는 것이 바람직하다고 판단된다.<BR>  또한, 재판외경계분쟁해결제도 역시 마찬가지로 현재 30개의 경계문제상담센터가 설립되어 있 지만, 나머지 20개 단위회에 있어서도 센터가 설립되고, 재판외분쟁해결수속의 이용촉진에 관한 법률 제5조에서 규정하는 민간 분쟁해결 수속업무로서 인증을 받는 것으로, 경계와 관련 된 분쟁에 대한 조정 전치기관으로 발전하는 것이 바람직하다고 판단된다.
    번역하기

      본 연구는 필계특정제도와 재판외경계분쟁해결제도의 실태를 조사ㆍ분석하고, 이를 토대로 양 제도의 공통점과 차이점을 제시하는 것으로써, 토지경계분쟁을 해결하기 위한 발전...

      본 연구는 필계특정제도와 재판외경계분쟁해결제도의 실태를 조사ㆍ분석하고, 이를 토대로 양 제도의 공통점과 차이점을 제시하는 것으로써, 토지경계분쟁을 해결하기 위한 발전방향을 제시하기 위한 기초연구로서 활용되는 것이 목적이다. 연구범위로서 시간적 범위는 재판외경 계분쟁해결제도가 시작된 2004년부터 현재까지로 하고, 공간적 범위는 일본으로 하며, 내용적 범위로는 필계특정제도와 재판외경계분쟁해결제도의 실태를 조사·분석하고, 이를 토대로 토지 경계분쟁을 해결하기 위한 발전방향을 제시하는 것으로 한정한다.<BR>  연구결과, 필계특정제도와 재판외경계분쟁해결제도는 실질적으로 운용된 기간이 3년정도 밖 에 경과하지 않았기 때문에 본 연구에 있어서도 충분한 통계자료가 얻어지지 않았다. 그러나 필계특정제도에 있어서의 필계특정에는 현행제도에 대해 행정처분성을 인정받지 못하고 있기 때문에 제도적으로 불충분하다고 판단된다. 따라서 향후에는 필계특정제도가 행정 처분성을 인정받는 제도로서 발전하여 필계확정소송의 전치기관 혹은 필계확정의 전속기관 으로 발전하는 것이 바람직하다고 판단된다.<BR>  또한, 재판외경계분쟁해결제도 역시 마찬가지로 현재 30개의 경계문제상담센터가 설립되어 있 지만, 나머지 20개 단위회에 있어서도 센터가 설립되고, 재판외분쟁해결수속의 이용촉진에 관한 법률 제5조에서 규정하는 민간 분쟁해결 수속업무로서 인증을 받는 것으로, 경계와 관련 된 분쟁에 대한 조정 전치기관으로 발전하는 것이 바람직하다고 판단된다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
      ABSTRACT
      1. 서론
      2. 筆界特定制度と裁判外境界紛爭解決制度創設の經緯
      3. 筆界特定制度と裁判外境界紛爭解決制度の實態 分析
      4. 制度の共通点と差異点
      5. 結論
      〈參考文獻〉
    • 요약
      ABSTRACT
      1. 서론
      2. 筆界特定制度と裁判外境界紛爭解決制度創設の經緯
      3. 筆界特定制度と裁判外境界紛爭解決制度の實態 分析
      4. 制度の共通点と差異点
      5. 結論
      〈參考文獻〉
    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼