RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      고등교육 이러닝 책무성 강화를 위한 법제도 개선 방향 탐색 = Ensuring Accountability of Higher Education e-Learning: Law and Policy Implications

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101959351

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of the study was to examine a way of ensuring higher education accountability for e-learning with the revisions of the current laws, regulations, and policies. E-learning in higher education is authorized and managed under the Higher Education Act. The recent law and policy revisions in higher education focused on extensive autonomy regarding e-learning without much consideration of elevating accountability, which might result in moral hazard and inefficient law enforcement. Increased autonomy does not mean absence of outside controls, quite the opposite. To ensure quality in e-learning, governments, parliaments and society at large are asking for more accountability. To achieve the research goal, I reviewed the previous research and related literatures, including government reports, I drew some useful implications to revise the current laws, regulations, and policies. With the implications, I suggested possible ways of improving the current Higher Education Act and regulations. First, I founded that the current law and regulations lacked accountability system in many ways including e-learning for part-time students and military personnel. Second, I suggested revisions on the structure and the content of the Higher Education Act and proposed some ideas about new articles for related the regulations, so that policy makers might use the idea as they revise the law. The suggestions also included the development of a guideline for e-learning service operation and regular evaluation for higher education institutions based on the guideline.
      번역하기

      The purpose of the study was to examine a way of ensuring higher education accountability for e-learning with the revisions of the current laws, regulations, and policies. E-learning in higher education is authorized and managed under the Higher Educa...

      The purpose of the study was to examine a way of ensuring higher education accountability for e-learning with the revisions of the current laws, regulations, and policies. E-learning in higher education is authorized and managed under the Higher Education Act. The recent law and policy revisions in higher education focused on extensive autonomy regarding e-learning without much consideration of elevating accountability, which might result in moral hazard and inefficient law enforcement. Increased autonomy does not mean absence of outside controls, quite the opposite. To ensure quality in e-learning, governments, parliaments and society at large are asking for more accountability. To achieve the research goal, I reviewed the previous research and related literatures, including government reports, I drew some useful implications to revise the current laws, regulations, and policies. With the implications, I suggested possible ways of improving the current Higher Education Act and regulations. First, I founded that the current law and regulations lacked accountability system in many ways including e-learning for part-time students and military personnel. Second, I suggested revisions on the structure and the content of the Higher Education Act and proposed some ideas about new articles for related the regulations, so that policy makers might use the idea as they revise the law. The suggestions also included the development of a guideline for e-learning service operation and regular evaluation for higher education institutions based on the guideline.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김영식, "한국 고등교육 체제 진단 및 개선 방안 연구 In: 한국교육개발원 연구보고서" 한국교육개발원 2005

      2 교육인적자원부, "학점은행제 제4차 원격교육 학습과목 평가인정 심사 추진계획, 교육인적자원부 평생학습국 정책자료"

      3 교육인적자원부, "학점은행제 제4차 원격교육 학습과목 평가인정 심사 추진계획, 교육인적자원부 평생학습국 정책자료"

      4 박재윤, "학력인정 평생교육시설 법제정비 방안 In; 한국교육개발원 연구보고서" 2005

      5 주영주, "컨소시엄 형태의 원격대학을 위한 강좌평가 척도 개발" 한국교육정보미디어학회 13 (13): 197-220, 2007

      6 한국대학교육협의회, "차기 정부의 고등교육 경쟁력 강화방안, 한국대학교육협의회 정책 포럼 자료"

      7 교육인적자원부, "전국 10개 대학에서 대학정보공시제 시범운영, 교육인적자원부 보도자료(2007년 7월 24일자)"

      8 이준, "원격대학원 관련 법령 정비 방안 연구" 22 (22): 195-214, 2006

      9 교육인적자원부, "원격대학 학사운영 관리지침" 교육인적자원부 2006

      10 교육인적자원부, "원격대학 제도개선 추진계획, 교육인적자원부 보도자료"

      1 김영식, "한국 고등교육 체제 진단 및 개선 방안 연구 In: 한국교육개발원 연구보고서" 한국교육개발원 2005

      2 교육인적자원부, "학점은행제 제4차 원격교육 학습과목 평가인정 심사 추진계획, 교육인적자원부 평생학습국 정책자료"

      3 교육인적자원부, "학점은행제 제4차 원격교육 학습과목 평가인정 심사 추진계획, 교육인적자원부 평생학습국 정책자료"

      4 박재윤, "학력인정 평생교육시설 법제정비 방안 In; 한국교육개발원 연구보고서" 2005

      5 주영주, "컨소시엄 형태의 원격대학을 위한 강좌평가 척도 개발" 한국교육정보미디어학회 13 (13): 197-220, 2007

      6 한국대학교육협의회, "차기 정부의 고등교육 경쟁력 강화방안, 한국대학교육협의회 정책 포럼 자료"

      7 교육인적자원부, "전국 10개 대학에서 대학정보공시제 시범운영, 교육인적자원부 보도자료(2007년 7월 24일자)"

      8 이준, "원격대학원 관련 법령 정비 방안 연구" 22 (22): 195-214, 2006

      9 교육인적자원부, "원격대학 학사운영 관리지침" 교육인적자원부 2006

      10 교육인적자원부, "원격대학 제도개선 추진계획, 교육인적자원부 보도자료"

      11 허종렬, "원격대학 법제의 문제점과 개선방안 In: 한국원격대학협의회 연구보고서" 한국원격대학협의회 2006

      12 임정근, "원격대학 대학원 설립 및 운영을 통한 원격교육의 질적 발전 방안에 관한 연구 In: 원격대학협의회 정책연구보고서" 원격대학협의회 2005

      13 이준, "원격교육연수원 관련 법령 정비 방안 연구" 22 (22): 171-201, 2006

      14 교육인적자원부, "시간제 등록제 및 학점은행제 활성화 방안 마련, 교육인적자원부 보도자료(2007년 4월 25일자)"

      15 "법제처 법령검색 http://www.moleg.go.kr"

      16 "미국 교육법령 검색 http://www.house.gov/ed_workforce/publications/compindex.htm"

      17 교육인적자원부, "대학의 경쟁력 제고를 위한 ‘대학자율화 추진계획’ 발표, 교육인적자원부 보도자료(2007년 8월 2일자)"

      18 교육인적자원부, "군 복무 중 학점인정을 위한 교육부 국방부 대학 간 MOU 체결, 교육인적자원부 보도자료(2007년 11월 7일자)"

      19 "교육인적자원부 (2006c). 대학 재적생 등에 대한 학점은행제 학점인정제도 개선, 교육인적자원부 평생학습정책과 보도자료(2006년 12월 7일자)."

      20 임병노, "고등교육에서의 e-러닝 현황과 활성화 방안 In: 한국교육학술정보원 연구보고서" 한국교육학술정보원 2004

      21 임병노, "고등교육에서의 e-러닝 콘텐츠 실태와 시사점" 13 (13): 277-308, 2007

      22 Fielden, J., "‘Global Trends in University Governance’, Education Working Paper Series number 9. The World Bank, Washington"

      23 허종렬, "e-learning 활성화를 위한 법제도 연구 -원격대학 관련 법제 정비 방안을 중심으로- In: 한국교육학술정보원 연구보고서" 2003

      24 UNESCO, "UNESCO-APQN Toolkit: Regulating the quality of cross-border education" UNESCO Bangkok 2006

      25 Harley, D., "The Regulation of e-Learning: New National and International Policy Perspectives, A White Paper, Center for Studies in Higher Education, University of California at Berkeley"

      26 Stedman, J. B., "The Higher Education Act: Reauthorization Status and Issues, Issue Brief for Congress, Congressional Research Service"

      27 Carnevale, D., "Rule Change May Spark Online Boom for Colleges, The Chronicle of Higher Education. Retrieved February 3, 2006, from http://chronicle.com"

      28 Garrett, R., "Regulation, E-learning, and the Changing Structures of Higher Education, A White Paper, Center for Studies in Higher Education, University of California at Berkeley"

      29 Dillon, S., "Online Colleges Receive a Boost From Congress, New York Times. Retrieved March 1, 2006, from http://www.nytimes.com"

      30 Middlehurst, R., "International Quality Review and Distance Learning: Lessons from Five Countries, Centre for Policy and Change in Tertiary Education, University of Surrey, Prepared for the International Commission of the Council for Higher Education Accreditation (CHEA) Occasional Paper"

      31 OECD, "Guideline for Quality Provision in Cross-border Higher Education, OECD Education Report"

      32 Eaton, J. S., "Distance Learning: Academic and Political Challenges for Higher Education Accreditation, CHEA Monograph Series No. 1, Council for Higher Education Accreditation"

      33 Noble, D. F., "Digital Diploma Mills: The Automation of Higher Eduction" Monthly Review Press 2003

      34 OECD, "Changing Patterns of Goverence in Higher Education, OECD Education Report"

      35 U. S. Department of Education, "Changes made by the Higher Education Reconciliation Act of 2005(HERA) to Student and Institutional Eligibility, and Student Assistance General Provisions, GEN-6-05"

      36 교육인적자원부, "2007년 대학 이러닝지원센터에 한양대, 인하대, 충남대 선정, 교육인적자원부 보도자료(2007년 5월 21일자)"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 3.7 3.7 3.26
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.89 2.68 3.751 0.75
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼