언어적 메시지 사용과 도덕적 동기가 정치·사회적 쟁점 판단에 미치는 영향: 보수주의와 진보주의를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 메시지 사용과 도덕적 동기가 정치·사회적 쟁점에 대한 판단에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. 이를 위해, 3개의 연구가 수행되었다. 연구 1에서는 2개의 소 실험이 실시되었다. 실험 1에서는 4명의 전직 대통령들의 담화문을 K-LIWC 프로그램을 이용하여 메시지를 분석하였다. 그 결과, 보수적 대통령들은 담화문에 동사 중심의 구체적 문장들을 포함하고 있었던 것에 반해, 진보주의적 대통령들은 담화문에 형용사 중심의 추상적 문장들을 더 많이 사용하고 있었다. 실험 1-1에서는 97명(남자 32명, 여자: 65명)의 대학생에게 보수적 대통령과 진보적 대통령의 담화문에 대한 추상성/구체성 판단을 하도록 하였다. 그리고 각 담화문에서 화자의 정치적 성향을 추정하도록 하였다. 그 결과, 진보적 대통령의 대담 내용을 보수적 대통령의 대담 내용에 비해 더 추상적이라고 판단하였다. 하지만, 예상과 달리 진보적(보수적) 대통령의 추상적(구체적) 담화문에 대해 참가자들은 그 대통령의 정치적 입장이 보수적(진보적) 대통령에 비해 더 보수적(진보적)인 정치적 입장을 가지고 있다고 판단하였다.

연구 2에서는 메시지 사용과 도덕적 동기가 정치·사회적 쟁점에 대한 판단에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. 연구 2에서는 메시지 사용 형태를 알아보기 위해 Douglas와 Sutton(2003)의 연구에서 사용한 것과 같은 그림자극을 개발하여 사용하였다. 200명(남자: 81명, 여자: 118명, 무응답: 1명)의 대학생이 실험에 참여하였다. 실험 참가자에게 그림자극을 보여주고 그 상황을 가장 잘 묘사하는 기술문을 선택하도록 하여 실험 참가자가 선호하는 메시지 사용의 구체성(추상성)을 측정하였다. 이후 조절초점, 도덕적 동기, 10가지 정치·사회적 쟁점에 대한 판단, 자신의 정치적 입장, 그리고 인구 통계학적 변인에 대해 응답하였다. 그 결과, 추상적 메시지를 선호하는 집단보다 구체적 메시지를 선호한 집단이 정치·사회적 쟁점에 대해 더 보수적인 판단을 하는 것으로 나타났다. 또한, 정치적 입장 역시 추상적 메시지를 선호하는 집단보다 구체적 메시지를 선호하는 집단이 자신이 더 보수적인 정치적 입장을 가지고 있다고 보고하였다. 도덕적 동기와 정치·사회적 쟁점간의 관계에 있어서는 도덕적 동기가 전체 정치·사회적 쟁점에 대한 판단에 미치는 영향은 없었지만, 줄기세포를 이용한 동물복제 연구에 대한 판단에 있어서는 자기 의존 동기와 사회 정의 동기와 같이 향상 초점을 가진 보수주의적 동기와는 부적 상관관계를 보여 가설을 지지하는 것으로 나타났다. 하지만, 자기 절제와도 부적 상관계가 있는 것으로 나타났다.

연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research shows the influences of message use and moral motives on judgements of political/social issues. To prove this point, three studies were conducted. Study 1 was divided into two small experiments. Experiment 1 analyzed the statements of the four previous presidents on the K-LIWC program. As a result, the conservative presidents used more verbs and concrete sentences in their statements, while the liberal presidents used more adjectives and abstract sentences in their statements. In Experiment 1-1, 97 university students (male: 32, female: 65) were asked to assess the abstractness/concreteness of the statements between the conservative and liberal presidents. Also, subjects were asked to evaluate the political tendency of the speaker. As a result, they evaluated that the statements of the liberal presidents were more abstract than those of the conservative presidents. However, unexpectedly, the participants judged that the abstract (concrete) statements of the liberal (conservative) presidents are more conservative (liberal) than those of the conservative presidents.

Study 2 examined the influences of message use and moral motives on judgements of political/social issues. In Study 2, we used a revised version of cartoons from the study of Douglas and Sutton (2003) in