RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    부산시 역사문화미관지구 운용방안에 관한 조사연구 = A Study on the Present Status and Improvement of Historical and Cultural Aesthetic Control Zone - Focusing on Busan City -

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101600384

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The objectives of this paper is to examine the present status of the Historical and Cultural Aesthetic Control Zone and to suggest the proper improvement of it focusing on Busan City. For this study, We examined the building use and roadside environment and executed questionary survey for 408 inhabitants and 116 related experts. The result of survey and examine provides(shows) that characteristics of the Historical and Cultural Aesthetic Control Zone is not so high because negative approach to managing. Then the inhabitants expect to improve of public facility such as a small-park and to execute public street improvement projects, and the related experts advice to harness design guideline for aesthetic control and creation.In conclusion, the following are suggested to improve effective management : It is necessary to execute public street improvement projects and to apply design guideline for aesthetic control and creation. In addition, it is necessary to delineation new Historical and Cultural Aesthetic Control Zone.
    번역하기

    The objectives of this paper is to examine the present status of the Historical and Cultural Aesthetic Control Zone and to suggest the proper improvement of it focusing on Busan City. For this study, We examined the building use and roadside environme...

    The objectives of this paper is to examine the present status of the Historical and Cultural Aesthetic Control Zone and to suggest the proper improvement of it focusing on Busan City. For this study, We examined the building use and roadside environment and executed questionary survey for 408 inhabitants and 116 related experts. The result of survey and examine provides(shows) that characteristics of the Historical and Cultural Aesthetic Control Zone is not so high because negative approach to managing. Then the inhabitants expect to improve of public facility such as a small-park and to execute public street improvement projects, and the related experts advice to harness design guideline for aesthetic control and creation.In conclusion, the following are suggested to improve effective management : It is necessary to execute public street improvement projects and to apply design guideline for aesthetic control and creation. In addition, it is necessary to delineation new Historical and Cultural Aesthetic Control Zone.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 부산시 역사문화미관지구의 실태를 조사하고 개선방안을 제시하는 데 목적이 있다. 이를 위해 지구내의 건축물 높이 및 용도, 가로환경을 조사하였고, 408명의 주민과 116명의 관련전문가를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 조사결과, 역사문화미관지구는 지정목적에 따른 지구의 고유한 특색이 잘 나타나 있지 않았으며, 주민들은 소공원과 같은 공공시설 정비와 가로환경개선사업 등을 기대하고 있었고, 전문가들은 특색있는 지구의 관리를 위해 디자인가이드라인을 마련할 필요가 있다고 인식하는 것으로 나타났다. 이에 따라 본 연구에서는 역사문화미관지구의 관리를 위해서 특색있는 가로환경개선사업을 실시하고 디자인가이드라인을 적용해야 할 것을 제안하였다. 또한 새로운 역사문화미관지구를 발굴하여 지정, 관리할 필요가 있음도 제안하였다.
    번역하기

    본 연구는 부산시 역사문화미관지구의 실태를 조사하고 개선방안을 제시하는 데 목적이 있다. 이를 위해 지구내의 건축물 높이 및 용도, 가로환경을 조사하였고, 408명의 주민과 116명의 관련...

    본 연구는 부산시 역사문화미관지구의 실태를 조사하고 개선방안을 제시하는 데 목적이 있다. 이를 위해 지구내의 건축물 높이 및 용도, 가로환경을 조사하였고, 408명의 주민과 116명의 관련전문가를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 조사결과, 역사문화미관지구는 지정목적에 따른 지구의 고유한 특색이 잘 나타나 있지 않았으며, 주민들은 소공원과 같은 공공시설 정비와 가로환경개선사업 등을 기대하고 있었고, 전문가들은 특색있는 지구의 관리를 위해 디자인가이드라인을 마련할 필요가 있다고 인식하는 것으로 나타났다. 이에 따라 본 연구에서는 역사문화미관지구의 관리를 위해서 특색있는 가로환경개선사업을 실시하고 디자인가이드라인을 적용해야 할 것을 제안하였다. 또한 새로운 역사문화미관지구를 발굴하여 지정, 관리할 필요가 있음도 제안하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김재훈, "지역문화축제인프라의 발전방향" 한국자료분석학회 7 (7): 1843-1855, 2005

    2 모장진, "역사환경을 고려한 도시문화재주변지역 도시설계연구" 한양대 2001

    3 서울시, "서울시 미관지구제도 재정립을 통한 가로미관 관리방안 연구"

    4 김형보, "생태면적률에 의한 공동주택단지의 환경친화성 평가" 한국자료분석학회 8 (8): 2493-2505, 2006

    5 "부산시․서울시․대전시․광주시 도시계획조례"

    6 김인, "미관지구제도 개선방안에 관한 연구: 울산광역시 삼산로를 중심으로" 울산대학교대학원 2003

    7 서울시정개발연구원, "미관지구제도 개선방안 연구"

    8 김형진, "미관지구의 지정 효과 분석 및 제도개선방향 연구" 서울대학교 환경대학원 2002

    9 김영환, "미관지구의 운용 및 제도 개선방안에 관한 연구 -서울시를 중심으로-" 대한국토ㆍ도시계획학회 37 (37): 7-20, 2002

    10 정택근, "미관지구내 건축규제 기준에 관한 연구" 서울시립대 산업대학원 1998

    1 김재훈, "지역문화축제인프라의 발전방향" 한국자료분석학회 7 (7): 1843-1855, 2005

    2 모장진, "역사환경을 고려한 도시문화재주변지역 도시설계연구" 한양대 2001

    3 서울시, "서울시 미관지구제도 재정립을 통한 가로미관 관리방안 연구"

    4 김형보, "생태면적률에 의한 공동주택단지의 환경친화성 평가" 한국자료분석학회 8 (8): 2493-2505, 2006

    5 "부산시․서울시․대전시․광주시 도시계획조례"

    6 김인, "미관지구제도 개선방안에 관한 연구: 울산광역시 삼산로를 중심으로" 울산대학교대학원 2003

    7 서울시정개발연구원, "미관지구제도 개선방안 연구"

    8 김형진, "미관지구의 지정 효과 분석 및 제도개선방향 연구" 서울대학교 환경대학원 2002

    9 김영환, "미관지구의 운용 및 제도 개선방안에 관한 연구 -서울시를 중심으로-" 대한국토ㆍ도시계획학회 37 (37): 7-20, 2002

    10 정택근, "미관지구내 건축규제 기준에 관한 연구" 서울시립대 산업대학원 1998

    11 김흥관, "도심지 옥외간판을 중심으로 한 가로경관 개선방안" 한국자료분석학회 8 (8): 407-418, 2006

    12 김형보, "도심재생을 위한 보스톤 로즈케네디 그린웨이 Concept Design 이슈" 한국자료분석학회 9 (9): 2569-2583, 2007

    13 부산시, "2006년부산도시계획재정비"

    14 건설교통부, "2003년 도시계획현황"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.26 1.26 1.15
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.05 0.98 0.956 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼