RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    兩岸관계의 특수성이 한반도 통일에 주는 정책적 함의 = Implication in Policy of Distinct Characteristics of Cross-Strait Relationship to Unification of Korean Peninsula

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100264268

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    About 65 years has passed since Korea and China were divided in 1948 and 1949 respectively. After the division, nations remain apart on the ideological stances as South Korea and Taiwan chose capitalism, while North Korean and China chose communization. However, in current stand point, there is a clear difference in the mutual relationships between Cross-straits and South-North Korea and political/economical configurations. Unlike the South and North relationships, Cross-strait relationship has made substantial achievement, yet the relationship between South and North Korea is in continued cooling-off period after the sinking of Cheon-An in 2010 and political measure of 5.24 after shelling of Yeonpyeong Island. Therefore, this report researched the implication to unification of Korean Peninsula through analyzing distinct characteristics on how Cross-strait nations gave efforts to close a gap between their standpoints and political differences. For the implications in policy, it was justified that equivalent negotiation conditions are necessary, Korean residents in overseas have to be utilized for vitalization of exchanges, national sense of unity should be established, and separation policy in politico-economics overly emphasizing unified theory in functionalism without any political exchanges has to be conquered in order for the unification.
    번역하기

    About 65 years has passed since Korea and China were divided in 1948 and 1949 respectively. After the division, nations remain apart on the ideological stances as South Korea and Taiwan chose capitalism, while North Korean and China chose communizatio...

    About 65 years has passed since Korea and China were divided in 1948 and 1949 respectively. After the division, nations remain apart on the ideological stances as South Korea and Taiwan chose capitalism, while North Korean and China chose communization. However, in current stand point, there is a clear difference in the mutual relationships between Cross-straits and South-North Korea and political/economical configurations. Unlike the South and North relationships, Cross-strait relationship has made substantial achievement, yet the relationship between South and North Korea is in continued cooling-off period after the sinking of Cheon-An in 2010 and political measure of 5.24 after shelling of Yeonpyeong Island. Therefore, this report researched the implication to unification of Korean Peninsula through analyzing distinct characteristics on how Cross-strait nations gave efforts to close a gap between their standpoints and political differences. For the implications in policy, it was justified that equivalent negotiation conditions are necessary, Korean residents in overseas have to be utilized for vitalization of exchanges, national sense of unity should be established, and separation policy in politico-economics overly emphasizing unified theory in functionalism without any political exchanges has to be conquered in order for the unification.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국과 중국이 각각 1948년과 1949년에 분단 된 이래 65여 년의 세월이 흘렀다. 분단 이후 남한과 대만은 자본주의의 길로, 북한과 중국은 공산화의 길을 선택하면서 지금까지도 이념적 평행선을 이어가고 있다. 하지만 현 시점에서 양안과 남북한의 상호관계와 정치·경제적 지형은 판이하게 다르다. 남북한 관계와는 달리 양안관계는 경제적 분야에 있어서 상당한 진척을 이룬 반면, 남북한 관계는 이 문제마저도 2010년 천안함 폭침과 연평도 포격도발 사건으로 인한 5·24 조치 등으로 냉각기가 지속되고 있는 실정이다. 따라서 본 논문에서는 양안이 서로의 입장 차이와 정치적인 간극을 줄이기 위해 어떠한 노력을 해왔는지 특수성을 분석하여, 한반도 통일에 주는 함의를 연구 하였다. 정책적 함의로는 통일을 위해서는 대등한 교섭조건이 필요하고, 교류활성화를 위한 해외교포 적극 활용과 민족적 일체감 확립 및 정치적 교류가 없는 기능주의적 통합이론에만 편중한 정경분리정책을 극복해야 한다는 등의 당위성을 찾을 수 있었다.
    번역하기

    한국과 중국이 각각 1948년과 1949년에 분단 된 이래 65여 년의 세월이 흘렀다. 분단 이후 남한과 대만은 자본주의의 길로, 북한과 중국은 공산화의 길을 선택하면서 지금까지도 이념적 평행선...

    한국과 중국이 각각 1948년과 1949년에 분단 된 이래 65여 년의 세월이 흘렀다. 분단 이후 남한과 대만은 자본주의의 길로, 북한과 중국은 공산화의 길을 선택하면서 지금까지도 이념적 평행선을 이어가고 있다. 하지만 현 시점에서 양안과 남북한의 상호관계와 정치·경제적 지형은 판이하게 다르다. 남북한 관계와는 달리 양안관계는 경제적 분야에 있어서 상당한 진척을 이룬 반면, 남북한 관계는 이 문제마저도 2010년 천안함 폭침과 연평도 포격도발 사건으로 인한 5·24 조치 등으로 냉각기가 지속되고 있는 실정이다. 따라서 본 논문에서는 양안이 서로의 입장 차이와 정치적인 간극을 줄이기 위해 어떠한 노력을 해왔는지 특수성을 분석하여, 한반도 통일에 주는 함의를 연구 하였다. 정책적 함의로는 통일을 위해서는 대등한 교섭조건이 필요하고, 교류활성화를 위한 해외교포 적극 활용과 민족적 일체감 확립 및 정치적 교류가 없는 기능주의적 통합이론에만 편중한 정경분리정책을 극복해야 한다는 등의 당위성을 찾을 수 있었다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 논문요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 양안관계를 바라보는 양자의 입장차이
    • Ⅲ. 양안관계의 특수성이 남북통일에 주는 함의
    • Ⅳ. 결론
    • 논문요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 양안관계를 바라보는 양자의 입장차이
    • Ⅲ. 양안관계의 특수성이 남북통일에 주는 함의
    • Ⅳ. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼