RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      日本語における外来語形容詞 - 『分類語彙表』による日本語外来語形容詞を中心に - = A study on the “loanword adjectives” in Japanese-Focuses on the Japanese loanword adjectives by the “Buruigoihyou(Meaning Classification)” -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104014536

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This research examines a quantitative analysis and semantic tendency of Japanese loanword adjectives. Moreover, focusing on the Japanese loanword adjectives that examines how these adjective are used in Korean.
      As a result, the Japanese loanword adjectives are 198. There was quite quantitative difference compared with Korean, and the loanword adjectives is used much in Japanese than in Korean.
      On the semantically, a used loanword adjectives in Japanese was used in the class of "spirit and act" most in Japanese.
      Further, Japanese loanword adjectives is used quite much compared with Korean. But, some loanword adjectives used in Korean wasn't in Japanese.
      번역하기

      This research examines a quantitative analysis and semantic tendency of Japanese loanword adjectives. Moreover, focusing on the Japanese loanword adjectives that examines how these adjective are used in Korean. As a result, the Japanese loanword adjec...

      This research examines a quantitative analysis and semantic tendency of Japanese loanword adjectives. Moreover, focusing on the Japanese loanword adjectives that examines how these adjective are used in Korean.
      As a result, the Japanese loanword adjectives are 198. There was quite quantitative difference compared with Korean, and the loanword adjectives is used much in Japanese than in Korean.
      On the semantically, a used loanword adjectives in Japanese was used in the class of "spirit and act" most in Japanese.
      Further, Japanese loanword adjectives is used quite much compared with Korean. But, some loanword adjectives used in Korean wasn't in Japanese.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      本研究では、日本語の外来語形容詞の量的および意味的な傾向を考察した。そのうえ、日本語の外来語形容詞を中 心に、韓国語の外来語形容詞との対照分析を行った。 その結果、日本語に見られる外来語形容詞は198語で韓国語に比べ、非常に量的な差があることがわかった。意味的 にみると、日本語で用いられている外来語形容詞は「精神および行為」にもっとも多く見られたが、韓日同形外来語形容 詞と比べると、「抽象的関係」の部門に日本語の外来語形容詞が多いことが確認できた。なお、韓国語に比べ、量的に日 本語で外来語形容詞が非常多く用いられているが、韓国語には使われる語が日本語ではなかった例も見られた。
      번역하기

      本研究では、日本語の外来語形容詞の量的および意味的な傾向を考察した。そのうえ、日本語の外来語形容詞を中 心に、韓国語の外来語形容詞との対照分析を行った。 その結果、日本語...

      本研究では、日本語の外来語形容詞の量的および意味的な傾向を考察した。そのうえ、日本語の外来語形容詞を中 心に、韓国語の外来語形容詞との対照分析を行った。 その結果、日本語に見られる外来語形容詞は198語で韓国語に比べ、非常に量的な差があることがわかった。意味的 にみると、日本語で用いられている外来語形容詞は「精神および行為」にもっとも多く見られたが、韓日同形外来語形容 詞と比べると、「抽象的関係」の部門に日本語の外来語形容詞が多いことが確認できた。なお、韓国語に比べ、量的に日 本語で外来語形容詞が非常多く用いられているが、韓国語には使われる語が日本語ではなかった例も見られた。

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Park JiSeon, "韓日外来語対照分析" 聖心語文学会 27 : 2005

      2 催絢喆, "韓日外来語における音節数に関する分析" 韓国日語日文学会 34 : 1998

      3 배진영, "韓日両言語における外来語動詞の対応様相 -韓国語外来語+hada 動詞を中心に-" 동아시아일본학회 (52) : 255-269, 2014

      4 裵晋影, "韓日における外来語形容詞についてー「外来語+hda」形容詞に注目してー" 東北アジア文化学会・東アジア日本学会 2014

      5 国立国語研究院, "言論外来語純化資料集" 国立国語研究院 2002

      6 国立国語研究院, "現代国語使用頻度調査" 国立国語研究院 2003

      7 国立国語研究院, "標準国語大辞典"

      8 国立国語研究所, "分類語彙表" 大日本図書 2004

      1 Park JiSeon, "韓日外来語対照分析" 聖心語文学会 27 : 2005

      2 催絢喆, "韓日外来語における音節数に関する分析" 韓国日語日文学会 34 : 1998

      3 배진영, "韓日両言語における外来語動詞の対応様相 -韓国語外来語+hada 動詞を中心に-" 동아시아일본학회 (52) : 255-269, 2014

      4 裵晋影, "韓日における外来語形容詞についてー「外来語+hda」形容詞に注目してー" 東北アジア文化学会・東アジア日本学会 2014

      5 国立国語研究院, "言論外来語純化資料集" 国立国語研究院 2002

      6 国立国語研究院, "現代国語使用頻度調査" 国立国語研究院 2003

      7 国立国語研究院, "標準国語大辞典"

      8 国立国語研究所, "分類語彙表" 大日本図書 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.33 0.33 0.31
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.31 0.31 0.524 0.12
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼