실리콘밸리 플랫폼 기업생태계의 성공요인에 관한 탐색적 연구: IPA 분석과 질적 분석을 중심으로 = An Exploratory Study on the Success Factors of Silicon Valley Platform Business Ecosystem: Focusing on IPA Analysis and Qualitative Analysis

국문 초록 (Abstract)

최근 글로벌 시장에서 플랫폼 산업이 급격히 성장함과 동시에 경쟁이 심화되고 있으며, 향후 다양한 산업분야와 접목하여 플랫폼 산업의 영역과 범위는 더욱 확대될 전망이다. 따라서 플랫폼 시장에서 국내 플랫폼 기업들이 글로벌 경쟁력을 갖추기 위해서는 플랫폼 비즈니스 생태계 및 성공요인에 대한 연구가 필요하다. 그러나 최근 플랫폼 관련 연구는 플랫폼 비즈니스 현황분석, 플랫폼 경제, 플랫폼의 간접 네트워크 외부성 등의 특성에 관한 이론적 연구가 대부분을 차지했다. 따라서 본 연구는 기존 선행연구들에서 제안되고 있는 실리콘밸리 기업생태계의 성공요인들을 통합적으로 분석하고, 동시에 실제 실리콘밸리 플랫폼 기업생태계의 이해관계자들을 대상으로 추출된 성공요인들을 분석하였다. 그리고 이러한 요인들을 기반으로 플랫폼 기업생태계 이해관계자들에게 성공방안을 제안하기 위한 방안으로 IPA분석과 심층인터뷰(in-depth interview)를 진행하였다. 분석 결과, 선행연구들을 통해 수집한 성공요인들 중 비교적 현재 실리콘밸리에서 중요도와 만족도가 모두 잘 유지되고 있는 요인은 인력, 자본, 도전문화가 확인되었다. 결국 현재의 실리콘밸리가 우수한 인적자원과 풍부한 자본을 바탕으로 이를 활용해 마음껏 도전해볼 수 있는 환경과 문화가 조성된 것이 실리콘밸리의 플랫폼 비즈니스의 성공에 가장 크게 기여하고 있다는 것을 알 수 있다. 한편, 실리콘밸리의 플랫폼 기업생태계에 있어서 중요도는 높지만, 현재 이해관계자들의 만족도가 상대적으로 낮게 나타나는 요인으로는 ‘활발한 기업 간의 학습과 벤치마킹’, ‘구성원 간의 강한 유대감과 협력관계’임을 확인되었고, 향후 해당 요인들을 강화하기 위한 관심과 노력이 필요한 것으로 분석되었다. 마지막으로 최소한의 관리만이 필요한 요인들은 시장의 자율경쟁에 필요한 제도 및 정책들과 ‘기업지원 서비스 산업’, ‘네임밸류’, ‘분사창업’ 등이었으며, 이러한 요인들은 문헌조사에서는 중요하게 지적되었지만, 시대와 환경의 변화로 인해 그 중요도와 만족도에 있어서 우선순위가 낮아졌다는 연구결과가 도출되었다. 본 연구는 기존 선행연구들에서 제안되고 있는 실리콘밸리 기업생태계의 성공요인들을 통합적으로 분석하고, 동시에 실제 실리콘밸리 플랫폼 기업생태계의 이해관계자들을 대상으로 추출된 성공요인들을 분석하였다는데 이론적 의의를 찾을 수 있다. 또한, 추출된 다양한 요인들을 기반으로 IPA 분석을 통해 중요도 및 만족도를 동시에 살펴보았다는 점에서 또 다른 학문적 의의가 있다 하겠다. 실무적인 시사점으로는 정부 및 기업에게 국내 플랫폼 기업의 성장을 위한 이론적 근거와 플랫폼 기업 생태계의 성공요인에 대한 구체적인 정보를 제공함으로써 국내 플랫폼 생태계 형성에 기여하였다는 점에서 의의를 가진다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Recently, the platform industry is rapidly growing in the global market, and competition is intensifying at the same time. Therefore, in order for domestic platform companies to have global competitiveness in the platform market, it is necessary to study the platform business ecosystem and success factors. However, most of the recent platform-related studies have been theoretical studies on the characteristics of platform business status analysis, platform economy, and indirect network externalities of platforms. Therefore, this study comprehensively analyzed the success factors of Silicon Valley's business ecosystem proposed in previous studies, and at the same time analyzed the success factors extracted from stakeholders in the actual Silicon Valley platform business ecosystem. And based on these factors, an IPA analysis was conducted as a way to propose a success plan to stakeholders in the platform business ecosystem. As a result of the analysis, among the success factors collected through previous studies, manpower, capital, and challenge culture were identified as factors that are relatively well maintained in both importance and satisfaction in Silicon Valley. In the end, it can be seen that the creation of an environment and culture in which Silicon Valley can use it to challenge itself based on excellent human resources and abundant capital contributes the most to the success of Silicon Valley's platform business. On the other hand, although it is of high importance to Silicon Valley's platform corporate ecosystem, the factors that show relatively low satisfaction among stakeholders are 'learning and benchmarking among active companies' and 'strong ties and cooperation between members', and it is analyzed that interest and effort are needed to strengthen these factors in the future. Finally, the systems and policies necessary for market autonomous competition, 'business support service industry', 'name value', and 'spin-off start-up' were important factors in literature research, but the importance and satisfaction of these factors were lowered due to changes in the times and environment. This study has academic implications in that it comprehensively analyzes the success factors of Silicon Valley's business ecosystem proposed in previous studies, and at the same time analyzes the success factors extracted from stakeholders in the actual Silicon Valley platform business ecosystem. In addition, there is another academic implications that importance and satisfaction were simultaneously examined through IPA analysis based on these various extracted factors. As for academic implications, it is meaningful in that it contributed to the formation of the domestic platform ecosystem by providing the government and companies with concrete information on the success factors of the platform business ecosystem and the theoretical grounds for the growth of domestic platform businesses.

참고문헌 (Reference)

1 손동원, "한국벤처생태계의 성숙과 진화" 과학기술정책연구원 1-72, 2006

2 문휘창, "한국경제의 성공전략: 혁신성장과 실리콘밸리의 교훈" 국제학연구소 26 (26): 1-33, 2017

3 임동우, "플랫폼전략의 양면성시장 연구동향에 관한 연구" 한국산업경영학회 28 (28): 109-139, 2013

4 노규성, "플랫폼이란 무엇인가" Communication Books 2014

5 김도훈, "플랫폼서비스 생태계의 개념적 유형화" 한국IT서비스학회 15 (15): 299-319, 2016

6 장정훈 ; 이광형 ; 노규성, "플랫폼비즈니스 성공요소의 경쟁력 비교 분석에 관한 연구" 한국디지털정책학회 14 (14): 243-250, 2016

7 삼정인사이트, "플랫폼 비즈니스의 성공전략" 삼정KPMG 경제연구원 2019

8 박정선 ; 박상혁 ; 홍성신, "판교테크노벨리의 지속가능한 혁신 클러스터 영향요인에 관한 통합연구" 한국벤처창업학회 15 (15): 71-94, 2020

9 장필성, "창의적 혁신 조직의 속성 연구" 1-388, 2017

10 오민재 ; 류재숙, "전통적 IPA와 수정 IPA의 비교: 인천차이나타운의 관광매력성 평가" 한국관광연구학회 30 (30): 129-142, 2016

11 한진영 ; 최은미 ; 지계웅, "융복합 의료관광서비스의 중요도-만족도 분석" 한국디지털정책학회 13 (13): 403-412, 2015

12 박성호, "온라인 플랫폼 정책 토론회" 2021

13 권오혁, "실리콘밸리의 성장요인과 산업경쟁력" 13 (13): 169-199, 1999

14 정유주, "실리콘밸리의 성공요인 분석을 통한 판교테크노밸리의 발전방향" 513-518, 2014

15 성영조, "실리콘밸리의 비즈니스 환경 및 발전 패턴" 1-84, 2015

16 전승우, "실리콘밸리 해법으로 본 한국형 창업방정식" LG경영연구원 2-27, 2013

17 심용운, "스마트 생태계" Communication Books 2015

18 허인혜, "산업클러스터 형성과 발달의 정치경제:한국․미국 비교연구" 21세기정치학회 21 (21): 49-74, 2011

19 김종욱, "미국 사례로 본 부산형 혁신클러스터 구축 전략" BDI 341 : 1-12, 2018

20 주진열, "데이터독점론(Data Monopoly)에 대한 분석과 시사점. 데이터 독점론, 그 실체를 분석한다" (사)벤처기업협회, 한국여성벤처협회, 사)한국인터넷기업협회 2021

21 Courtney, M., "Will Google Strike Bring Big Change to Silicon Valley?" 17 (17): 111-121, 2019

22 Smedlund, A., "Value Cocreation in Service Platform Business Models" 4 (4): 79-88, 2012

23 Mengak, K. K., "Use of Importance-Performance Analysis to Evaluate a Visitor Center" Clemson University 111-121, 1985

24 Täuscher, K., "Understanding Platform Business Models : A mixed Methods Study of Marketplaces" 36 (36): 319-329, 2018

25 Hansen, E., "Understanding Customer Quality Requirements : Model and Application" 28 (28): 119-130, 1999

26 Muzellec, L., "Two-sided Internet Platforms : A business Model Lifecycle Perspective" 45 : 139-150, 2015

27 Parker, G. G., "Two-Sided Network Effects : A theory of Information Product Design" 51 (51): 1494-1504, 2005

28 Piore, M. J., "The second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity" Basic Books 1986

29 Bigliardi, B., "The past, present and future of open innovation" 24 (24): 1130-1161, 2021

30 Parker, G. G., "The palgrave Encyclopedia of Strategic Management" Palgrave Macmillan 2014

31 Storper, M., "The limits to Globalization : Technology Districts and International Trade" 68 (68): 60-93, 1992

32 Facin, A. L. F., "The evolution of the Platform Concept : A systematic Review" 63 (63): 475-488, 2016

33 Zhao, Y., "The evolution of Platform Business Models : Exploring Competitive Battles in the World of Platforms" 53 (53): 2-24, 2020

34 Cusumano, M. A., "The elements of Platform Leadership" 43 (43): 51-58, 2002

35 Rysman, M., "The economics of Two-Sided markets" 23 (23): 125-143, 2009

36 Henton, D., "The dynamics of Silicon Valley : Creative Destruction and the Evolution of the Innovation Habitat" 52 (52): 539-557, 2013

37 De Reuver, M., "The digital Platform : a Research Agenda" 33 (33): 124-135, 2018

38 Matzler, K., "The asymmetric Relationship Between Attribute-Level Performance and Overall Customer Satisfaction : A reconsideration of the Importance–Performance Analysis" 33 (33): 271-277, 2004

39 Evans, D. S., "The antitrust Economics of Multi-sided Platform Markets" 20 : 325-381, 2003

40 Steiber, A., "The Silicon Valley Model. Management for Profesionals" Springer InternationalPublishing 2016

41 Lee, C. M., "The Silicon Valley Edge: A Habitat for Innovation and Entrepreneurship" Stanford Business Books 2000

42 Scott, A. J., "The Roepke Lecture in Economic Geography the Collective Order of Flexible Production Agglomerations : Lessons for Local Economic Development Policy and Strategic Choice" 68 (68): 219-233, 1992

43 BUREAU, O. L. S., "The Quarterly Census of Employment and Wages"

44 Cusumano, M., "Technology Strategy and Management the Evolution of Platform Thinking" 53 (53): 32-34, 2010

45 Perez, C., "Technological Revolutions and Financial Capital" Edward Elgar Publishing 2003

46 Insights, C. B., "Tech Market Intel Technical Report" CB Insights 2021

47 Joint Venture Silicon Valley, "THE 2022 SILICON VALLEY INDEX" Joint Venture Silicon Valley 2022

48 Eisenmann, T., "Strategies for Two-sided Markets" 84 (84): 1-11, 2006

49 Phan, P. H., "Science Parks and Incubators : Observations, Synthesis and Future Research" 20 (20): 165-182, 2005

50 Capital, R., "Renaissance Capital's 2021 US IPO Annual Review" Renaissance Capital 2021

51 Storper, M., "Regional Worlds of Production : Learning and Innovation in the Technology Districts of France, Italy and the USA" 27 (27): 433-455, 1993

52 Saxenian, A., "Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128, with a New Preface by the Author" Harvard University Press 1996

53 Parker, G., "Platform Ecosystems : How Developers Invert the Firm" Boston University Questrom School of Business 255-266, 2016

54 Rochet, J. C., "Platform Competition in Two-sided Markets" 1 (1): 990-1029, 2003

55 정경희 ; 성창수, "Platform Business Model Map을 활용한 플랫폼 기업의 수익모델 분석 : Youtube, Kakao, edupang 사례를 중심으로" 한국창업학회 12 (12): 57-75, 2017

56 Han, J. H., "Platform Business Eco-Model Evolution: Case Study on KakaoTalk in Korea" 1 (1): 1-14, 2015

57 Van Alstyne, M. W., "Pipelines, Platforms, and the New Rules of Strategy" 94 (94): 54-62, 2016

58 Chesbrough, H. W., "Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology" Harvard Business Press 2003

59 Scott, A. J., "New Industrial Spaces" Pion 1988

60 Castilla, E. J., "Networks of Venture Capital Firms in Silicon Valley" 25 (25): 113-135, 2003

61 Katz, M. L., "Network Externalities, Competition, and Compatibility" 75 (75): 424-440, 1985

62 Akkermans, H., "Mechanisms in open innovation : A review and synthesis of the literature" 102621-, 2022

63 Edelman, B., "Mastering the Intermediaries" 92 (92): 86-92, 2014

64 Statista, "Jahrzehnt des Wachstums für US-Techriesen"

65 Camagni, R., "Innovation Networks: Spatial Perspectives" Belhaven-Pinter 1991

66 Shapiro, C., "Information rules: A strategic guide to the network economy" Harvard Business Press 1999

67 Martilla, J. A., "Important-Performance Analysis" 41 (41): 77-79, 1977

68 김재환 ; 이재문, "IPA기법을 활용한 수영복 브랜드이미지에 대한 인식연구" 한국디지털정책학회 15 (15): 467-477, 2017

69 Hammitt, W. E., "Going beyond Importance-Performance Analysis to Analyze the Observance-Influence of Park Impacts" 14 (14): 45-62, 1996

70 Genome, S., "Global Startup Ecosystem Report: Startup Genome" 2017

71 Engel, J. S., "Global Clusters of Innovation : Lessons from Silicon Valley" 57 (57): 36-65, 2015

72 USPTO, "Fiscal Year 2021 Congressional Justification" U.S. Patent and Trademark Office 2021

73 Hagiu, A., "Finding the Platform in your Product" 95 (95): 94-100, 2017

74 Quan, X., "Empirical Disaggregation of Social Networks : A study of Ethnic Professional Associations and Entrepreneurship in Silicon Valley" 23 (23): 509-526, 2010

75 Rohn, D., "Digital Platform-Based Business Models–An Exploration of Critical Success Factors" (60) : 1-14, 2021

76 Hommel, K., "Digital Entrepreneurship in Finance : Fintechs and Funding Decision Criteria" 12 (12): 8035-, 2020

77 Ruutu, S., "Development and Competition of Digital Service Platforms : A system Dynamics Approach" 117 : 119-130, 2017

78 Suarez, F. F., "Dethroning an Established Platform" 53 (53): 35-41, 2012

79 Finkle, T. A., "Corporate Entrepreneurship and Innovation in Silicon Valley : The case of Google. Inc" 36 (36): 863-887, 2012

80 Armstrong, M., "Competition in Two-sided Markets" 37 (37): 668-691, 2006

81 Hossain, T., "Competing Matchmakers : An experimental Analysis" 57 (57): 1913-1925, 2011

82 Dietl, H. M., "Capital Markets and Corporate Governance in Japan, Germany, and the United States-Organizational Response to Market Inefficiencies" Routledge 1998

83 Uysal, M., "An application of Importance-Performance Analysis to a Ski Resort : A case Study in North Carolina" 10 (10): 16-25, 1991

84 Reich, R. B., "Across the United States, You can Hear Calls for us to Revitalize our National Competitiveness. But wait" 68 (68): 53-64, 1990

85 Yablonsky, S., "A multidimensional Platform Ecosystem Framework" 49 (49): 2003-2035, 2020

86 부경호, "8명의 과학기술자, 그리고 실리콘밸리의 탄생" 27 (27): 44-51, 2017

87 CBRE, "2021 Scoring Tech Talent" CBRE RESEARH 1-70, 2021