혁신형 중소기업의 재무성과에 영향을 미치는 기업 내부자원 요인에 관한 연구 : 벤처, 기술혁신형, 경영혁신형 중소기업 분류에 따른 실증적 분석을 기반으로

국문 초록 (Abstract)

우리 경제가 요소투입형 경제체제에서 혁신주도형 경제로 전환되어 감에 따라 정부는 경제발전의 새로운 성장동력이 혁신형 중소기업의 육성에 있음을 인식하고, 이의 육성을 위한 각종 정책적 수단을 동원하며 활발한 지원책을 펼치고 있다.

벤처기업, 기술혁신형 중소기업, 경영혁신형 중소기업 등 혁신형 중소기업 인증제도 실행 이후, 혁신형 중소기업은 단기간 내에 그 수가 급증하여 2010년말 기준, 57,530개에 이르는 양적 성장을 이뤘으나, 질적 수준에 있어서는 일반 중소기업과 비교하여 기대수준에 미치지 못한다는 비판이 있는 것도 사실이다. 이에 정부시책으로 추진되고 있는 혁신형 중소기업의 경쟁력 강화와 함께 혁신형 중소기업 인증제도의 효율성 제고에 대한 사회적 관심이 고조되고 있다.

본 연구는 이같은 현실인식에 입각하여 혁신형 중소기업의 경쟁력 강화를 위한 내부자원 확충과 정책적 지원방안 등을 중심으로 실무적, 정책적 차원에서 적용가능한 시사점 발견을 연구목적으로 하고 있다. 혁신형 중소기업과 자원준거관점에 대한 이론적 연구와 함께 2단계의 실증분석 과정을 실시하였다.

제1단계 분석은 벤처기업, 기술혁신형, 경영혁신형 중소기업이 상이한 정책적 목적을 갖고서 운용되는 만큼, 그 유형별로 재무성과는 차이가 있을 것이라는 가정을 하였다. 성장성, 수익성, 생산성 관련 재무비율 지표에 대해 집단간 차이를 살펴보기 위한 ANOVA 분산분석을 실시하여 혁신형 중소기업의 유형별 성과차이를 나타내는 재무비율 지표를 확인하였다.

ANOVA 분석결과 성장성 재무비율 지표인 매출액증가율, 총자본증가율, 자기자본증가율에서는 벤처기업, 기술혁신형, 경영혁신형 중소기업 모두 재무성과에 있어 통계적으로 유의한 집단간 차이가 있는 것으로 나타났다. 수익성 재무비율 지표에서는 매출액순이익률과 총자본순이익률에서만 재무성과의 차이를 발견할 수 있었으며, 생산성 재무비율 지표에서는 부가가치율을 제외한 총자본투자효율과 설비투자효율에서만 통계적으로 유의한 차이를 보였다.

제2단계 분석은 1단계에서 성과차이가 확인된 재무비율 지표에 영향을 미치는 요인이 무엇인지 파악하기 위해 자원준거관점에서 대표자 인적자원, 기술역량 자원, 재무자원, 조직특성 자원 등을 중심으로 가설검정을 위한 다중회귀분석을 실시하였다.

자원준거관점에서 혁신형 중소기업의 재무성과에의 영향요인을 살펴보고자 했던 2단계 분석에서는 혁신유형 중에서 벤처기업이 기술혁신형과 경영혁신형 중소기업보다 통계적으로 유의한 영향을 받는 내부자원 요인이 많은 것으로 분석된 가운데, 기술역량 자원요인이 재무성과에 유의한 영향을 미치지 않는다는 점과 함께, 기술혁신형 중소기업의 매출액순이익률에는 유의한 영향을 미치는 자원요인이 별무하였다는 점은 특이사항이라 할 수 있다.

이상의 1, 2단계 실증분석 결과, 연구에 활용된 대부분의 재무비율 지표에서 혁신형 중소기업의 유형별로 통계적으로 유의한 집단간 차이를 확인할 수 있었으며, 재무성과에 영향을 미치는 기업의 내부자원요인도 혁신 유형에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있음을 확인할 수 있었다. 이같은 연구결과는 혁신형 중소기업의 경쟁력 강화와 정부시책에 다양한 실용적 의미를 부여할 수 있으리라 판단된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Korean government has been actively supporting innovative SMEs regarding them as the new growth engine for the national economy as the Korean economy evolved from Factor-driven one to Innovation-driven one in its nature.

Although the number of those SMEs that fit into the new categories of ventures, technology innovation businesses, and management innovation businesses has soared in short time after implementing the official certification system for each, those certified firms have shown somewhat disappointing performance, not living up to government expectation. Hence, public attention and policy focus alike have recently shifted their gravity from simply increasing the quantity of those firms toward actually enhancing the competitiveness of those firms.

With such background, the main purpose of this research is to derive useful implications relevant to policy-making especially in terms of expanding the internal resources of those SMEs and public supports schemes designed for the purpose. This research primarily shows the result of a two-step empirical analysis in combination with some theoretical studies upon innovation-oriented SMEs.

In the first step of analysis, the research begins with the assumption that each category of ‘Ventures’, ‘Technology Innovation Businesses’, and ‘Management Innovation Businesses’ would have difference in terms of financial performances as each had been classified with a distinguished policy purpose. Thus, this research firstly implemented ANOVA(variance analysis) test to see the difference among the three categories upon financial index related to ‘Growth Potential’, ‘Profitability’ and ‘Productivity’.

In the second step, this research conducted Multiple Linear Regression Analysis from Resource-Based Views centering on ‘Management Capability’, ‘Technological Competence’, and ‘Financial Resources’, and ‘Organizational Characteristics’ to identify corporate resource factors influencing the indices whose distinction among the categories turned out to exist in the first step analysis.

The two-step empirical analysis revealed statistically significant differences on the most financial indices exist for each three category. Corporate internal resource factors also showed statistically significant difference for each category classified by the type of innovation.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서론 1
• 제 1 절 연구의 배경 및 목적 1
• 제 2 절 연구의 내용 및 구성 4
• 제 2 장 문헌연구 6
• 제 1 절 중소기업의 개념 및 경영환경 6
• 1. 중소기업의 개념 6
• 2. 중소기업의 경영환경 및 현실 11
• 3. 중소기업의 혁신활동 지원 정책 14
• 제 2 절 혁신형 중소기업에 관한 이론적 고찰 23
• 1. 혁신형 중소기업의 개념 23
• 2. 혁신형 중소기업에 관한 정부정책 25
• 3. 혁신형 중소기업의 경영성과에 관한 선행연구 33
• 제 3 절 자원준거관점에 관한 이론적 고찰 37
• 1. 자원준거관점의 개념 37
• 1) 자원준거관점의 정의 37
• 2) 자원준거관점에서의 기업 내부자원 유형 39
• 2. 기업 내부자원과 경영성과에 관한 선행연구 42
• 제 3 장 혁신형 중소기업의 유형별 재무성과 비교연구 49
• 제 1 절 연구목적 49
• 제 2 절 연구모형 및 가설 50
• 1. 연구모형 설정 50
• 2. 연구대상 재무지표 설정 52
• 3. 연구가설 설정 55
• 제 3 절 가설검정 57
• 1. 연구자료의 수집 57
• 2. 연구가설 검정 58
• 1) ‘성장성’ 재무성과에 관한 가설검정 58
• 2) ‘수익성’ 재무성과에 관한 가설검정 60
• 3) ‘생산성’ 재무성과에 관한 가설검정 62
• 제 4 절 요약 및 소결론 64
• 1. 연구분석 요약 64
• 2. 소결론 : 혁신형 중소기업 유형별 재무적 특성의 발견 65
• 제 4 장 혁신형 중소기업의 재무성과 영향요인 연구 68
• 제 1 절 연구목적 68
• 제 2 절 연구모형 및 가설 70
• 1. 연구모형 설정 70
• 2. 연구가설 설정 75
• 1) 대표자 인적자원과 재무성과의 관계 75
• 2) 기술역량 자원과 재무성과의 관계 77
• 3) 재무적 자원과 재무성과의 관계 79
• 4) 조직특성 자원과 재무성과의 관계 81
• 제 3 절 가설검정 82
• 1. 연구자료의 수집과 특성분석 82
• 2. 연구가설 검정 87
• 1) 대표자 인적자원과 재무성과에 관한 검정 88
• 2) 기술역량 자원과 재무성과에 관한 검정 91
• 3) 재무적 자원과 재무성과에 관한 검정 95
• 4) 조직특성 자원과 재무성과에 관한 검정 99
• 제 4 절 요약 및 소결론 103
• 1. 연구분석 요약 103
• 2. 소결론 : 혁신형 중소기업 재무성과 영향요인의 발견 105
• 제 5 장 결 론 108
• 제 1 절 연구요약 및 연구의 시사점 108
• 제 2 절 연구의 한계 및 향후 연구 방향 111
• 국내 참고 문헌 113
• 국외 참고 문헌 116
• 영문 초록 121