RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      암반층에서 쉴드 TBM 터널 세그먼트의 작용하중 산정방법에 관한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99962455

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 쉴드 TBM 공법의 다양한 세그먼트 모델링 기법에 따른 비교?해석을 통하여 해석기법에 따른 차이를 분석하고 이에 따른 합리적인 모델링 기법을 제안하였다. 또한 암반 이완하중 산정모델에 따른 하중 분석 및 3차원 유한요소해석을 통하여 실제 현장에서 적용 가능한 합리적인 하중산정 방법을 제시하였다. 암반분류에 의한 이완영역의 산정방법은 암반등급이 높은 지반에서는 결과의 차이가 크지 않으나 지반등급이 낮은 지반에서는 그 차이가 매우 크게 나타났으며, 3차원 해석에 의한 이완영역 산정결과 지반등급이 낮은 지반의 이완영역은 각 방법의 중간 정도 범위에 위치할 것으로 예측되었으며 지반등급이 낮은 지반의 세그먼트 계획 시에는 기계식 터널 굴착 특성을 반영한 3차원 해석을 통한 이완영역의 산정을 적극 검토할 필요가 있다.
      번역하기

      본 연구에서는 쉴드 TBM 공법의 다양한 세그먼트 모델링 기법에 따른 비교?해석을 통하여 해석기법에 따른 차이를 분석하고 이에 따른 합리적인 모델링 기법을 제안하였다. 또한 암반 이완하...

      본 연구에서는 쉴드 TBM 공법의 다양한 세그먼트 모델링 기법에 따른 비교?해석을 통하여 해석기법에 따른 차이를 분석하고 이에 따른 합리적인 모델링 기법을 제안하였다. 또한 암반 이완하중 산정모델에 따른 하중 분석 및 3차원 유한요소해석을 통하여 실제 현장에서 적용 가능한 합리적인 하중산정 방법을 제시하였다. 암반분류에 의한 이완영역의 산정방법은 암반등급이 높은 지반에서는 결과의 차이가 크지 않으나 지반등급이 낮은 지반에서는 그 차이가 매우 크게 나타났으며, 3차원 해석에 의한 이완영역 산정결과 지반등급이 낮은 지반의 이완영역은 각 방법의 중간 정도 범위에 위치할 것으로 예측되었으며 지반등급이 낮은 지반의 세그먼트 계획 시에는 기계식 터널 굴착 특성을 반영한 3차원 해석을 통한 이완영역의 산정을 적극 검토할 필요가 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study analyzed the differences in the analysis techniques through a comparative analysis of the various segment"s modeling techniques of Shield TBM method and proposed reasonable modeling techniques. Also, this study suggested reasonable estimating methods of load to be applicable in the field through the load analysis and three-dimensional finite element analysis by estimating model of rock mass relaxation load. Estimating method of relaxation area by rock mass rating makes no odds of output in subgrade with high rock mass rating, but so the difference of output is large, that is judged to set conservative design off. In estimating result of rock mass relaxation area by three-dimensional analysis relaxation area of subgrade with low-grade soil was predicted to be positioned at medium-range of many methods, in case of designing segment in subgrade with low-grade soil it needs to actively review estimation of relaxation area through three-dimensional analysis reflecting mechanical tunnel excavation.
      번역하기

      This study analyzed the differences in the analysis techniques through a comparative analysis of the various segment"s modeling techniques of Shield TBM method and proposed reasonable modeling techniques. Also, this study suggested reasonable estimati...

      This study analyzed the differences in the analysis techniques through a comparative analysis of the various segment"s modeling techniques of Shield TBM method and proposed reasonable modeling techniques. Also, this study suggested reasonable estimating methods of load to be applicable in the field through the load analysis and three-dimensional finite element analysis by estimating model of rock mass relaxation load. Estimating method of relaxation area by rock mass rating makes no odds of output in subgrade with high rock mass rating, but so the difference of output is large, that is judged to set conservative design off. In estimating result of rock mass relaxation area by three-dimensional analysis relaxation area of subgrade with low-grade soil was predicted to be positioned at medium-range of many methods, in case of designing segment in subgrade with low-grade soil it needs to actively review estimation of relaxation area through three-dimensional analysis reflecting mechanical tunnel excavation.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • ABSTRACT
      • 요지
      • 1. 서론
      • 2. 이론적 배경
      • 3. 세그먼트 모델링 기법 분석
      • ABSTRACT
      • 요지
      • 1. 서론
      • 2. 이론적 배경
      • 3. 세그먼트 모델링 기법 분석
      • 4. 이완하중 산정방법 검토
      • 5. 결론
      • References
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이인모, "터널의 지반공학적 원리" 새론출판사 371-378, 2004

      2 Bhasin, R., "The use of stress-strength relationship in the assessment of tunnel stability" 11 (11): 93-98, 1996

      3 Kommerell, "Statische berechnung von tunnelmauerwerk" Wilhelm Ernst & Sohn 42-78, 1912

      4 Terzaghi, K., "Rock defects and loads on tunnel support : in rock tunnelling with steel supports" Commercial Shearing Co. 15-99, 1946

      5 KEPCO, "Report of new Seongnam 345 kV installation" 127-129, 2007

      6 KEPCO, "Report of Gangnam 154 kV installation" 282-286, 2008

      7 Protodyakonov, N. M., "Firmness coefficient for estimation of rock loads"

      8 Bieniawski Z. T., "Engineering rock mass classifications" Wiley 245-260, 1989

      9 Barton N., "Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support" 6 (6): 183-236, 1974

      10 Unal, E., "Design guidelines and roof control standards for coal mine roofs" Pennsylvania State University 1983

      1 이인모, "터널의 지반공학적 원리" 새론출판사 371-378, 2004

      2 Bhasin, R., "The use of stress-strength relationship in the assessment of tunnel stability" 11 (11): 93-98, 1996

      3 Kommerell, "Statische berechnung von tunnelmauerwerk" Wilhelm Ernst & Sohn 42-78, 1912

      4 Terzaghi, K., "Rock defects and loads on tunnel support : in rock tunnelling with steel supports" Commercial Shearing Co. 15-99, 1946

      5 KEPCO, "Report of new Seongnam 345 kV installation" 127-129, 2007

      6 KEPCO, "Report of Gangnam 154 kV installation" 282-286, 2008

      7 Protodyakonov, N. M., "Firmness coefficient for estimation of rock loads"

      8 Bieniawski Z. T., "Engineering rock mass classifications" Wiley 245-260, 1989

      9 Barton N., "Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support" 6 (6): 183-236, 1974

      10 Unal, E., "Design guidelines and roof control standards for coal mine roofs" Pennsylvania State University 1983

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.26 0.26 0.23
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.2 0.19 0.46 0.03
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼