본 연구에서는 쉴드 TBM 공법의 다양한 세그먼트 모델링 기법에 따른 비교?해석을 통하여 해석기법에 따른 차이를 분석하고 이에 따른 합리적인 모델링 기법을 제안하였다. 또한 암반 이완하...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99962455
2014
Korean
KCI등재
학술저널
13-21(9쪽)
1
0
상세조회0
다운로드본 연구에서는 쉴드 TBM 공법의 다양한 세그먼트 모델링 기법에 따른 비교?해석을 통하여 해석기법에 따른 차이를 분석하고 이에 따른 합리적인 모델링 기법을 제안하였다. 또한 암반 이완하...
본 연구에서는 쉴드 TBM 공법의 다양한 세그먼트 모델링 기법에 따른 비교?해석을 통하여 해석기법에 따른 차이를 분석하고 이에 따른 합리적인 모델링 기법을 제안하였다. 또한 암반 이완하중 산정모델에 따른 하중 분석 및 3차원 유한요소해석을 통하여 실제 현장에서 적용 가능한 합리적인 하중산정 방법을 제시하였다. 암반분류에 의한 이완영역의 산정방법은 암반등급이 높은 지반에서는 결과의 차이가 크지 않으나 지반등급이 낮은 지반에서는 그 차이가 매우 크게 나타났으며, 3차원 해석에 의한 이완영역 산정결과 지반등급이 낮은 지반의 이완영역은 각 방법의 중간 정도 범위에 위치할 것으로 예측되었으며 지반등급이 낮은 지반의 세그먼트 계획 시에는 기계식 터널 굴착 특성을 반영한 3차원 해석을 통한 이완영역의 산정을 적극 검토할 필요가 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study analyzed the differences in the analysis techniques through a comparative analysis of the various segment"s modeling techniques of Shield TBM method and proposed reasonable modeling techniques. Also, this study suggested reasonable estimati...
This study analyzed the differences in the analysis techniques through a comparative analysis of the various segment"s modeling techniques of Shield TBM method and proposed reasonable modeling techniques. Also, this study suggested reasonable estimating methods of load to be applicable in the field through the load analysis and three-dimensional finite element analysis by estimating model of rock mass relaxation load. Estimating method of relaxation area by rock mass rating makes no odds of output in subgrade with high rock mass rating, but so the difference of output is large, that is judged to set conservative design off. In estimating result of rock mass relaxation area by three-dimensional analysis relaxation area of subgrade with low-grade soil was predicted to be positioned at medium-range of many methods, in case of designing segment in subgrade with low-grade soil it needs to actively review estimation of relaxation area through three-dimensional analysis reflecting mechanical tunnel excavation.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이인모, "터널의 지반공학적 원리" 새론출판사 371-378, 2004
2 Bhasin, R., "The use of stress-strength relationship in the assessment of tunnel stability" 11 (11): 93-98, 1996
3 Kommerell, "Statische berechnung von tunnelmauerwerk" Wilhelm Ernst & Sohn 42-78, 1912
4 Terzaghi, K., "Rock defects and loads on tunnel support : in rock tunnelling with steel supports" Commercial Shearing Co. 15-99, 1946
5 KEPCO, "Report of new Seongnam 345 kV installation" 127-129, 2007
6 KEPCO, "Report of Gangnam 154 kV installation" 282-286, 2008
7 Protodyakonov, N. M., "Firmness coefficient for estimation of rock loads"
8 Bieniawski Z. T., "Engineering rock mass classifications" Wiley 245-260, 1989
9 Barton N., "Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support" 6 (6): 183-236, 1974
10 Unal, E., "Design guidelines and roof control standards for coal mine roofs" Pennsylvania State University 1983
1 이인모, "터널의 지반공학적 원리" 새론출판사 371-378, 2004
2 Bhasin, R., "The use of stress-strength relationship in the assessment of tunnel stability" 11 (11): 93-98, 1996
3 Kommerell, "Statische berechnung von tunnelmauerwerk" Wilhelm Ernst & Sohn 42-78, 1912
4 Terzaghi, K., "Rock defects and loads on tunnel support : in rock tunnelling with steel supports" Commercial Shearing Co. 15-99, 1946
5 KEPCO, "Report of new Seongnam 345 kV installation" 127-129, 2007
6 KEPCO, "Report of Gangnam 154 kV installation" 282-286, 2008
7 Protodyakonov, N. M., "Firmness coefficient for estimation of rock loads"
8 Bieniawski Z. T., "Engineering rock mass classifications" Wiley 245-260, 1989
9 Barton N., "Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support" 6 (6): 183-236, 1974
10 Unal, E., "Design guidelines and roof control standards for coal mine roofs" Pennsylvania State University 1983
소규모 매립지에 대한 메탄발생속도상수(k) 산출 및 온실가스 발생량 평가
호기/혐기성 조건에서의 BTEX 및 MTBE 동시 분해특성
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.26 | 0.26 | 0.23 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.2 | 0.19 | 0.46 | 0.03 |