RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    도시정부 주도형과 민간개발자 주도형의 고급화전략 비교연구 -글라스고우의 클라이드 수변지역 재생사업과 로테르담의 콥 반 주드 개발사업을 중심으로- = A Comparative study of Municipally-led and Developer-led Gentrification Strategy: Focusing on the Clyde Waterfront Regeneration Project in Glasgow and the Kop van Zuid Development Project in Rotterdam

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106115335

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Socio-economic recession and decline in old industrial cities is a global trend that threatens sustainable urban growth and becomes a major task for city governments. Many cities in the world have carried out a large-scale urban development project in order to deal with such the socio-economic problems. Particularly cities in North America and Europe, it is now a common feature of urban development and growth strategy for transforming decrepit and ruined waterfront areas into gentrified urban landscape. This is usually implemented by gentrification strategy through large-scale physical development projects with the provision of high-end housing, commercial, business and leisure facilities, and cultural and art related amenities. The gentrification strategy through the large-scale urban physical development is an essential feature of entrepreneurial approaches which pursues the activation of private investments in order to be more competitive over rival cities and achieve urban growth through growth-oriented urban development. Public and private partnership is also an essential element in the gentrification strategy, but it becomes a part of governance strategy that divides into a municipally-led model controlled by public sector and a developer-led model controlled by private sector. However, more importantly, the different governance strategy, especially differences in principal agents, seems to lead to different outcomes substantially. The aim of this article is to conduct a comparative study on two typical cases of the gentrification strategy through large-scale urban development projects, such as the Clyde Waterfront Regeneration project in Glasgow and the Kop van Zuid Development project in Rotterdam, to analyse effects and limitations by evaluating the projects’vision, goal and principal agents, and also to draw on the implication from these projects.
    번역하기

    Socio-economic recession and decline in old industrial cities is a global trend that threatens sustainable urban growth and becomes a major task for city governments. Many cities in the world have carried out a large-scale urban development project in...

    Socio-economic recession and decline in old industrial cities is a global trend that threatens sustainable urban growth and becomes a major task for city governments. Many cities in the world have carried out a large-scale urban development project in order to deal with such the socio-economic problems. Particularly cities in North America and Europe, it is now a common feature of urban development and growth strategy for transforming decrepit and ruined waterfront areas into gentrified urban landscape. This is usually implemented by gentrification strategy through large-scale physical development projects with the provision of high-end housing, commercial, business and leisure facilities, and cultural and art related amenities. The gentrification strategy through the large-scale urban physical development is an essential feature of entrepreneurial approaches which pursues the activation of private investments in order to be more competitive over rival cities and achieve urban growth through growth-oriented urban development. Public and private partnership is also an essential element in the gentrification strategy, but it becomes a part of governance strategy that divides into a municipally-led model controlled by public sector and a developer-led model controlled by private sector. However, more importantly, the different governance strategy, especially differences in principal agents, seems to lead to different outcomes substantially. The aim of this article is to conduct a comparative study on two typical cases of the gentrification strategy through large-scale urban development projects, such as the Clyde Waterfront Regeneration project in Glasgow and the Kop van Zuid Development project in Rotterdam, to analyse effects and limitations by evaluating the projects’vision, goal and principal agents, and also to draw on the implication from these projects.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    옛 산업도시의 사회경제적 침체와 쇠퇴는 세계적 경향으로 도시의 지속가능한 성장을 위협하는 주요인이 되고 있으며, 도시의 사회적 그리고 경제적 재도약은 도시정부가 풀어야할 핵심과제가 되고 있다. 세계 여러 도시에서는 도시의 사회경제적 침체와 쇠퇴에 대응하기 위해 대규모 도시개발사업을 추진하고 있다. 특히, 북미와 유럽의 여러 도시는 쇠퇴와 낙후로 방치된 도시 내 수변지역을 고급주택과 상업, 업무 및 레저시설, 문화/예술시설물 등을 집중시켜 고급화된 도시공간으로 전환시키는 대규모 도시개발의 고급화전략을 통해 도시의 성장과 발전을 추구하는 경향을 보이고 있다. 대규모 도시개발의 고급화전략은 도시기업가주의의 핵심적 도시정책방향으로 민간투자의 활성화를 통해 도시 간 경쟁에서 우위를 차지함으로서 도시성장을 도모하는 부의 창출과 성장에 중점을 둔 도시개발전략의 일환으로 주목받고 있다. 이러한 대규모 도시개발의 고급화전략은 전반적으로 민관협력을 중심으로 추진되지만, 공공부문의 주도로 추진되는 도시정부 주도형과 민간부문의 주도로 추진되는 민간개발자 주도형으로 구분된다. 하지만, 대규모 도시개발을 어떤 추진주체에 의해 주도되느냐에 따라 개발사업의 효과는 큰 차이를 보인다. 본 연구는 스코틀랜드 글라스고우의 클라이드 수변지역 재생사업과 네덜란드 로테르담의 콥 반 주드 개발사업을 비교하는 연구를 중심으로 대규모 도시개발사업의 추진주체에 따른 효과의 차이를 분석하는 것을 목적으로 한다. 따라서 두 도시의 수변지역 개발사업의 비전과 목표 그리고 추진주체에 따른 성과와 한계를 분석하고 시사점을 도출하고자 한다.
    번역하기

    옛 산업도시의 사회경제적 침체와 쇠퇴는 세계적 경향으로 도시의 지속가능한 성장을 위협하는 주요인이 되고 있으며, 도시의 사회적 그리고 경제적 재도약은 도시정부가 풀어야할 핵심과...

    옛 산업도시의 사회경제적 침체와 쇠퇴는 세계적 경향으로 도시의 지속가능한 성장을 위협하는 주요인이 되고 있으며, 도시의 사회적 그리고 경제적 재도약은 도시정부가 풀어야할 핵심과제가 되고 있다. 세계 여러 도시에서는 도시의 사회경제적 침체와 쇠퇴에 대응하기 위해 대규모 도시개발사업을 추진하고 있다. 특히, 북미와 유럽의 여러 도시는 쇠퇴와 낙후로 방치된 도시 내 수변지역을 고급주택과 상업, 업무 및 레저시설, 문화/예술시설물 등을 집중시켜 고급화된 도시공간으로 전환시키는 대규모 도시개발의 고급화전략을 통해 도시의 성장과 발전을 추구하는 경향을 보이고 있다. 대규모 도시개발의 고급화전략은 도시기업가주의의 핵심적 도시정책방향으로 민간투자의 활성화를 통해 도시 간 경쟁에서 우위를 차지함으로서 도시성장을 도모하는 부의 창출과 성장에 중점을 둔 도시개발전략의 일환으로 주목받고 있다. 이러한 대규모 도시개발의 고급화전략은 전반적으로 민관협력을 중심으로 추진되지만, 공공부문의 주도로 추진되는 도시정부 주도형과 민간부문의 주도로 추진되는 민간개발자 주도형으로 구분된다. 하지만, 대규모 도시개발을 어떤 추진주체에 의해 주도되느냐에 따라 개발사업의 효과는 큰 차이를 보인다. 본 연구는 스코틀랜드 글라스고우의 클라이드 수변지역 재생사업과 네덜란드 로테르담의 콥 반 주드 개발사업을 비교하는 연구를 중심으로 대규모 도시개발사업의 추진주체에 따른 효과의 차이를 분석하는 것을 목적으로 한다. 따라서 두 도시의 수변지역 개발사업의 비전과 목표 그리고 추진주체에 따른 성과와 한계를 분석하고 시사점을 도출하고자 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Lever, W, "the City in Transition: public policies and agencies for the economic regeneration of Clydeside" Clarendon 1986

    2 Cook, I, "Waterfront regeneration, gentrification and entrepreneurial state: the redevelopment of Gunwharf Quay, Portsmouth" University of Manchester 2004

    3 Doucet, B, "Variations of the Entrepreneurial City: Goals, roles and visions in Rotterdam’s Kop van Zuid and the Glasgow Harbour Mega-projects" 37 (37): 2035-2051, 2013

    4 De Jong, M. W, "Urban regeneration in a changing economy" Oxford University Press 1991

    5 Brenner, N, "Urban governance and the production of new state spaces in Western Europe 1960-2000" 11 (11): 447-488, 2004

    6 McCrone, G, "Urban Renewal: the Scottish experience" 22 (22): 919-938, 1991

    7 Colquhoun, I, "Urban Regeneration" B. T Batsford Ltd 1995

    8 Rotterdam City Council, "Unemployment Rate in 1987"

    9 Lambert, C, "Transforming the city: post-recession gentrification and re-urbanization" ESRC Centre for Neighbourhood Research, University of Bristol 2002

    10 Boyle, M, "The politics of urban entrepreneurialism in Glasgow" 25 (25): 453-470, 1994

    1 Lever, W, "the City in Transition: public policies and agencies for the economic regeneration of Clydeside" Clarendon 1986

    2 Cook, I, "Waterfront regeneration, gentrification and entrepreneurial state: the redevelopment of Gunwharf Quay, Portsmouth" University of Manchester 2004

    3 Doucet, B, "Variations of the Entrepreneurial City: Goals, roles and visions in Rotterdam’s Kop van Zuid and the Glasgow Harbour Mega-projects" 37 (37): 2035-2051, 2013

    4 De Jong, M. W, "Urban regeneration in a changing economy" Oxford University Press 1991

    5 Brenner, N, "Urban governance and the production of new state spaces in Western Europe 1960-2000" 11 (11): 447-488, 2004

    6 McCrone, G, "Urban Renewal: the Scottish experience" 22 (22): 919-938, 1991

    7 Colquhoun, I, "Urban Regeneration" B. T Batsford Ltd 1995

    8 Rotterdam City Council, "Unemployment Rate in 1987"

    9 Lambert, C, "Transforming the city: post-recession gentrification and re-urbanization" ESRC Centre for Neighbourhood Research, University of Bristol 2002

    10 Boyle, M, "The politics of urban entrepreneurialism in Glasgow" 25 (25): 453-470, 1994

    11 Eisinger, P, "The politics of Bread and circuses: building the city for the visitor class" 35 (35): 316-333, 2000

    12 Diaz Orueta, F, "The new mega-projects: genesis and impacts" 32 (32): 759-767, 2008

    13 Moulaert, F., "The globalized city: economic restructuring and social polarization in European cities" Oxford University Press 2003

    14 Hall, T, "The entrepreneurial city: new urban politics, new urban geographies?" 20 (20): 153-174, 1996

    15 Keating, M, "The City that Refused to Die, Glasgow: The Politics of Urban Regeneration" Aberdeen University Press 1988

    16 Glasgow City Council (GCC), "State of the City Economic Monitor" GCC 2004

    17 Miedema, F., "Rotterdam, the Netherlands: Kop van Zuid" URSPIC(Urban Development and Social Polarisation)

    18 Doucet, B., "Resident perceptions of flagship waterfront regeneration: the case of the Kop van Zuid in Rotterdam" 102 (102): 125-145, 2011

    19 Babalis, D, "Regenerating riverfront heritage: the Glasgow Harbour development" 2006

    20 McCarthy, J, "Reconstruction, regeneration and re-imaging: the case of Rotterdam" 15 (15): 337-344, 1998

    21 Rotterdam City Information Centre(RCIC), "Reconstruction 1940-1990"

    22 Bianchini, F., "Rebuilding the City: Property-led urban regeneration" E & FN Spon 1992

    23 Loftman, P, "Prestige projects and urban regeneration in the 1980s and 1990s: a review of the benefits and Limitations" 10 (10): 299-315, 1995

    24 Booth, P, "Partnerships and networks: the governance of urban regeneration in Britain" 20 (20): 257-269, 2005

    25 Davidson, M, "New-build gentrification and London’s riverside renaissance" 37 : 1165-1190, 2005

    26 Smith, N, "New globalism, new urbanism: gentrification as a global urban strategy" 34 (34): 427-450, 2002

    27 Slater, T, "Municipally managed gentrification in south Parkdale, Toronto" 48 : 303-325, 2004

    28 Cochrane, A., "Manchester plays games: exploring the local politics of globalization" 33 (33): 1319-1336, 1996

    29 URBED, "Making connections: transforming people and place in Europe. Kop van Zuid case study" Joseph Rowntree Foundation, Urbanism Environment Design

    30 Hula, R, "Leadership and urban regeneration: Cities in North America and Europe" Sage 1990

    31 Boyle, R, "Leadership and Urban Regeneration: cities in North America and Europe" Sage 1990

    32 Wederzijds Profit, "Kop van Zuid: setting to work together" Wederzijds Profit 1997

    33 Glass, R, "Introduction Aspects of Change, in London : Aspects of Change" MacGibbon and Kee 1964

    34 Harding, A, "In European Cities Towards 2000" Manchester University press 1994

    35 ClydeWaterfront, "Glasgow Harbour"

    36 Tiesdell, S, "Glasgow : renaissance on the Clyde? in Punter, J(ed)Urban design and the British urban renaissance" Routledge 2009

    37 Davidson, M, "Gentrification as a global habitat: a process of class formation or corporate creation?" 32 : 490-506, 2007

    38 MacLeod, G, "From urban entrepreneurialism to a revanchist city? On the social injustices of Glasgow’s renaissance" 34 (34): 602-624, 2002

    39 Harvey, D, "From managerialism to entrepreneurialism: the transformation of urban governance in late capitalism" 71 (71): 3-17, 1989

    40 McCann, E, "Framing space and time in the city: urban policy and the politics of spatial and temporal scale" 25 (25): 159-178, 2003

    41 Tasan-kok, T, "Entrepreneurial governance: challenges of large-scale property-led urban regeneration projects" 101 (101): 126-150, 2009

    42 Boddy, M, "Designer neighbourhoods: new-build residential development in non-metropolitan UK cities, the case of Bristol" 39 : 86-105, 2007

    43 Booth, P, "Cultural policy and urban regeneration: the West European experience" Manchester University Press 21-47, 1994

    44 Hajer, A. Maarten, "Cultural policy and urban regeneration: The West European experience" Manchester University Press 1993

    45 Bianchini, F, "Cultural policy and urban regeneration : The West European experience" Manchester University Press 1993

    46 Glasgow City Council (GCC), "Clyde Waterfront Regeneration Annual Report" Glasgow City Council 2005

    47 EDAW, "Clyde Corridor regeneration strategy, final report. Cities divided by rivers in Europe phase two: pilot projects" EDAW 2000

    48 Turok, I, "Cities, clusters and creative industries: the case of film and television in Scotland" 11 (11): 549-565, 2003

    49 Chapin, T, "Beyond the entrepreneurial city: municipal capitalism in San Diego" 24 (24): 565-581, 2002

    50 Buzar, S., "Beyond gentrification: the demographic re-urbanization of Bologna" 39 : 64-85, 2007

    51 Leeds, "A reappraisal of gentrification: towards a geography of gentrification" 24 : 389-408, 2000

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.89 0.89 0.84
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.87 1.024 0.24
    더보기

    연관 공개강의(KOCW)

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼