RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      일부 대학생의 코로나19에 대한 건강예방행위 : 건강신념모델을 중심으로 = College Students’ Health Prevention Behavior against Covid 19 : Focused on Health Belief Model

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T15996341

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 일반 대학생의 코로나19에 대한 스트레스, 건강신념, 사회적지지가 건강예방행위에 영향을 파악하기 위한 서술적 조사연구이다.
      연구는 D 광역시 소재한 1개 대학교에 보건계열 전공자를 제외한 대학생 128명을 대상으로 하였다. 연구기간은 2020년 8월 1일부터 31일까지 설문조사 하였으며, 설문조사 내용은 코로나19에 대한 스트레스 8문항, 건강신념 측정도구 총 12문항, 사회적지지 측정도구 12문항, 건강예방행위 측정도구는 총 11문항을 이용하였다. 수집된 자료는 SPSS 26.0 프로그램을 사용하여 Multiple Regression Analysis으로 분석하였다.
      1) 연구 대상자의 일반적 특성은 남자 52명(40.6%), 여자 76명(59.4%)이었다. 평균 연령은 22.3 ± 1.8세이었다.
      2) 연구 대상자의 코로나19에 대한 스트레스는 32점에 평균 25.1±5.9점이었다. 건강신념은 55점 만점에 평균 35.4±9.2점이었다. 연구 대상자의 사회적지지는 60점 만점에 50.5±7.8점이었고, 코로나19에 관련된 건강예방행위 정도는 44점
      만점에 평균 35.1±5.3점이었다.
      3) 연구 대상자의 일반적 특성에 따른 코로나19에 대한 건강예방행위는 전공 (t=5.873, p=.001)과 학교만족도 (t=2.037, p=.027)가 유의한 차이가 있었다.
      4) 건강예방행위에 미치는 영향요인을 파악하기 위하여 위계적 회귀분석을 하였다. Model 1은 Corona19-스트레스를 투입하여 설명력은 41.9% 이었다 (F=19.306, p=<.001). Model 2는 Model 1에
      건강신념 4가지 요인을 투입하여 설명력이 50.9%로 증가하였다(F=15.619, p=<.001). Model 3은 Model 2에 사회적적지지를 투입하여 설명력이 53.1%로 증가하였다(F=15.395, p=<.001).
      본 연구 결과, 일반 대학생의 코로나19에 대한 건강신념 심각성이 높을수록 건강예방행위 실천도가 높았다. 건강신념을 향상시켜 예방적이 건강행위를 실천할 수 있도록 감염 관리 교육 개발이 필요하다.
      번역하기

      본 연구는 일반 대학생의 코로나19에 대한 스트레스, 건강신념, 사회적지지가 건강예방행위에 영향을 파악하기 위한 서술적 조사연구이다. 연구는 D 광역시 소재한 1개 대학교에 보건계열 ...

      본 연구는 일반 대학생의 코로나19에 대한 스트레스, 건강신념, 사회적지지가 건강예방행위에 영향을 파악하기 위한 서술적 조사연구이다.
      연구는 D 광역시 소재한 1개 대학교에 보건계열 전공자를 제외한 대학생 128명을 대상으로 하였다. 연구기간은 2020년 8월 1일부터 31일까지 설문조사 하였으며, 설문조사 내용은 코로나19에 대한 스트레스 8문항, 건강신념 측정도구 총 12문항, 사회적지지 측정도구 12문항, 건강예방행위 측정도구는 총 11문항을 이용하였다. 수집된 자료는 SPSS 26.0 프로그램을 사용하여 Multiple Regression Analysis으로 분석하였다.
      1) 연구 대상자의 일반적 특성은 남자 52명(40.6%), 여자 76명(59.4%)이었다. 평균 연령은 22.3 ± 1.8세이었다.
      2) 연구 대상자의 코로나19에 대한 스트레스는 32점에 평균 25.1±5.9점이었다. 건강신념은 55점 만점에 평균 35.4±9.2점이었다. 연구 대상자의 사회적지지는 60점 만점에 50.5±7.8점이었고, 코로나19에 관련된 건강예방행위 정도는 44점
      만점에 평균 35.1±5.3점이었다.
      3) 연구 대상자의 일반적 특성에 따른 코로나19에 대한 건강예방행위는 전공 (t=5.873, p=.001)과 학교만족도 (t=2.037, p=.027)가 유의한 차이가 있었다.
      4) 건강예방행위에 미치는 영향요인을 파악하기 위하여 위계적 회귀분석을 하였다. Model 1은 Corona19-스트레스를 투입하여 설명력은 41.9% 이었다 (F=19.306, p=<.001). Model 2는 Model 1에
      건강신념 4가지 요인을 투입하여 설명력이 50.9%로 증가하였다(F=15.619, p=<.001). Model 3은 Model 2에 사회적적지지를 투입하여 설명력이 53.1%로 증가하였다(F=15.395, p=<.001).
      본 연구 결과, 일반 대학생의 코로나19에 대한 건강신념 심각성이 높을수록 건강예방행위 실천도가 높았다. 건강신념을 향상시켜 예방적이 건강행위를 실천할 수 있도록 감염 관리 교육 개발이 필요하다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 = 1
      • 1. 연구의 필요성 = 1
      • 2. 연구 목적 = 3
      • 3. 용어의 정의 = 4
      • (1) 스트레스(Stress) = 4
      • Ⅰ. 서론 = 1
      • 1. 연구의 필요성 = 1
      • 2. 연구 목적 = 3
      • 3. 용어의 정의 = 4
      • (1) 스트레스(Stress) = 4
      • (2) 지각된 민감성(Perceived Susceptibility) = 4
      • (3) 지각된 심각성(Perceived Severity) = 5
      • (4) 지각된 유익성(Perceived Benefits) = 5
      • (5) 인지된 장애성(Perceived Barriers) = 6
      • (6) 사회적지지(Social Support) = 6
      • (7) 건강예방행위(Preventive health behavior) = 6
      • Ⅱ. 문헌고찰 = 8
      • 1. 신종 감염병 = 8
      • 2. 코로나19 = 9
      • 3. 스트레스 = 10
      • 4. 건강신념모델 = 11
      • 5. 사회적지지 = 12
      • Ⅲ. 연구방법 = 14
      • 1. 연구 설계 = 14
      • 2. 연구 대상 = 14
      • 3. 연구 도구 = 15
      • (1) 스트레스 = 15
      • (2) 건강신념 = 15
      • (3) 사회적지지 = 16
      • (4) 건강예방행위 = 16
      • 4. 자료수집절차 = 17
      • 5. 윤리적고려 = 17
      • 6. 자료분석방법 = 18
      • Ⅳ. 연구결과 = 19
      • 1. 연구 대상자의 일반적 특성 = 19
      • 2. 연구 대상자의 코로나 19에 대한 건강신념, 사회적 지지, 건강예방행위, 스트레스 수준 = 21
      • 3. 연구 대상자의 일반적 특성에 따른 코로나19에 대한 건강신념, 사회적지지 = 23
      • 4. 연구 대상자의 일반적 특성에 따른 코로나19에 대한 건강예방행위 = 25
      • 5. 연구 대상자의 코로나19에 대한 건강예방행위에 미치는 요인 = 27
      • Ⅴ. 논의 = 29
      • Ⅵ. 결론 = 34
      • 1. 제언 = 34
      • 참고문헌 = 8
      • 부록 = 42
      • Abstract = 54
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼