이슬람과격단체의 제도권 진입 전․ 후 과정에 관한 연구 : 헤즈볼라, 하마스, 무슬림 형제단 그리고 마흐디 민병대를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 이러한 현실에 부합하고자 중동정치변동의 요람이 될 이들 단체들, 즉, 레바논의 헤즈볼라, 팔레스타인의 하마스, 이집트의 무슬림 형제단 및 이라크의 마흐디(Mahdi)군에 대하여 체계적이고 포괄적인 연구를 수행한다. 본 연구는 국내에서 거의 연구되지 않고 있는 중동국가에서 가장 활동성이 강한 4개 과격 이슬람원리주의 단체의 정치제도권 진입원인, 과정 및 그 후의 문제점들을 연구하며 다음과 같은 문제에 중점을 두고 수행된다.

첫째, 이슬람의 양대 종파인 순니와 쉬아 사상에 뿌리를 둔 각각 2개 과격 이슬람단체를 선택하여 비교연구 한다. 헤즈볼라와 마흐디 민병대는 쉬아 무슬림으로 구성되어있으며, 하마스와 무슬림 형제단은 순니 무슬림으로 조직되어 있다. 이러한 상이한 종파적인 근원이 이들 과격단체의 형성과정과 조직 및 정치행동에 어떠한 차이를 보이는지 연구한다.

둘째, 외부의 적, 즉, 이스라엘을 주적으로 하는 이슬람과격단체(헤즈볼라와 하마스)와 자국 내에서 투쟁하는 과격단체(무슬림 형제단과 마흐디 민병대) 사이의 제도권진입과정과 그 후의 문제점들을 비교연구 한다. 이는 주적의 대상에 따라 그들의 투쟁전략과 노선이 상이할 뿐만 아니라 향후 각국의 정치변동에 중요할 차이를 보였기 때문이다.

셋째, 이슬람테러조직 또는 과격단체로 지명되어 있는 조직이 해당국가에서 민주주의의, 즉 선거를 실시하면서 급부상하는 원인을 연구한다. 특히 9/11테러이후 미국의 대중동정책의 핵심은 권위적이고 부패한 중동국가가 이슬람원리주의와 테러의 온상이 되고 있다고 주장하고 있다. 즉, 억압받고 빈곤에 시달리는 국민들이 테러조직에 가담할 가능성이 높고 미국본토도 이들 테러리스트들로부터 안전할 수 없다는 논리인 것이다. 그러나 중동에 민주주의가 전파되면서 오히려 이들 이슬람과격 또는 무장단체가 득세를 하면서 민주주의 전파에 대한 제동이 걸리고 있다. 이는 미국 부시정부의 ‘중동에 민주주의 이식’ 이라는 정책의 한계점을 보여줄 뿐만 아니라 최대 고민 중 하나이다. 본 연구는 이러한 문제의 해결방법으로 각 국가에서 이들이 선거에서 선전할 수 있었던 원인들을 도출한다.

마지막으로, 과거 테러활동의 양상 그리고 과격이슬람원리주의 단체들이 제도권 진입 후 어떠한 내적인 변화를 겪고 있으며, 기존의 무력투쟁노선을 제도권 안에서 어떠한 형태로 전환하고 있는지 연구한다. 중동의 많은 국가는 장기간에 걸친 정치적 탄압과 권위주의 통치로 인하여 시민사회형성이 극히 초보단계에 머물고 있다. 그러므로 민주화가 추진된다 해도 민주화를 뒷받침할 수 있는 정치세력이 미약한 실정이다. 현재 중동지역에서 가장 큰 잠재력이 있는 세력은 이슬람정당 또는 단체이다. 중동정치변동 과정에서 이러한 이슬람 세력들이 어떻게 작동할 것인가 하는 것은 중동정치연구에서 가장 핵심적 요소이다. 그럼에도 불구하고 그동안 중동정치변동 연구에서는 이슬람과격단체들이 정치변동에 긍정적인 기능으로 작용할 가능성에 대한 연구는 미약했다.

본 연구는 이러한 연구내용에 가장 적합한 4개의 이슬람과격단체를 택하였고 이들의 정치제도권 진입 전과 그 후 과정을 포괄적으로 연구한다.