RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      브랜드 체험이 브랜드 개성 및 브랜드 자산에 미치는 영향 - 제품군과 소비자 관여도의 조절효과를 중심으로 - = The Effects of Brand Experience on Brand Equity - Focused on the Moderating Effects of Product Category and Involvement -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103646852

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Consumers strongly tend to choose products based on not only their functional benefits but also brand experiences. Because of this trend, both scholars and marketers express high interest in brand experiences, and emphasize the importance of them in developing strategies for products and services. Nevertheless, research in brand experience and which sub-dimension of experiences affect brand equity and brand loyalty have not been carried out extensively. Even though the research has dealt with brand experience, it has had limitation, as they have not measured brand experience with a systematized scale.
      In this study, the researcher investigated the causal relationship between brand experience, brand equity like brand personality and brand affect, and brand loyalty; brand experience was measured by the scale which Brakus et al.(2009) developed whereby reliability and validity were proved. Brand experience is divided 4 sub-dimensions: sensory, affective, behavioral, and intellectual. The researcher hypothesized that product type and product involvement and consumers's involvement would make a moderating role in the relationship between brand experience, brand personality, brand affect, and brand loyalty.
      1519 questionnaires were distributed to a sample group of people aged between 20-40. The data were analyzed with a structural equation model using the AMOS 18.0 program. The results of this study are summarized as follows.
      1. Reliability of items used in this study were proved by Cronbach's alpha value, CR(construct reliability), and AVE(average variance extracted) value. Discriminant validities of constructs were also verified by correlation value, comparision between squared correlation and ave value, and others. These two validities were based on the values through the results of CFA(Confirmatory Factor Analysis).
      2. Brand experiences affected brand personality, brand affect, and brand loyalty. The strength of influence varied according to the sub dimension of brand experience. Brand personality and brand affect are accelerating by sensory, affective and intellectual brand experience not by behavioral experience of brand. In the relationship between brand personality and brand affect, brand affect is promoted by sincerity, excitement, sophistication, and indulgence of brand personality except brand capability personality. In the relationship between brand personality and brand loyalty, only brand capablilty factor of personality affected on brand loyalty.
      3. Brand personality, brand attachment, brand image, brand attitude, and brand affect that the researcher set up as brand equity elements affected brand loyalty both directly and/or indirectly. As a result, their mediating roles of them were supported; previous researches have rarely dealt with.
      4. The relationship between brand experience, brand equity, and brand loyalty was different according to consumers' involvement. To the consumers who have low personal involvement, brand sincerity, excitement, capability tend to be accelerated when sensory experience of brand is promoted. Not like low personal involvement consumers, positive brand affect is facilitated when brand sophistication is stressed to the high personal involvement consumers.
      5. The relationship between brand experience, brand equity, and brand loyalty also differed according to whether the products are high involvement products or low involvement products, and whether they are functional products or hedonic products. These results imply that products type and involvement make moderating role in the relationship between brand experience, brand equity, and brand loyalty. Their moderating roles are identified for the first time in the research field of brand experience.
      In the final session, academic and managerial implications are discussed and the limitation of this study and the future research directions are suggested.
      번역하기

      Consumers strongly tend to choose products based on not only their functional benefits but also brand experiences. Because of this trend, both scholars and marketers express high interest in brand experiences, and emphasize the importance of them in d...

      Consumers strongly tend to choose products based on not only their functional benefits but also brand experiences. Because of this trend, both scholars and marketers express high interest in brand experiences, and emphasize the importance of them in developing strategies for products and services. Nevertheless, research in brand experience and which sub-dimension of experiences affect brand equity and brand loyalty have not been carried out extensively. Even though the research has dealt with brand experience, it has had limitation, as they have not measured brand experience with a systematized scale.
      In this study, the researcher investigated the causal relationship between brand experience, brand equity like brand personality and brand affect, and brand loyalty; brand experience was measured by the scale which Brakus et al.(2009) developed whereby reliability and validity were proved. Brand experience is divided 4 sub-dimensions: sensory, affective, behavioral, and intellectual. The researcher hypothesized that product type and product involvement and consumers's involvement would make a moderating role in the relationship between brand experience, brand personality, brand affect, and brand loyalty.
      1519 questionnaires were distributed to a sample group of people aged between 20-40. The data were analyzed with a structural equation model using the AMOS 18.0 program. The results of this study are summarized as follows.
      1. Reliability of items used in this study were proved by Cronbach's alpha value, CR(construct reliability), and AVE(average variance extracted) value. Discriminant validities of constructs were also verified by correlation value, comparision between squared correlation and ave value, and others. These two validities were based on the values through the results of CFA(Confirmatory Factor Analysis).
      2. Brand experiences affected brand personality, brand affect, and brand loyalty. The strength of influence varied according to the sub dimension of brand experience. Brand personality and brand affect are accelerating by sensory, affective and intellectual brand experience not by behavioral experience of brand. In the relationship between brand personality and brand affect, brand affect is promoted by sincerity, excitement, sophistication, and indulgence of brand personality except brand capability personality. In the relationship between brand personality and brand loyalty, only brand capablilty factor of personality affected on brand loyalty.
      3. Brand personality, brand attachment, brand image, brand attitude, and brand affect that the researcher set up as brand equity elements affected brand loyalty both directly and/or indirectly. As a result, their mediating roles of them were supported; previous researches have rarely dealt with.
      4. The relationship between brand experience, brand equity, and brand loyalty was different according to consumers' involvement. To the consumers who have low personal involvement, brand sincerity, excitement, capability tend to be accelerated when sensory experience of brand is promoted. Not like low personal involvement consumers, positive brand affect is facilitated when brand sophistication is stressed to the high personal involvement consumers.
      5. The relationship between brand experience, brand equity, and brand loyalty also differed according to whether the products are high involvement products or low involvement products, and whether they are functional products or hedonic products. These results imply that products type and involvement make moderating role in the relationship between brand experience, brand equity, and brand loyalty. Their moderating roles are identified for the first time in the research field of brand experience.
      In the final session, academic and managerial implications are discussed and the limitation of this study and the future research directions are suggested.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구에서는 소비자의 브랜드 체험을 측정하여 브랜드 체험 유형에 따라 브랜드 자산인 브랜드 개성, 브랜드 감정 및 브랜드 충성도가 달라 질 수 있는지 파악하고자 하였다. 이 과정에서 제품에 대한 소비자의 관여도와 제품 관여도 및 제품 카테고리인 실용적, 쾌락적 제품 여부에 따른 조절효과를 검증하고자 하였다. 연구모형 검증을 위해 서울시에 소재하는 대학생과 직장인 1800명을 대상으로 설문조사를 행하여 구조방정식 모형으로 실증분석을 하였다. 분석 결과 첫째, 브랜드에 대한 4가지 체험 유형 중 감각적, 감성적, 지적체험이 많을수록 브랜드 개성 중 성실성, 활기, 역량 및 세련성이 촉진되는 것으로 나타났다. 이에 비하여 행동적 체험은 브랜드 역량에는 유의한 영향을 미치지는 않아 브랜드 개성을 촉진하기 위해서는 행동적 체험보다는 감각적 체험, 감성적 체험 및 지적 체험을 활성화하는 것이 유효하다는 것을 시사하였다. 브랜드 체험이 브랜드 감정에 미치는 영향을 보면 감각적, 감성적 체험 및 지적 체험만 브랜드 감정에 유의한 영향을 미쳐 브랜드에 대한 긍정적 감정을 도모하기 위해서는 감각적, 감성적 체험과 더불어 지적 체험을 유발시켜야 할 필요가 있음을 시사하고 있다. 브랜드 개성 차원에 따라 브랜드 감정 및 브랜드 충성도에 대한 영향도 다르게 나타났다. 둘째, 다중집단 분석 결과 제품에 대한 소비자의 관여도와 제품군에 따라 브랜드체험-브랜드 충성도 간의 관계가 다르게 나타나 조절효과가 검증되었다. 조절효과 검증 결과, 브랜드 체험이 브랜드 개성에 미치는 영향에서는 관여도가 높은 제품군인 패션제품과 화장품 및 휴대폰과 관여도가 낮은 제품인 커피전문점 및 음료수 간에 그리큰 차이가 나타나지 않았다. 그러나 브랜드에 대한 감정과 브랜드 개성과의 관계에서는 고관여 제품군인 휴대폰, 패션제품과 저관여 제품인 커피전문점, 음료수 간에는 차이가 뚜렷하게 있는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과를 바탕으로 브랜드 관리에 대한 실무적 제언을 하였다.
      번역하기

      본 연구에서는 소비자의 브랜드 체험을 측정하여 브랜드 체험 유형에 따라 브랜드 자산인 브랜드 개성, 브랜드 감정 및 브랜드 충성도가 달라 질 수 있는지 파악하고자 하였다. 이 과정에서 ...

      본 연구에서는 소비자의 브랜드 체험을 측정하여 브랜드 체험 유형에 따라 브랜드 자산인 브랜드 개성, 브랜드 감정 및 브랜드 충성도가 달라 질 수 있는지 파악하고자 하였다. 이 과정에서 제품에 대한 소비자의 관여도와 제품 관여도 및 제품 카테고리인 실용적, 쾌락적 제품 여부에 따른 조절효과를 검증하고자 하였다. 연구모형 검증을 위해 서울시에 소재하는 대학생과 직장인 1800명을 대상으로 설문조사를 행하여 구조방정식 모형으로 실증분석을 하였다. 분석 결과 첫째, 브랜드에 대한 4가지 체험 유형 중 감각적, 감성적, 지적체험이 많을수록 브랜드 개성 중 성실성, 활기, 역량 및 세련성이 촉진되는 것으로 나타났다. 이에 비하여 행동적 체험은 브랜드 역량에는 유의한 영향을 미치지는 않아 브랜드 개성을 촉진하기 위해서는 행동적 체험보다는 감각적 체험, 감성적 체험 및 지적 체험을 활성화하는 것이 유효하다는 것을 시사하였다. 브랜드 체험이 브랜드 감정에 미치는 영향을 보면 감각적, 감성적 체험 및 지적 체험만 브랜드 감정에 유의한 영향을 미쳐 브랜드에 대한 긍정적 감정을 도모하기 위해서는 감각적, 감성적 체험과 더불어 지적 체험을 유발시켜야 할 필요가 있음을 시사하고 있다. 브랜드 개성 차원에 따라 브랜드 감정 및 브랜드 충성도에 대한 영향도 다르게 나타났다. 둘째, 다중집단 분석 결과 제품에 대한 소비자의 관여도와 제품군에 따라 브랜드체험-브랜드 충성도 간의 관계가 다르게 나타나 조절효과가 검증되었다. 조절효과 검증 결과, 브랜드 체험이 브랜드 개성에 미치는 영향에서는 관여도가 높은 제품군인 패션제품과 화장품 및 휴대폰과 관여도가 낮은 제품인 커피전문점 및 음료수 간에 그리큰 차이가 나타나지 않았다. 그러나 브랜드에 대한 감정과 브랜드 개성과의 관계에서는 고관여 제품군인 휴대폰, 패션제품과 저관여 제품인 커피전문점, 음료수 간에는 차이가 뚜렷하게 있는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과를 바탕으로 브랜드 관리에 대한 실무적 제언을 하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이미혜, "축제 체험프로그램 참가자의 몰입경험이 여가만족과 생활만족에 미치는 영향" 한국기업경영학회 20 (20): 191-210, 2013

      2 심현숙, "제품유형에 따른 브랜드 체험과 브랜드 충성도 간의 관계 연구" 한국상품학회 32 (32): 147-157, 2014

      3 김정권, "인터넷쇼핑몰의 속성이 쇼핑가치, 소비자만족 및 고객충성도에 미치는 영향에 관한 연구" 한국기업경영학회 20 (20): 63-86, 2013

      4 박소영, "소비자의 자아개념과 기업개성의 동일시가 브랜드 애착 및 충성도에 미치는 영향" 한국기업경영학회 19 (19): 25-40, 2012

      5 홍성태, "소비자 심리의 이해" 나남 출판사 1992

      6 이지은, "브랜드의 총체적 체험이 소비자-브랜드의 정서적 유대관계에 미치는 영향" 한국마케팅학회 12 (12): 53-81, 2010

      7 심현숙, "브랜드 체험이 브랜드 충성의도에 미치는 영향" 2012

      8 홍세희, "고급 연구방법론 워크샵 시리즈 6 : 구조방정식모형" S&M 리서치그룹 2009

      9 Zarantonello, L., "Using the brand experience scale to profile consumers and predict consumer behaviour" 17 (17): 532-540, 2010

      10 Thomson, M., "The Ties that Bind : Measuring the Strength of Consumer's Emotional Attachment to Brands" 15 (15): 77-91, 2005

      1 이미혜, "축제 체험프로그램 참가자의 몰입경험이 여가만족과 생활만족에 미치는 영향" 한국기업경영학회 20 (20): 191-210, 2013

      2 심현숙, "제품유형에 따른 브랜드 체험과 브랜드 충성도 간의 관계 연구" 한국상품학회 32 (32): 147-157, 2014

      3 김정권, "인터넷쇼핑몰의 속성이 쇼핑가치, 소비자만족 및 고객충성도에 미치는 영향에 관한 연구" 한국기업경영학회 20 (20): 63-86, 2013

      4 박소영, "소비자의 자아개념과 기업개성의 동일시가 브랜드 애착 및 충성도에 미치는 영향" 한국기업경영학회 19 (19): 25-40, 2012

      5 홍성태, "소비자 심리의 이해" 나남 출판사 1992

      6 이지은, "브랜드의 총체적 체험이 소비자-브랜드의 정서적 유대관계에 미치는 영향" 한국마케팅학회 12 (12): 53-81, 2010

      7 심현숙, "브랜드 체험이 브랜드 충성의도에 미치는 영향" 2012

      8 홍세희, "고급 연구방법론 워크샵 시리즈 6 : 구조방정식모형" S&M 리서치그룹 2009

      9 Zarantonello, L., "Using the brand experience scale to profile consumers and predict consumer behaviour" 17 (17): 532-540, 2010

      10 Thomson, M., "The Ties that Bind : Measuring the Strength of Consumer's Emotional Attachment to Brands" 15 (15): 77-91, 2005

      11 Cacioppo, J. T., "The Need for Cognition" 42 (42): 116-131, 1982

      12 Holbrook, M. B., "The Millennial Consumer in the Texts of our Times: Experience and Entertainment" 9 : 132-140, 2000

      13 Bowlby, J., "The Making and Breaking of Affectional Bonds" Tavistock 1979

      14 Pham, M., "The Logic of Feelings" 14 (14): 360-369, 2004

      15 Ibanez, A., "The Influence of Emotional Brand Experiences on Women’s Satisfaction with Cosmetic Brand – Empirical Evidence from Spain"

      16 Pine II, J. B., "The Experience Economy: Work is Theatre and Every Business a Stage" Harvard Business School Press 1999

      17 Kim, C. K., "The Effect of Brand Personality and Brand Identification on Brand Loyalty: Applying the Theory of Social Identification" 43 (43): 195-206, 2001

      18 Chaudhuri & Holbrook, "The Chain of Effects from Brand Trust and Brand Affect to Brand Performance:The Role of Brand Loyalty" Edward Elgar 2001

      19 Yim, C. K., "Strengthening Customer Loyalty Through Intimacy and Passion:Roles of Customer-Firm Affection and Customer-Staff Relationships in Services" 45 (45): 741-756, 2008

      20 Malhotra, N. K., "Self-Concept and Product Choice : an Integrated Perspective" 9 : 1-28, 1998

      21 Chandrashekaran, M., "Satisfaction Strength and Customer Loyalty" 44 : 153-163, 2007

      22 Nunnally, J. C., "Psychometic Theory" McGraw-Hill 1994

      23 Hoch, S. J., "Product experience is Seductive" 29 (29): 448-454, 2002

      24 Zaichkowsky, J. L., "Measuring the Involvement Construct" 52 (52): 1-14, 1985

      25 Batra, R., "Measuring the Hedonic and Utilitarian Sources of Consumer Attitudes" 2 (2): 159-170, 1990

      26 Voss, K. E., "Measuring the Hedonic and Utilitarian Dimensions of Consumer Attitude" XL (XL): 310-320, 2003

      27 Crowley, A. E., "Measuring the Hedonic and Utilitarian Dimensions of Attitudes Towards Product Categories" 3 (3): 239-249, 1992

      28 Smith, S., "Managing the Customer Experience : Turning Customers into Advocates" Financial Times/Prentice Hall 2002

      29 Aaker, D. A., "Managing brand equity : Capitalizing on the value of a brand name" The Free Press 1991

      30 Hoch, S. J., "Managing What Consumers Learn from Experience" 53 (53): 1-20, 1989

      31 Bloch, P. H., "Individual Differences in the Centrality of Visual Product Aesthetics : Concept and Measurement" 29 : 551-565, 2003

      32 Izard, Carroll E., "Human Emotions" Plenum 1978

      33 Plummer, J. T., "How Personality makes a Difference" 24 (24): 27-31, 1985

      34 Schmitt, B. H., "Handbook on Brand and Experience Management. Cheltenham, UK and Northampton" Edward Elgar 2008

      35 Brakus, J. J., "Handbook on Brand and Experience Management" 2008

      36 Grohmann, "Gender Dimensions of Brand Personality" XLVI (XLVI): 105-119, 2009

      37 Rondeau, D. B., "For Mobile Applications, Branding is Experience" 48 (48): 2005

      38 Schmitt, B. H., "Experiential Marketing: How to Get Customers to Sense, Feel, Think, Act, Relate to Your Company and Brands" The Free Press 1999

      39 Fornell, C., "Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement error" 18 (18): 39-50, 1981

      40 Gobe, M., "Emotional Branding : The New Paradigm for Connecting Brands to Pelple" All worth Press 2001

      41 Ha, H., "Effects of Perceptions of Brand Experience on the Web : Brand Familiarity, Satisfaction and Brand Trust" 4 (4): 438-452, 2005

      42 Aaker, J. L., "Dimension of Brand Personality" 34 (34): 347-356, 1997

      43 Hu, L. T., "Cutoff Criteria for Fit Indexes in Covariance Structure Analysis : Conventional Criteria versus New Alternatives" 6 : 1-55, 1999

      44 Ryder, I, "Customer experience" 15 (15): 85-88, 2007

      45 Palmatier, R., "Customer Loyalty to Whom? Managing the Benefits and Risks of Salesperson-Owned Loyalty" 44 (44): 185-199, 2007

      46 Fournier, S., "Consumers and Their Brands:Developing Relationship Theory in Consumer Research" 24 : 343-373, 1998

      47 Arnould, E. J., "Consumers" McGraw-Hill/ Richard D. Irwin 2002

      48 Kara, R. M., "Consumer Preferences of Store Brands : Role of Prior Experiences and Value Consciousness" 17 (17): 127-137, 2009

      49 Hoch, S. J., "Consumer Learning : Advertising and the Ambiguity of Product Experien ce" 13 (13): 221-233, 1986

      50 Keller, K. L., "Conceptualizing, Measuring, and Managing Customer-Based Brand Equity" 57 : 1-22, 1993

      51 Oliver, R. L., "Cognitive, Affective, and Attribute Bases of the Satisfaction Response" 20 : 418-430, 1993

      52 Aaker, D., "Building Strong Brands" The Free Press 1996

      53 Chang, P., "Building Consumer–Brand Relationship : A Cross-Cultural Experiential View" 23 (23): 927-959, 2006

      54 Franzen, G., "Brands & Advertising: How Advertising Effectiveness Influences Brand Equity" Admap Publication 1999

      55 Lindstrom, M., "Brand Sense : Build Powerful Brands through Touch, Taste, Smell, Sight, and Sound" The Free Press 2005

      56 Brakus, J. J., "Brand Experience : What Is It? How Is It Measured? Does It Affect Loyalty?" 73 (73): 52-68, 2009

      57 Biel, A. L., "Brand Equity and Advertising" Lawrence Erlbaum Associates 67-82, 1993

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-03-13 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Corporation Management Association KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.56 1.56 1.63
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.75 1.7 2.494 0.42
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼