RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    山林과 哲學 : 韓國的 山林哲學의 定立을 위한 硏究

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T16217338

    • 저자
    • 발행사항

      순천 : 순천대학교 대학원, 2022

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 순천대학교 대학원 , 산림자원학전공 , 2022. 2

    • 발행연도

      2022

    • 작성언어

      한국어

    • KDC

      526.04 판사항(5)

    • 발행국(도시)

      전라남도

    • 형태사항

      p ; 26cm

    • 일반주기명

      지도교수: 조계중
      참고문헌 : p.

    • UCI식별코드

      I804:46008-000000009982

    • 소장기관
      • 국립순천대학교 도서관 소장기관정보

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    The purpose of the present study is to establish Korean forest philosophy. The research background is the problems that threaten the survival of forest and humankind, such as climate change, air pollution and the outbreak of various epidemics, which are approached from the viewpoint of forest philosophy in this study. The research method employed in this study, referred to as ‘convergent critical methodology,’ was to collect data from humanities and social sciences, including philosophy, history, ethics and theology, and from applied natural sciences centered on forestry and ecology, and then to classify the data and criticize and converge based on philosophical principles. The ‘convergent critical methodology’ was developed for this study This article consists of the following chapters.
    Chapter Ⅰ “Understanding of Forest” summarizes the functions and values of forest based on the traditional definition of ‘forest,’ revisiting the concept of forest in ‘the cultural history of forest and humans’ and ‘the forest being industrialized’ and discussing ‘the forest drawing ecological attention’ from an ecological standpoint. . However, we also discovered a movement to understand the essential aspects of the value of forest, rather than focusing on the phenomenological aspects, and the movement was an ecosystem centered approach to the nature. This approach is to view the whole ecosystem of forest as ‘life’, rather than trees that have material values as goods.
    Like this, the human-centered viewpoint and the ecosystem-centered viewpoint are presented together.
    Chapter Ⅱ “Nature and Life” reviews the concept of ‘nature’ in the modern history of Western philosophy. The mechanical view of the nature, represented by Descartes and Bacon, was based on the philosophical idea that the only humans have the mentality of thinking.
    They understood the nature like a machine that runs on a given track according to the predetermined orders, or like a clock that endlessly moves until the spring unwinds fully. On the contrary, Schelling said that the nature is the same as humankind in terms of activity, except the way of presence, connecting the uniqueness of human reason with the nature. From a slightly different point of view, Hegel argued that the essence of human reason should be found in the nature, but he neglected the material aspects of the nature. Later, from the second half of the 18th century to the first half of the 19th century, romantic writers conducted a campaign to reconsider the illuminist view of the world, searching for novel environmental ethics. The biggest issue was to reject the view that the nature is a dead machine. They considered the nature as something that can communicate with humankind, and highlighted, among the different human capabilities, the capacity to communicate with the nature, such as emotions and imagination, rather than the analytical and rational capacity. Following the romanticism, some of the modern practitioners were discussed, including Thoreau, Muir and Thomas Berry, who took a theological point of view in the study of the earth’s ecosystem. They were all against the mechanical and determinist viewpoint of the nature from the modern Western philosophy, and they highlighted and practiced the ecological and environmental view of the nature. The question that rose from philosophy, literature and theology, “Can the human reason or mind be combined with the nature?’, was returned to the major premise of ‘Life,’ which led to the review of the understanding of the life in modern sciences. Jang Hoi-ik, who understood life with the concepts of ‘global life’ and ‘individual life,’ assumed local orders as the orders for living things, and then divided the local orders to simple local orders and catalytic local orders. Catalytic local orders continuously create other local orders, while simple local orders exist as they are without creating other local orders. In this way, Jang defined ‘individual life’ as individuals and ‘global life’ as the original life. The author defined the principle of the relationships among the local orders, individual life and global life as ‘vitality.’ The author here create the concept of ‘vitality,’ derived from the Latin word ‘Vitalitas,’ as the principle of the ecological nature, which is understood neither mechanically nor deterministically and which is not objectified Chapter Ⅲ “Future of Humans and Forest” discusses the threats to forest and the causes, and the forest-related policies in response to the global issue of climate change, focusing on the environment-friendly electric energy and wood biomass. Both of the policies were considered as requiring deeper studies before their enforcement. In addition, the bloom of invasive alien species was considered as a threat to forest.
    Chapter Ⅳ “Forest Culture in Korea” discusses the forest culture of Korea or the characteristics of the forest in Korea, focused on the humanities and the historical forestry information. The philosophical approach to forest, based on the heart qualities and life of Koreans, was linked with the ‘Vitalitas.’ The mountains and forests have significantly influenced the mind and life of Koreas throughout the history, enhancing the enlightenment of Koreans. The ‘Vitalitas’ may be discovered in the harmony between forest and humankind and the harmony between the nature and humankind. The Bongsan Forest at Songgwangsa Temple was found to be a good example, showing the sustainable relationship between forest and humankind, in other words, the ‘Vitalitas.’ The following review of the roles and functions of forest from different genres of the forest culture, including theology, religion and philosophy, showed that forest has an ecological and aesthetic relationship with humans and is a life that is not different from humans, thus being connected with each other through ‘Vitalitas.’
    Chapter Ⅴ “Forest and Philosophy” carefully summarize the Korean forest philosophy based on ‘Vitalitas.’ The current status of the forest in Korea was summarized. The basic methodology of this study, ‘convergent critical methodology,’ was used to clearly establish the concept of ‘Vitalitas’ with its elements collected from other disciplines. The concept of ‘Vitalitas’ was linked with the ‘wholeheartedness’ and ‘respect of the heaven’ specified in the Korean philosophy to establish Korean forest philosophy. The discussion showed that the restoration of ‘Vitalitas’ as the principle of the coexistence and harmony of Korean forest and humans is the way toward to sustainable coexistence of forest (the nature) and humans. It was emphasized that the restoration of ‘Vitalitas,’ which means the understanding of forest and humankind as equal existences, should be the basic philosophical ground of the 21st century Korean forestry.
    Through the study on forest and philosophy, the author understands ‘Homo Sylvanus (human of forest philosophy)’ as a person who can see and reveal themselves through forest (nature), who can communicate with forest by means of their own philosophy, and who are mature enough to always seek sustainable coexistence with forest. Therefore, the author hope that Homo Sylvanus may play their roles to the fullest extent in taking an ecological and philosophical approach to and solve the current global issues, including climate change, global warming, air pollution and the outbreak of various epidemics. In fact, rather than being the lord of the creation, humans can have a significant impact on the orders of the ecosystem, and so they can enjoy a new ecological standing. Therefore, humans should strengthen their standing in the ecosystem based on the forest philosophy. This is the very state pursued by forest philosophy, which is the restoration of the relationship between forest and humans, and the ecosystem-centered world that is full of ‘Vitalitas.’ Finally, as a part of the R&D project for fulfilling the goals of the Sixth Basic Forest Plan of Korea (2018 to 2037), forest philosophy has been developed from forestry through the interdisciplinary collaborative studies, experiments, evaluations and application. The author hopes that forest philosophy is firmly established as a forestry-based natural philosophy for the 21th century and a future-oriented ecology and forestry-based human study
    번역하기

    The purpose of the present study is to establish Korean forest philosophy. The research background is the problems that threaten the survival of forest and humankind, such as climate change, air pollution and the outbreak of various epidemics, which a...

    The purpose of the present study is to establish Korean forest philosophy. The research background is the problems that threaten the survival of forest and humankind, such as climate change, air pollution and the outbreak of various epidemics, which are approached from the viewpoint of forest philosophy in this study. The research method employed in this study, referred to as ‘convergent critical methodology,’ was to collect data from humanities and social sciences, including philosophy, history, ethics and theology, and from applied natural sciences centered on forestry and ecology, and then to classify the data and criticize and converge based on philosophical principles. The ‘convergent critical methodology’ was developed for this study This article consists of the following chapters.
    Chapter Ⅰ “Understanding of Forest” summarizes the functions and values of forest based on the traditional definition of ‘forest,’ revisiting the concept of forest in ‘the cultural history of forest and humans’ and ‘the forest being industrialized’ and discussing ‘the forest drawing ecological attention’ from an ecological standpoint. . However, we also discovered a movement to understand the essential aspects of the value of forest, rather than focusing on the phenomenological aspects, and the movement was an ecosystem centered approach to the nature. This approach is to view the whole ecosystem of forest as ‘life’, rather than trees that have material values as goods.
    Like this, the human-centered viewpoint and the ecosystem-centered viewpoint are presented together.
    Chapter Ⅱ “Nature and Life” reviews the concept of ‘nature’ in the modern history of Western philosophy. The mechanical view of the nature, represented by Descartes and Bacon, was based on the philosophical idea that the only humans have the mentality of thinking.
    They understood the nature like a machine that runs on a given track according to the predetermined orders, or like a clock that endlessly moves until the spring unwinds fully. On the contrary, Schelling said that the nature is the same as humankind in terms of activity, except the way of presence, connecting the uniqueness of human reason with the nature. From a slightly different point of view, Hegel argued that the essence of human reason should be found in the nature, but he neglected the material aspects of the nature. Later, from the second half of the 18th century to the first half of the 19th century, romantic writers conducted a campaign to reconsider the illuminist view of the world, searching for novel environmental ethics. The biggest issue was to reject the view that the nature is a dead machine. They considered the nature as something that can communicate with humankind, and highlighted, among the different human capabilities, the capacity to communicate with the nature, such as emotions and imagination, rather than the analytical and rational capacity. Following the romanticism, some of the modern practitioners were discussed, including Thoreau, Muir and Thomas Berry, who took a theological point of view in the study of the earth’s ecosystem. They were all against the mechanical and determinist viewpoint of the nature from the modern Western philosophy, and they highlighted and practiced the ecological and environmental view of the nature. The question that rose from philosophy, literature and theology, “Can the human reason or mind be combined with the nature?’, was returned to the major premise of ‘Life,’ which led to the review of the understanding of the life in modern sciences. Jang Hoi-ik, who understood life with the concepts of ‘global life’ and ‘individual life,’ assumed local orders as the orders for living things, and then divided the local orders to simple local orders and catalytic local orders. Catalytic local orders continuously create other local orders, while simple local orders exist as they are without creating other local orders. In this way, Jang defined ‘individual life’ as individuals and ‘global life’ as the original life. The author defined the principle of the relationships among the local orders, individual life and global life as ‘vitality.’ The author here create the concept of ‘vitality,’ derived from the Latin word ‘Vitalitas,’ as the principle of the ecological nature, which is understood neither mechanically nor deterministically and which is not objectified Chapter Ⅲ “Future of Humans and Forest” discusses the threats to forest and the causes, and the forest-related policies in response to the global issue of climate change, focusing on the environment-friendly electric energy and wood biomass. Both of the policies were considered as requiring deeper studies before their enforcement. In addition, the bloom of invasive alien species was considered as a threat to forest.
    Chapter Ⅳ “Forest Culture in Korea” discusses the forest culture of Korea or the characteristics of the forest in Korea, focused on the humanities and the historical forestry information. The philosophical approach to forest, based on the heart qualities and life of Koreans, was linked with the ‘Vitalitas.’ The mountains and forests have significantly influenced the mind and life of Koreas throughout the history, enhancing the enlightenment of Koreans. The ‘Vitalitas’ may be discovered in the harmony between forest and humankind and the harmony between the nature and humankind. The Bongsan Forest at Songgwangsa Temple was found to be a good example, showing the sustainable relationship between forest and humankind, in other words, the ‘Vitalitas.’ The following review of the roles and functions of forest from different genres of the forest culture, including theology, religion and philosophy, showed that forest has an ecological and aesthetic relationship with humans and is a life that is not different from humans, thus being connected with each other through ‘Vitalitas.’
    Chapter Ⅴ “Forest and Philosophy” carefully summarize the Korean forest philosophy based on ‘Vitalitas.’ The current status of the forest in Korea was summarized. The basic methodology of this study, ‘convergent critical methodology,’ was used to clearly establish the concept of ‘Vitalitas’ with its elements collected from other disciplines. The concept of ‘Vitalitas’ was linked with the ‘wholeheartedness’ and ‘respect of the heaven’ specified in the Korean philosophy to establish Korean forest philosophy. The discussion showed that the restoration of ‘Vitalitas’ as the principle of the coexistence and harmony of Korean forest and humans is the way toward to sustainable coexistence of forest (the nature) and humans. It was emphasized that the restoration of ‘Vitalitas,’ which means the understanding of forest and humankind as equal existences, should be the basic philosophical ground of the 21st century Korean forestry.
    Through the study on forest and philosophy, the author understands ‘Homo Sylvanus (human of forest philosophy)’ as a person who can see and reveal themselves through forest (nature), who can communicate with forest by means of their own philosophy, and who are mature enough to always seek sustainable coexistence with forest. Therefore, the author hope that Homo Sylvanus may play their roles to the fullest extent in taking an ecological and philosophical approach to and solve the current global issues, including climate change, global warming, air pollution and the outbreak of various epidemics. In fact, rather than being the lord of the creation, humans can have a significant impact on the orders of the ecosystem, and so they can enjoy a new ecological standing. Therefore, humans should strengthen their standing in the ecosystem based on the forest philosophy. This is the very state pursued by forest philosophy, which is the restoration of the relationship between forest and humans, and the ecosystem-centered world that is full of ‘Vitalitas.’ Finally, as a part of the R&D project for fulfilling the goals of the Sixth Basic Forest Plan of Korea (2018 to 2037), forest philosophy has been developed from forestry through the interdisciplinary collaborative studies, experiments, evaluations and application. The author hopes that forest philosophy is firmly established as a forestry-based natural philosophy for the 21th century and a future-oriented ecology and forestry-based human study

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 서론(序論) 1
    • 1. 연구배경과 연구목적 1
    • 2. 연구방법과 연구내용 10
    • Ⅰ. 숲에 대한 이해 14
    • 1. 숲(山林)의 정의 14
    • 서론(序論) 1
    • 1. 연구배경과 연구목적 1
    • 2. 연구방법과 연구내용 10
    • Ⅰ. 숲에 대한 이해 14
    • 1. 숲(山林)의 정의 14
    • 2. 숲의 기능과 가치 20
    • 3. 숲에 대한 재인식 25
    • Ⅱ. 장르별 숲에 대한 이해 33
    • 1. 숲과 인류문화사 33
    • 2. 숲과 신화 및 종교 37
    • 3. 숲과 철학 49
    • 4. 중국의 자연인식 유형 - 중국의 인식론 중심으로 63
    • 5. 현대 인문학적 자연 이해 72
    • 6. 현대과학의 자연 이해 - 장회익의 "생명" 개념 중심으로 83
    • Ⅲ. 한국의 산림문화 88
    • 1. 산림문화 정의 91
    • 2. 한국산림문화의 특징 95
    • 소결(小結) 131
    • Ⅳ. 산림의 패러다임 변화 134
    • 1. 산업, 농업, 임업에 의한 산림생태계 위협 134
    • 2. 기후변화와 산림 136
    • 3. 생태문화적 산림의 재인식 149
    • Ⅴ. 한국적 산림철학 155
    • 1. 한국의 산림 158
    • 2. 산림의 철학적 접근 183
    • 3. 한국적 산림철학과 제언 231
    • 결론(結論) 248
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. , 전영우, 탁광일, 숲이 희망이다(책씨, , 2005

    2. , 이정우, 영혼론 입문(산림출판사, , 2003

    3. , 홍기형, 평생교육의 이해(교육과학사, , 2004

    4. , 문종길, 서규선, 환경윤리와 환경윤리 교육(인간사랑, , 2001

    5. , 김광억, 한상억, 이문용, 문화인류학 개정판(서울대학교출판부, , 2011

    6. , 배재수, 주린원, 이기봉, 김성경, 조선후기 산림정책사(국립산림과학원, , 2002

    7. , 환경부, 체험환경교육의 이론과 실재(두합인쇄, , 2002

    8. 역, 윤순길, 마르쿠제, 김현일, 이성과 혁명(중원문화, , 1984

    9. 역, 김홍경, 양계초, 음양오행설의 연구(신지서원, , 1993

    10. 역, 요아킴, 서정일, 라트카우, 숲과 나무의 문화사: 나무시대(자연과 생태, , 2013

    1. , 전영우, 탁광일, 숲이 희망이다(책씨, , 2005

    2. , 이정우, 영혼론 입문(산림출판사, , 2003

    3. , 홍기형, 평생교육의 이해(교육과학사, , 2004

    4. , 문종길, 서규선, 환경윤리와 환경윤리 교육(인간사랑, , 2001

    5. , 김광억, 한상억, 이문용, 문화인류학 개정판(서울대학교출판부, , 2011

    6. , 배재수, 주린원, 이기봉, 김성경, 조선후기 산림정책사(국립산림과학원, , 2002

    7. , 환경부, 체험환경교육의 이론과 실재(두합인쇄, , 2002

    8. 역, 윤순길, 마르쿠제, 김현일, 이성과 혁명(중원문화, , 1984

    9. 역, 김홍경, 양계초, 음양오행설의 연구(신지서원, , 1993

    10. 역, 요아킴, 서정일, 라트카우, 숲과 나무의 문화사: 나무시대(자연과 생태, , 2013

    11. 편, 김종성, 산과 우리문화(수문출판사, , 2002

    12. 莊子, 이강수, 莊子 I(도서출판 길, , 2005

    13. 역주, 박경신, 서대석, 서사무가 1(고려대학교 민족문화연구소, , 1996

    14. 장자, 박현숙, 장자(한국학술정보, , 2019

    15. [다시, 신준한, 나무를 보다(알에이치코리아, , 2016

    16. [정조, 김은경, 나무를 심다(북촌, , 2017

    17. 東學史, 오지영, 東學史(대광문화사, , 1996

    18. 동이전, 김재선, 동이전(서문문화사, , 1999

    19. 三國史記, 이재호, 김부식, 三國史記(솔, , 1997

    20. 羅韓辭典, 윤을수, 羅韓辭典(京鄕新聞社, , 1959

    21. 동경대전, 김용옥, 동경대전 1 (통나무, , 2021

    22. 삼국유사, 일연, 이민수, 삼국유사(을유문화사, , 1994

    23. 수목의학, 이경준, 수목의학(서울대학교출판문화원, , 2016

    24. 이순호역, 아이돈, 시릴, 인류의 역사(리더스북, , 2010

    25. 토양사전, 류순호, 토양사전(서울대학교출판부, , 2000

    26. 환경신학, 정홍규, 환경신학(성바오로출판사, , 1999

    27. 나무와 숲, 남효창, 나무와 숲(한길사, , 2013

    28. 숲과 문화, 전영우, 숲과 문화(북스힐, , 2006

    29. 숲과 종교, 신원섭, 숲과 종교(수문출판사, , 1999

    30. 숲과 휴양, 김범수, 숲과 휴양(일신사, , 2003

    31. 숲과 휴양, 박봉우, 숲과 휴양(숲과문화연구회, , 1994

    32. [치유의 숲, 신원섭, 치유의 숲(지성사, , 2005

    33. 교육학총론, 김병성, 교육학총론(양서원, , 1977

    34. 산림문화론, 전영우, 산림문화론(국민대출판부, , 1999

    35. 산림생태학, 이경준, 김지홍, 한상섭, 김은식, 산림생태학(향문사, , 2007

    36. 산림요양학, 김기원, 전경수, 산림요양학(국민대학교출판부, , 2006

    37. 산림정책학, 박태식, 산림정책학(향문사, , 1997

    38. 산림정책학, 김남균, 산림정책학(웨이킹북스, , 2020

    39. 수목생리학, 이경준, 수목생리학(서울대학교출판문화원, , 2017

    40. 나무의 시간, 김민식, 나무의 시간(브레드, , 2020

    41. 내츄럴 코드, 장석종, 내츄럴 코드(엔자임하우스, , 2014

    42. 생각의 탐험, 최재천, 생각의 탐험(움직이는서재, , 2016

    43. 장자와 문명, 김갑수, 장자와 문명(논형, , 2004

    44. 제주도 무가, 현용준, 현승환, 제주도 무가(고려대학교 민족문화연구소, , 1996

    45. (구글 스칼라), 구글학술, https://scholar.google.co.kr,

    46. [인간과 자연], 계명대학교 철학연구소, 인간과 자연(서광사, , 1995

    47. [정원의 발견], 오경아, 정원의 발견(궁리, , 2013

    48. [환경과 철학], 김도종, 환경과 철학(원광대학교출판국, , 2000

    49. “산림문화”, 전영우, 산림과학개론(향문사, , 2014

    50. 天道敎創建史, 이돈화, 天道敎創建史(天道敎中央宗理院, , 1930

    51. 등산상식사전, 이용대, 등산상식사전(해냄, , 2010

    52. 리신호, [온돌, 김준봉, 그 찬란한 구들문화(청흥, , 2006

    53. 산림과학개론, 이경준, 산림과학개론(향문사, , 2014

    54. 산림미학시론, 김기원, 산림미학시론(국민대학교출판부, , 2007

    55. 안동차전놀이, 한양명, 안동차전놀이(국립문화재연구소, , 1998

    56. 중국철학특강, 정인재, 모종삼, 중국철학특강(형설출판사, , 1983

    57. 한국인이야기, 이어령, 한국인이야기(파람북, , 2020

    58. [숲 보기, 읽기, 전영우, 담기(현암사, , 2014

    59. “숲과 철학”, 탁광일, (사)숲과문화연구회, 산림문화가 산림에 미치는 영향(녹색사 업단 LOCOM 복권위원회, , 2010

    60. 나르시스의 꿈, 김상봉, 나르시스의 꿈(한길사, , 2002

    61. 단군신화 연구, 이은봉, 단군신화 연구(온누리, , 1994

    62. 동경대전 주해, 윤석산, 동경대전 주해(동학사, , 1998

    63. 들뢰즈의 철학, 서동욱, 서동욱, 들뢰즈의 철학(민음사, , 2002

    64. 송광사 사찰숲, 전영우, 송광사 사찰숲(모과나무, , 2019

    65. 숲과 시민사회, 전영우, 숲과 시민사회(수문출판사, , 2002

    66. 숲과 자연교육, 탁광일, 숲과 자연교육(수문출판사, , 1998

    67. 숲과 한국문화, 전영우, 숲과 한국문화(수문출판사, , 1999

    68. 숲치료 이야기, 박상규, 오창홍, 숲치료 이야기(학지사, , 2020

    69. 식물처럼 살기, 최문형, 식물처럼 살기(사람의 무늬, , 2018

    70. 존뮤어 트레일, 우유선, 임동균, 존뮤어 트레일(지식과 감성, , 2021

    71. 평생교육개론], 김남선, 평생교육개론(형설출판사, , 2010

    72. 한국의 사찰숲, 전영우, 한국의 사찰숲(모과나무, , 2016

    73. 한국철학의 맥, 한자경, 한국철학의 맥(이화여자대학교출판부, , 2015

    74. [식물의 인문학, 박중환, 식물의 인문학(한길사, , 2014

    75. [한국 현대철학, 정대현, 그 주제적 지형도(이화여자대학교출판부, , 2016

    76. 새로 쓰는 동학, 최동희, 새로 쓰는 동학(집문당, , 2003

    77. 숲 생태학 강의, 전승훈, 차윤정, 숲 생태학 강의(지성사, , 2009

    78. 요동사(遼東史), 김한규, 요동사(遼東史)(문학과지성사, , 2004

    79. 우리 숲의 문화, 임경빈, 우리 숲의 문화(광림공사, , 1993

    80. 한 思想의 苗脈, 이을호, 한 思想의 苗脈(사사연, , 1986

    81. 숲해설아카데미, 김기원, 숲해설아카데미(국민대학교출판부, , 2013

    82. 폴란, 이경식 역, 마이클, 욕망하는 식물(황소자리, , 2007

    83. 대한민국 철학사, 유대칠, 대한민국 철학사(이상북스, , 2020

    84. 독일의 숲유치원, 이명환, 독일의 숲유치원(교육아카데미, , 2007

    85. 삼고 산림보호학, 김종국, 삼고 산림보호학(향문사, , 2019

    86. 신고 식물분류학, 이창복, 신고 식물분류학(향문사, , 2018

    87. 신고 조림학원론, 임경빈, 신고 조림학원론(향문사, , 2013

    88. 우리나무의 세계, 박상진, 우리나무의 세계 2 (김영사, , 2011

    89. 원효의 화쟁사상, 강원도 교육청, 원효의 화쟁사상(강원도교육청, , 2012

    90. 한국의 녹색문화, 김욱동, 한국의 녹색문화(문예출판사, , 1998

    91. 한국의 생태사상, 박희병, 한국의 생태사상(돌베게, , 1999

    92. 한국의 야생식물, 고경식, 전의식, 한국의 야생식물(일진사, , 2005

    93. 한국철학사 총론, 이을호, 한국철학사 총론(한국학술정보, , 2015

    94. 한밝나라 이야기, 정지승, 한밝나라 이야기(다산글방, , 2001

    95. 경전 속 불교식물, 민태영, 경전 속 불교식물(이담북스, , 2011

    96. 나무를 심은 사람, 유영만, 지오노, 나무를 심은 사람(나무생각, , 2017

    97. 숲에게 길을 묻다, 김용규, 숲에게 길을 묻다(영신사, , 2015

    98. J. 코헨, 윤규상 역, 마이클, 우리는 너무 오래 숲을 떠나 있었다(도솔, , 2001

    99. [韓國民俗의 現場], 배도식, 韓國民俗의 現場(집문당, , 1993

    100. [성경 종교와 나무, 남대극, 숲과 종교(수문출판사, , 1999

    101. [중국의 비판사상], 이운구, 중국의 비판사상(여정출판사, , 1987

    102. [한국식물도감] Ⅰ, 이영노, Ⅱ (교학사, , 2006

    103. “용담유사연구”, 윤석산, 인문논총 5, , 1981

    104. 볼라벤, 강영옥 역, 피터, 자연의 비밀 네트워크(더숲, , 2018

    105. 볼라벤, 박여명 역, 피터, Der Walt: 숲 다시 보기를 권함(더숲, , 2021

    106. 볼라벤, 장혜경 역, 피터, 나무수업(이마, , 2016

    107. 볼라벤, 장혜경 역, 피터, 숲 사용설명서(위즈덤하우스, , 2018

    108. 자연환경해설개론, 조계중, 자연환경해설개론(수문출판사, , 2005

    109. (법령 정책/간행물), 환경부, http://me.go.kr(https://library.me.go.kr),

    110. [노래와 시의 세계], 김대행, 노래와 시의 세계(역락, , 1999

    111. “동학사상 연구”, 김용덕, 중앙대논문집, , 1964

    112. 지구 46억년의 역사, 장순근, 지구 46억년의 역사(가람기획, , 1998

    113. [문학비평용어사전], 이상섭, 문학비평용어사전(민음사, , 2009

    114. [한국민간신앙연구], 김태곤, 한국민간신앙연구(집문당, , 1983

    115. 그리스 신화의 이해, 이진성, 그리스 신화의 이해(아카넷, , 2010

    116. 서로주체성의 이념], 김상봉, 서로주체성의 이념(도서출판 길, , 2014

    117. 한반도 자연사 기행, 조홍섭, 한반도 자연사 기행(한겨레출판, , 2015

    118. [범부 김정설의 풍류, 최재목, 동학 그리고 동방학(지식과교양, , 2018

    119. 드베이즈, 임경빈 역, 미셀, 森林의 歷史(중앙일보, , 1978

    120. “동학사상의 본질”, 한우근, 연세대학교 동방학연구소, 동방학지 제10집, , 1969

    121. 생태미학과 동양철학, 쩡판런, 신정근, 생태미학과 동양철학(도서출판문사철, , 2019

    122. 안동문화와 성주신앙, 임재해, 안동문화와 성주신앙(안동대학교민속학연구소, , 2002

    123. “셸링의 자연 개념”, 강영안, 철학 제34집 (한국철학회편, , 1990

    124. “최수운의 신 개념”, 김경재, 천도교중앙총부, 동학사상논집, , 1982

    125. 신시 단군조선사 연구, 김종서, 신시 단군조선사 연구(한민족역사연구회, , 2003

    126. 우리의 소리를 찾아서, 최일상, 우리의 소리를 찾아서 1(돌베개, , 2002

    127. 한국 생명사상의 뿌리, 이경숙, 이경숙, 차옥숭, 박재순, 박재순, 차옥숭, 한국 생명사상의 뿌리(이화여대출판부, , 2001

    128. [원색 대한식물도감] 상, 이창복, 하 (향문사, , 2003

    129. 꽃으로 보는 한국문화 3, 이상희, 꽃으로 보는 한국문화 3(넥서스, , 2004

    130. 민족신화와 건국영웅들, 임재해, 민족신화와 건국영웅들(천재교육, , 1995

    131. 현대물리학과 한국철학, 김상일, 현대물리학과 한국철학(고려원, , 1991

    132. [한국의 민속 종교 사상], 이병도, 한국의 민속 종교 사상(삼성출판사, , 1990

    133. “산림문화 창달 방안”, 전영우, 21세기 산림비전심포지엄(산림청, , 1996

    134. 독일 관념철학과 변증법, 강대석, 강대석, 독일 관념철학과 변증법(한길사, , 1988

    135. 생명을 어떻게 이해할까, 장회익, 생명을 어떻게 이해할까(한울, , 2014

    136. 유아교육의 역사와 사상, 구경선, 유아교육의 역사와 사상(교육아카데미, , 2012

    137. 자연에는 이야기가 있다, 조홍섭, 자연에는 이야기가 있다(김영사, , 2013

    138. 한국문화의 철학적 해석, 김선영, 한국문화의 철학적 해석(여유당, , 2018

    139. 현대과학과 철학의 대화, 장회익, 현대과학과 철학의 대화(한울, , 2021

    140. 환경과 자연인식의 흐름, 안은수, 심귀득, 환경과 자연인식의 흐름(고려원, , 1992

    141. [한국민속문화대사전] 上, 김용덕, 下 (도서출판창솔, , 2004

    142. 과학과 메타과학(개정판), 장회익, 과학과 메타과학(개정판)(현암사, , 2012

    143. 과학과 종교 그리고 환경, 김종서, 과학과 종교 그리고 환경(아카넷, , 2000

    144. 숲으로 떠나는 건강 여행, 신원섭, 숲으로 떠나는 건강 여행(지성사, , 2007

    145. 조선 초기 국가제례 연구, 한형주, 조선 초기 국가제례 연구(일조각, , 2002

    146. 한국 무교의 역사와 구조, 유동식, 한국 무교의 역사와 구조(연세대학교출판부, , 1975

    147. Phytoncide: the gift of the forest, 한태경, Phytoncide: the gift of the forest(국립산림과학원, , 2019

    148. [문화의 개념: Leslie A. White, 이문웅, Culturology(일지사, , 1990

    149. [백두대간은 내게 말한다], 김정은, 백두대간은 내게 말한다(한솜미디어, , 2015

    150. [토마스 베리의 생태사상], 이재돈, 토마스 베리의 생태사상(기독교사상, , 2010

    151. 송광사금전출납부 1943~1948, 고경, 고경, 송광사금전출납부 ~1948 송광사역사자료집1 (송광사성보박물관, 2019), , 1943

    152. “단군 설화와 토테미즘”, 이연학, 단군신화연구(온누리, , 2019

    153. “동학의 생명사상 연구”, 노영필, (전남대학교 박사학위논문, , 2003

    154. “장자의 생명철학 연구”, 김현숙, (강원대학교 석사학위논문, , 2008

    155. 조선조 무속 국행의례연구, 최종성, 조선조 무속 국행의례연구(일지사, , 2002

    156. 우리 산림의 인문학적 자산, 임재해, 우리 산림의 인문학적 자산(민속원, , 2013

    157. “녹시율의 정서증진효과”, 이승훈, (중앙대학교 박사학위논문, , 2006

    158. 임석재전집 3: 한국구전설화, 임석재, 임석재전집 3: 한국구전설화(평민사, , 1988

    159. “한국철학의 전통과 과제”, 이명현, 한국에서 철학하는 자세들(집문당, , 1986

    160. 한국고대의 토착신앙과 불교, 최광식, 한국고대의 토착신앙과 불교(고려대출판부, , 2007

    161. [사람의 산, 우리 산의 인문학, 최원석, 우리 산의 인문학(한길사, , 2014

    162. 송대 신유학의 자연개념 연구, 김원열, 송대 신유학의 자연개념 연구(한국학술정보, , 2008

    163. [한국인과 숲의 문화적 어울림], 이정호, 한국인과 숲의 문화적 어울림(소명출판, , 2013

    164. “생명문제의 문명사적 의의”, 장회익, 과학사상 제23집, , 1988

    165. “환경철학의 존재론적 근거”, 장우주, (이화여자대학교 석사학위논문, , 1994

    166. 아리스토텔레스 형이상학 해제, 전헌상, 아리스토텔레스 형이상학 해제(서울대학교 철학사상연구소, , 2006

    167. 겐 외, (사)한국산림치유포럼 역, 오오이, 산림치유 개론(전나무숲, , 2015

    168. 지구온난화 문제와 에너지 혁명, 김종달, 지구온난화 문제와 에너지 혁명(형설출판사, , 1999

    169. 생태관광객의 여행 동기 및 태도, 강미희, 강미희, 생태관광객의 여행 동기 및 태도(한국학술정보(주), , 2006

    170. 신약성서 헬라어 낱말 분해 사전, 이순한, 신약성서 헬라어 낱말 분해 사전(한국기독교교육연구원, , 1986

    171. “산림철학과 산림경영의 전략”, 마상규, (한국산림경영인협회, , 1991

    172. “특집: 생명을 보는 여러 시각”, 차건희, 과학과 철학 제8집, , 1997

    173. “하이데거와 생명중심적 윤리”, 배상식, 한국하이데거학회, 현대유럽철학연구 Vol.0 No.11, , 2005

    174. “한국민간신앙에 나타난 자연”, 진교훈, 숲과 종교(수문출판사, , 1999

    175. “현대 생태사회론과 생태철학”, 권정임, 한국철학사상연구회, 시대와철학 Vol.17 No.4, , 2006

    176. “臨河댐 水沒地久의 口傳文學”, 임재해, 安東文化 4 (安東大學安東文化硏究所, , 1983

    177. [한국고대의 온돌: 북옥저, 고구려, 송기호, 발해(서울대출판부, , 2006

    178. “토마스 베리의 생태신학 소고”, 심종혁, 신학과 철학 제7호(서강대학교 신학연구 소, , 2009

    179. “한국인의 심성과 철학적 지향”, 한자경, 한국철학의 맥(이화여자대학교출판부, , 2015

    180. “한국철학의 정립을 위한 모색”, 이규호, 한국에서 철학하는 자세들(집문당, 이도원, 한국의 전통생태학(사이언스북, 2004), , 1986

    181. 네오샤머니즘: 생명과 평화의 철학, 박정진, 네오샤머니즘: 생명과 평화의 철학(살림, , 2018

    182. 똥이 자원이다: 인류학자의 환경론, 전경수, 똥이 자원이다: 인류학자의 환경론(통나무, , 1992

    183. 삶과 온 생명: 새 과학 문화의 모색, 장회익, 삶과 온 생명: 새 과학 문화의 모색(솔, , 1998

    184. “[주역]의 생명철학에 관한 연구”, 김해수, (성균관대학교 석사학위논문, , 2010

    185. “고려사회의 산림관과 산림정책”, 김무진, 산림, 5), , 2009

    186. [공원휴양학](서울대학교출판문화원, 김성일, 서울, , 2017

    187. “생태적 합리주의의 철학적 기초”, 윤용택, 동국대학교 동서사상연구소, 철학 사 상 문화 Vol.0 No.11, , 2011

    188. 자연과 인간의 공생을 위한 환경사상, 강재규, 자연과 인간의 공생을 위한 환경사상(지산, , 2001

    189. [한국의 산림 소유제도와 정책의 역사, 이우연, 1600~(일조각, 2010), , 1987

    190. [현대 환경윤리에 대한 종교학적 연구], 소기석, 현대 환경윤리에 대한 종교학적 연구(한국학술정보(주), , 2005

    191. “수운의 시천주 체험과 동학의 신관”, 김경재, 동학연구 제4집, , 1998

    192. “국내 숲교육 학술지 연구 현황 이해”, 권정희, 한국환경교육학회, 환경교육 제29권 제3호, , 2016

    193. “보호관찰청소년 대상 산림교육 효과”, 하시연, 한국산림휴양복지학회, 한국산 림휴양학회 학술발표회자료집, , 2015

    194. “피톤치드의 항스트레스에 관한 연구”, 박상남, (대전대학교 박사학위논문, , 2016

    195. 민속문화의 생태학적 인식: 제3의 민속학, 임재해, 민속문화의 생태학적 인식: 제3의 민속학(당대, , 2002

    196. 톰킨스 크리스터 버드, 황금용 황정민 역, 피터, 식물의 신비생활(정신세계사, , 1992

    197. “한민족 숲의 문화와 민속문화의 전통”, 임재해, 환경과 생명 31 (환경과생명사, 년 봄호), , 2002

    198. 조선왕조 의궤(儀軌): 국가의례와 그 기록, 한영우, 조선왕조 의궤(儀軌): 국가의례와 그 기록(일지사, , 2005

    199. 환경윤리: 동서양의 자연보전과 생명존중, 진교훈, 환경윤리: 동서양의 자연보전과 생명존중(민음사, , 1998

    200. “숲의 보존과 숲에 대한 존재론적 성찰”, 진교훈, 숲과문화연구토론회, , 2005

    201. “치유의 숲 경관관리 기법에 관한 연구”, 이연희, (국민대학교 박사학위논문, , 2011

    202. 마을숲: 한국 전통부락의 당숲과 수구막이, 김학범, 장동수, 마을숲: 한국 전통부락의 당숲과 수구막이(열화당, , 1994

    203. “환경철학에서 본 확장된 인간중심주의”, 윤용택, 동국대학교 동서사상연구소, 철 학 사상 문화 Vol.0 No.3, , 2006

    204. “노래의 생명성과 민요연구의 현장 확장”, 임재해, 口傳文學硏究 1 (한국구비문학 회, , 1994

    205. “한(韓)민족의 형성과정과 고고학적 분석”, 김정배, 백산학보 47, , 1996

    206. 조지 프레이, 로버트 프리이저 편, 이용대 역, 제임스, 황금가지(한겨례신문사, , 2003

    207. “侍天主 思想의 變遷을 통해 본 東學 연구”, 김용휘, (고려대학교 박사학위논문, , 2004

    208. “起信論疏.別記에 나타난 元曉의 一心思想”, 은정희, (고려대학교 박사학위논문, , 1982

    209. “한 중 일 산림휴양정책 발전과정 비교분석”, 최가영, (서울대학교 박사학위논문, , 2019

    210. “원효의 화쟁사상과 탈현대철학의 비교연구”, 이도흠, 원효학회, 원효학연구 Vol.6 No.-, , 2001

    211. “한국철학: 박종홍 철학에 대한 비판적 연구”, 양재혁, 동양철학연구 31, , 2002

    212. 기후변화와 침입외래종의 생태계기반관리 전략, 정휘철, 박용하, 김재욱, (PDF) <환경정책 24권, 4호 (한국환경정책학회, , 2016

    213. “대기오염에 의한 산성화 피해임지 회복기술”, 이충화, (국립산림과학원, , 2007

    214. “동아시아의 미술가-진경산수화의 대가 정선”, 변영섭, 미술사논단 5, , 1997

    215. “배달민족의 고유한 종교와 철학에 대한 연구”, 안호상, 건국학술지 8, , 1967

    216. 이와오, 박범진 역, [내 몸을 치유하는 숲](넥서스, 우에하라, 서울, , 2007

    217. “식물다양성 보전을 위한 현지 내 외 보전전략”, 윤영균, (고려대학교 박사학위논문, , 2005

    218. 맨칼리 마르코 니에리, 박준식 역, [치유하는 나무, 마르코, 위로하는 숲(목수책방, , 2020

    219. “산림치유 프로그램의 효과성에 대한 메타분석”, 조영민, (충북대학교 박사학위논문, , 2020

    220. [한국철학사: 외래사상 대 토착사상의 갈등과 융합], 이종우, 한국철학사: 외래사상 대 토착사상의 갈등과 융합(이담북스, , 2011

    221. “물질과 정신의 양의성에 관한 형이상학적 고찰”, 김용정, 철학 제34집, , 1990

    222. [聖書神學辭典](光州가톨릭大學 展望編輯部, 김외정, 김영환, 천년도서관 숲(메디치, 2016), , 1984

    223. “천도교: 한국에서 꽃핀 우주적 차원의 세계종교”, 윤석산, (천도교중앙총부 출판부, , 2014

    224. “떼이야르 드 샤르뎅의 창조론과 생태주의적 전망”, 심종혁, 신학과 철학 제9호 (서강대학교 신학연구소, , 2006

    225. 숲이 들려준 이야기: 신화와 예술로 만나는 숲의 세계, 김기원, 숲이 들려준 이야기: 신화와 예술로 만나는 숲의 세계(효형, , 2006

    226. “코로나19 이후 숲체험활동과 산림복지정책의 과제”, 조계중, 남도문화연구 제43 집, , 2021

    227. “원효의 화쟁방법 검토: 최근 3인의 연구를 중심으로”, 김영일, (불교학연구회, , 2019

    228. 송광사금전출납부 1943~1948] 송광사연사자료집1 별책부록, 고경, 송광사금전출납부 ~1948 송광사연사자료집1 별책부록 (송광사성보박 물관, 2019), , 1943

    229. “생태정치학: 근대의 초극을 위한 생태정치학적 대응”, 최민자, (모시는사람들, , 2007

    230. 해방이후 가정용 연료재의 대체가 산림녹화에 미친 영향, 이기봉, 배재수, 한국임 학회지 95, , 2006

    231. “Henry David Thoreau의 월든(Walden)에 나타난 생태중심 윤리”, 이혜영, 부 산외국어대학교 외국어연구소, 외국어연구 Vol.31 No.-, , 2018

    232. 새로운 산림문화 창달을 위한 정책방안 모색에 관한 연구, 전영우, 새로운 산림문화 창달을 위한 정책방안 모색에 관한 연구(국민대학교 산림과학연구소, , 1996

    233. 인간과 자연: 유기체적 자연관과 동서철학 융합의 가능성, 송영배, 인간과 자연: 유기체적 자연관과 동서철학 융합의 가능성(철학과현실 사, , 1998

    234. “들뢰즈와 가타리의 천개의 고원에 나타난 교육의 이미지”, 김영철, 교육인류학연 구 10권 1호 (한국교육인류학회, , 2007

    235. “코로나19 이후 창조 의식의 전환: 에고(Ego)에서 에코(Eco)로”, 박용범, 21세기기 독교사회문화아카데미, 신학과 사회 Vol.34 No.3, , 2020

    236. “단군신화를 보는 생태적인 눈과 자연친화적 홍익인간 사상”, 임재해, 단군학연구 9 (단군학회, , 2003

    237. 원효의 화쟁방법: ‘옳기도 그르기도 하다’는 경우를 중심으로, 김영일, 원효의 화쟁방법: 옳기도 그르기도 하다는 경우를 중심으로(한국불교연 구원, , 2021

    238. “성인 산림치유 프로그램 개발을 위한 관심도 및 요구도 분석”, 김윤희, 한국산 림휴양복지학회, 한국산림휴양학회지 제18권 제3호, , 2014

    239. “욕망하는 식물과 나의 안토니아에 나타난 생태학적 담론 연구”, 이경화, 한국 중앙영어영문학회, 영어영문학연구 Vol.52 No.2, , 2010

    240. 한국철학사: 원효부터 장일순까지 한국 지성사의 거장들을 만나다, 전호근, 한국철학사: 원효부터 장일순까지 한국 지성사의 거장들을 만나다(메멘 토, , 2020

    241. “자연의 원리로서의 생명: 셸링의 자연철학의 이념에 대한 고찰”, 이광모, 철학 과 현상학 연구(한국현상학학회, , 2002

    242. “생명해석학과 철학함: 하이데거 형이상학의 근본 개념을 중심으로”, 신승환, 한 국하이데거학회, 하이데거와 자연, 환경, 생명(철학과현실사, , 2000

    243. 근세조선의 왕목: 사직수, 문화사회적 임업 그리고 문화적 지속가 능성, 전영우, 이정호, 한국임학회지 98, , 2009

    244. “환경문제의 극복을 위한 두 관점: 셸링철학과 노장철학을 중심으로”, 유동호, (조선 대학교 석사학위논문, , 2008

    245. 사찰림의 생태문화적 평가지표에 관한 연구: 조계산 송광사를 중 심으로, 장영환, 구봉학,

    246. “The basic study on the forest policies of Goryeo Dynasty: focused on changes in forest policy”, 오치훈, 史學硏究 제133호 (한국사학회, , 3월), , 2019

    247. 카츠에, 박미호 역, “일본의 마을 숲(里山, 사토야마) 관리와 지역공동체”, 후카마치, 숲과 문화 83, , 2005

    248. “A Study on the Conceptualization of Forest Welfare: 산림복지 개 념정립에 관한 연구”, 조계중, 한국산림휴양학회지 vol.18 No.4, , 2014

    249. “한국 최초 숲유치원 교육에 관한 연구: 인천대학교 숲유치원을 중심으 로”, 김은숙, (인천대학교 박사학위논문, , 2010

    250. [산림치유 프로그램 효과 검증 연구보고서](국립산림치유원 치유 효과분석센터, 이동수, 2018), , 2018

    251. “건학이념 홍익인간(弘益人間)의 이해: 홍익인간의 철학적 의미와 역사적 전개”, 송봉구, 동양문화연구 6, , 2010

    252. “산림휴양자원 이용고객의 만족도와 심리적 안녕감과의 관계분석에 관한 연구”, 장영탁, (세한대학교 박사학위논문, , 2018

    253. 새로운 생태철학 패러다임으로서의 생태인간중심주의 탐색, 한국교육현상 해석학회, 김애자, 현상해석학적 교육연구 Vol.3 No.1, , 2005

    254. “계절별 산림교육 프로그램이 청소년의 심리적 안녕감과 스트레스에 미 치는 영향”, 조영민, 한국산림휴양학회, 한국산림휴양학회지 제18권 제2호, , 2014

    255. [교과교육과 창의적 체험활동을 통한 인성교육 활성화 방안 연구를 위한 세미나 자료집], 한국교육과정평가원, 교과교육과 창의적 체험활동을 통한 인성교육 활성화 방안 연구를 위한 세미나 자료집(유진문화사, , 2011

    256. “칸트와 셸링의 자연철학 : 인간과 자연의 올바른 관계정립을 위한 하나의 철학적 모색”, 이부현, 시대와 철학 제4권 (한국철학사상연구회, , 1993

    257. “들뢰즈와 가타리의 천개의 고원 용어 분석론 -지질학적 공간의 탐사작 업으로서의 철학”, 윤지선, 철학논집 43권 (서강대학교 철학연구소, , 2015

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼