U-City의 국제 경쟁력 구축을 위한 Smart City와의 차이점 비교 분석 연구 = Smart Cities Index의 평가지수와 국내 지자체 수립 유비쿼터스도시계획의 비교분석을 통해

국문 초록 (Abstract)

U-City 산업은 10년 이상 국내에서 경쟁력을 쌓았지만 해외 Smart City 시장 진출에 어려움을 겪고 있다. 국내 택지개발촉진법의 폐지에 따른 신도시건설 사업 추진이 어려울 것으로 예상되며 이에 따른 U-City의 해외진출은 U-City산업의 성장을 위한 중요한 과업으로 인식되고 있다. 이에 본 논문은 U-City의 해외진출을 위해 Smart City와 U-City의 추진 방향에 대한 차이점을 분석하고 국내 U-City 산업이 국제시장에서 경쟁력을 갖추기 위한 방안을 제안하는 것을 목적으로 한다. U-City와 Smart City의 구축 방향성 비교를 위해 유비쿼터스도시계획과 Smart City Index를 비교 분석을 실시하였다. U-City와 Smart City의 구축을 위한 계획 및 평가의 주체는 공공과 민간으로 구분된다. U-City는 교통 및 방범ㆍ방재의 집중에서 벗어나 지역의 개성과 다양성을 추구하며, Smart City는 환경을 우선으로 다양한 영역을 고려한다. 이에 U-City구축을 기업이 주도할 수 있는 기반조성과, 환경, 행정 등 타 분야와 적극적인 융합을 바탕으로 국제경쟁력을 구축하고, 지속적인 연구를 통해 앞으로의 변화에도 대응이 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Although the U-City industry has gained competitiveness domestically for over ten years, it has been difficult to export to the global market. Experts expect that the promotion of new town construction projects will be difficult due to the denunciation of the Housing Site Development Promotion Act. Therefore, the future global expansion of U-City is recognized as an important task for the growth of the U-City industry. Accordingly, the aim of this research is to propose a solution to strengthen U-City’s international competitiveness through comparison and analysis of Smart City and U-City’s promotional direction. The promotional direction for Smart Cities and U-Cities can be found through the Smart City Index and the U-City Plan. The main actors in U-City Plans and Smart Cities Index are divided into public and private. U-City pursue regional character and diversity, depart from concentrations of traffic and crime, and seek disaster prevention. Smart Cities’ first consideration is the environment. Therefore, the U-City industry needs to create a basis for changing the existing main actor to enterprise, fuse other fields for the purpose of establishing international competitiveness, and respond to change through continuous research.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• Abstract
• 1. 서론
• 2. 이론적 고찰
• 3. Smart City Index와 유비쿼터스도시계획
• 4. Smart City와 U-City의 비교 분석
• 5. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 인천시, "인천광역시 유비쿼터스도시계획(안)" 2013

2 이상호, "유시티와 스마트시티 비교를 통한 유시티 해외진출 전략" 국토계획 49 (4) : 243 ~ 252 , 2014

3 이상호, "유시티 전략의 경향, 철학, 비젼, 개념 특성에 관한 비교 연구" 국토계획 44 (2) : 249 ~ 260 , 2009

4 국토교통부, "유비쿼터스도시의 건설 등에 관한 법률" 2013

5 안산시, "안산시 유비쿼터스도시계획 수립" 2013

6 문태헌, "도시계획과 유비쿼터스도시계획" 도시정보지 : 3 ~ 19 , 2011

7 나주시, "나주시 유비쿼터스도시계획 보고서" 2012

8 고양시, "고양 유비쿼터스도시계획 수립 보고서" 2013

9 안동시, "경북도청이전도시 및 안동시 유비쿼터스도시계획(안)" 2013

10 강릉시, "강릉 저탄소 녹색 U-City 기본계획" 2013

11 최봉문, "‘스마트’용어의 적용사례 분석을 통한‘스마트시티’의 개념정립을 위한 연구" 한국콘텐츠학회 논문지 11 (12) : 943 ~ 949 , 2011

12 "http://www.smartcitiescouncil.com"

13 이재용, "U-City의 성과진단과 미래 발전방향 연구" 한국도시지리학회지 17 (2) : 71 ~ 82 , 2014

14 황종성, "U-City의 개념과 구현 전략을 위한 이슈분석" 정보학회지 23 (11) : 5 ~ 12 , 2005

15 Vienna UT, "Smart cities Ranking of European medium-sized cities" 2007

16 Between SpA Tutti I diritti riservati, "Smart City Index 2014 :Confrontarsi per diventare Smart" 2014

17 Navigant Research, "Executive Summary: Smart Cities: Asia Pacific" 2014