RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      歷史에서 본 韓日關係와 文明轉換 = Historical Review of Korea-Japan Relations and Civilizational Conversion

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99862485

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Bordered along a narrow strip of sea, Korea and Japan have transformed themselves into unique civilizations over a history of more than 2,500 years by accepting those of China and the West upon their own indigenous civilizations in the face of time and changes throughout the world. The two countries did not create entirely new civilizations that significantly influenced one another, but were true to their roles as messengers digesting and passing on civilizations from China and the West. Korea transferred Chinese civilization to Japan during prehistoric and ancient times, while Japan conveyed Western civilizations to Korea over modern times. Such transfer of civilizations were achieved through diverse methods including exchange and cooperation, or violence and coercion. Korea utilized the former in passing along Chinese civilization to Japan whereas Japan adopted the later to diffuse Western civilizations in Korea.
      The migration of people, impacts of war and trade of goods all played vital roles in the civilizational exchange between Korea and Japan. As a result, extensive changes took place in the economy, society, culture and politics of both countries. Koreans and the Japanese tend to lack a balanced understanding of the history of the two countries’ relationship. Koreans resent that they have been reciprocated with invasion in modern times by Japan after passing on an advanced civilization beforehand, The Japanese complain that today Koreans only emphasize the evil Japan committed during the colonial period when they too had introduced an advanced civilization to Korea since the modern times. An egocentric view toward the history of the relationship between Korea and Japan can only magnify conflict and antagonism and thereupon induce mutual emotions of distrust and aversion. This is already clearly reflected in the reality of Korea and Japan being caught in a ‘trap of historical perception’, making it impossible to hold a summit meeting despite the immense economic and cultural inter-dependency between the two countries.
      An extensive review of the history of Korea and Japan’s relationship from the viewpoint of civilizational conversion reveals that the two countries have drawn closer and similar to one another as they mutually influenced each other amid conflict and confrontation. Consequently, a hybridity has emerged in the civilizations of Korea and Japan, which is being enjoyed by the people of both countries in their everyday lives. Compared to other civilizations around the world, Korea and Japan are like "twin brothers" who spent their childhood together and the future of east asia depends on how the two countries develop the ties between them.
      번역하기

      Bordered along a narrow strip of sea, Korea and Japan have transformed themselves into unique civilizations over a history of more than 2,500 years by accepting those of China and the West upon their own indigenous civilizations in the face of time an...

      Bordered along a narrow strip of sea, Korea and Japan have transformed themselves into unique civilizations over a history of more than 2,500 years by accepting those of China and the West upon their own indigenous civilizations in the face of time and changes throughout the world. The two countries did not create entirely new civilizations that significantly influenced one another, but were true to their roles as messengers digesting and passing on civilizations from China and the West. Korea transferred Chinese civilization to Japan during prehistoric and ancient times, while Japan conveyed Western civilizations to Korea over modern times. Such transfer of civilizations were achieved through diverse methods including exchange and cooperation, or violence and coercion. Korea utilized the former in passing along Chinese civilization to Japan whereas Japan adopted the later to diffuse Western civilizations in Korea.
      The migration of people, impacts of war and trade of goods all played vital roles in the civilizational exchange between Korea and Japan. As a result, extensive changes took place in the economy, society, culture and politics of both countries. Koreans and the Japanese tend to lack a balanced understanding of the history of the two countries’ relationship. Koreans resent that they have been reciprocated with invasion in modern times by Japan after passing on an advanced civilization beforehand, The Japanese complain that today Koreans only emphasize the evil Japan committed during the colonial period when they too had introduced an advanced civilization to Korea since the modern times. An egocentric view toward the history of the relationship between Korea and Japan can only magnify conflict and antagonism and thereupon induce mutual emotions of distrust and aversion. This is already clearly reflected in the reality of Korea and Japan being caught in a ‘trap of historical perception’, making it impossible to hold a summit meeting despite the immense economic and cultural inter-dependency between the two countries.
      An extensive review of the history of Korea and Japan’s relationship from the viewpoint of civilizational conversion reveals that the two countries have drawn closer and similar to one another as they mutually influenced each other amid conflict and confrontation. Consequently, a hybridity has emerged in the civilizations of Korea and Japan, which is being enjoyed by the people of both countries in their everyday lives. Compared to other civilizations around the world, Korea and Japan are like "twin brothers" who spent their childhood together and the future of east asia depends on how the two countries develop the ties between them.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 머리말-한국과 일본의 문명전환을 어떻게 볼 것인가?
      • 2. 한일관계와 문명교류
      • 3. 맺음말-한국과 일본은 서로에게 어떤 존재인가?
      • 참고문헌
      • 1. 머리말-한국과 일본의 문명전환을 어떻게 볼 것인가?
      • 2. 한일관계와 문명교류
      • 3. 맺음말-한국과 일본은 서로에게 어떤 존재인가?
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정재정, "한일관계의 위기와 극복을 향한 오디세이—영토와 역사를 둘러싼 갈등을 중심으로" 5 : 2013

      2 김광열, "한인의 일본이주사 연구 -1910~1940년대" 논형 2010

      3 金容燮, 동아시아 역사 속의 한국문명의 전환--충격, 대응, "통합의 문명으로" 지식산업사 2008

      4 한일관계사연구논집 편찬위원회, "중·근세 동아시아 해역세계와 한일관계" 景仁文化社 2010

      5 정성일, "조선후기 대일무역" 신서원 2000

      6 佐伯弘次, "조선 전기 한일관계와 博多·對馬" 경인문화사 2010

      7 류상영, "정책이념과 발전전략에서 본 한일 경제관계의 정치경제, In 일본은 한국에게무엇인가" 한울아카데미 2006

      8 김인덕, "재일조선인 사회의 역사학적 연구" 논형 2010

      9 이영, "잊혀진 전쟁, 왜구" 한국방송통신대학교출판부 2007

      10 한명기, "임진왜란과 한중관계" 역사비평사 1999

      1 정재정, "한일관계의 위기와 극복을 향한 오디세이—영토와 역사를 둘러싼 갈등을 중심으로" 5 : 2013

      2 김광열, "한인의 일본이주사 연구 -1910~1940년대" 논형 2010

      3 金容燮, 동아시아 역사 속의 한국문명의 전환--충격, 대응, "통합의 문명으로" 지식산업사 2008

      4 한일관계사연구논집 편찬위원회, "중·근세 동아시아 해역세계와 한일관계" 景仁文化社 2010

      5 정성일, "조선후기 대일무역" 신서원 2000

      6 佐伯弘次, "조선 전기 한일관계와 博多·對馬" 경인문화사 2010

      7 류상영, "정책이념과 발전전략에서 본 한일 경제관계의 정치경제, In 일본은 한국에게무엇인가" 한울아카데미 2006

      8 김인덕, "재일조선인 사회의 역사학적 연구" 논형 2010

      9 이영, "잊혀진 전쟁, 왜구" 한국방송통신대학교출판부 2007

      10 한명기, "임진왜란과 한중관계" 역사비평사 1999

      11 정두희, "임진왜란—동아시아 삼국전쟁" 휴머니스트 2007

      12 金洛年, "일제하 한국경제" 해남 2003

      13 정재정, "일제하 조선에서의 국가총력전체제와 조선인의 생활—‘황국신민의 鍊成’을 중심으로" 한일역사공동연구위원회 2005

      14 미야지마 히로시, "일본의 역사관을 비판한다" 창비 2013

      15 신동규, "왜구·위사문제와 한일관계" 경인문화사 2005

      16 신동규, "왜구·위사문제와 한일관계" 경인문화사 2005

      17 신동규, "왜구·위사문제와 한일관계" 경인문화사 2005

      18 다카사키 소지, "식민지 조선의 일본인들" 역사비평사 2006

      19 永野愼一郞, "상호의존의 한일경제관계" 이른아침 2009

      20 노태돈, "삼국통일전쟁사" 서울대학교 출판문화원 2009

      21 노중국, "백제 부흥운동사" 일조각 2003

      22 미야지마 히로시, "미야지마 히로시, 나의 한국사 공부" 너머북스 2013

      23 한일관계사연구논집 편찬위원회, "동아시아 세계와 임진왜란" 景仁文化社 2010

      24 박영철, "동아시아 경제협력의 현상과 가능성 1-2" 아연출판부 2005

      25 한일관계사연구논집 편찬위원회, "농경·금속문화와 한일관계" 景仁文化社 2010

      26 백선엽, "내가 물러서면 나를 쏴라 1-3"

      27 최문형, "국제관계로 본 러일전쟁과 일본의 한국병합" 지식산업사 2004

      28 한일관계사연구논집 편찬위원회, "고대 왕권과 한일관계" 경인문화사 2010

      29 한일관계사연구논집 편찬위원회, "고대 동아시아 재편과 한일관계" 景仁文化社 2010

      30 許粹烈, "개발 없는 개발" 銀杏나무 2005

      31 鄭在貞, "轉換期의 歷史敎育과 日本認識" 玄音社 1998

      32 北島万次, "豊臣秀吉の朝鮮侵略" 吉川弘文館 1996

      33 平野邦雄, "歸化人と古代國家" 吉川弘文館 1993

      34 李成市, "東アジアの王權と交易" 靑木書店 1997

      35 中尾宏, "朝鮮通信使をよみなおす" 明石書店 2006

      36 宮田節子, "朝鮮民衆と「皇民化」政策" 未來社 1985

      37 司馬遷太郞, "朝鮮と古代日本文化" 中央公論社 1990

      38 木村光彦, "北朝鮮の経済" 創文社 1999

      39 田代和生, "倭館" 文藝春秋社 2002

      40 田中史生, "倭國と渡來人—交錯する「內」と「外」" 吉川弘文館 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1 1 0.94
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.94 0.96 1.598 0.59
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼