본 연구는 학교운영위원회가 도입된 후 12년이라는 시간이 지난 시점에서 학교운영위원회가 학교혁신의 주요한 기제로써 거두고 있는 성과에 대한 학교운영위원들의 평가를 분석하는 데 목...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107885072
2007
Korean
KCI등재
학술저널
163-184(22쪽)
6
0
상세조회0
다운로드본 연구는 학교운영위원회가 도입된 후 12년이라는 시간이 지난 시점에서 학교운영위원회가 학교혁신의 주요한 기제로써 거두고 있는 성과에 대한 학교운영위원들의 평가를 분석하는 데 목...
본 연구는 학교운영위원회가 도입된 후 12년이라는 시간이 지난 시점에서 학교운영위원회가 학교혁신의 주요한 기제로써 거두고 있는 성과에 대한 학교운영위원들의 평가를 분석하는 데 목적을 두었다.
이 연구를 통하여 드러난 학교운영위원회의 성과에 대한 학교운영위원들의 평가는 다음과 같다.
첫째, 학교운영위원들은 학교운영위원회가 학교운영 구조를 개편하는 기제로써 학교구성원들의 참여 확대, 열린 구조로의 개편, 단위학교의 자율성 확대에 기여하였다고 긍정적인 평가를 하였다.
둘째, 학교운영위원들은 학교운영위원회가 학교운영과정의 개선에 가져온 성과를 가장 높게 평가하였다. 특히, 학교운영의 투명성 확보를 가장 높게 평가하였다. 그 외에 학교운영의 민주화, 좋은 의사결정, 책무성 강화에 기여했다고 긍정적으로 평가하였다.
셋째, 학교운영위원들은 학교운영위원회가 학교교육 프로그램의 다양화, 학교교육의 질 제고에 기여함으로써 교육활동의 성과를 높이고 있다고 긍정적으로 평가했다.
넷째, 학교운영위원들은 학교운영위원회 운영과정에서 서로에 대하여 이해하고 존중하는 정도와 교육공동체 의식이 고취되었다고 긍정적으로 평가했다.
끝으로, 학교운영위원회의 성과에 대한 학교운영위원들의 평가에서 두 가지 공통적인 특징을 발견할 수 있었다. 하나는 초등학교 운영위원들이 중학교나 고등학교의 학교운영위원들보다 학교운영위원회의 성과를 높게 평가하고 있다는 점이다. 다른 하나는 학교장이 가장 높게 학교운영위원회의 성과를 평가하고, 그 다음으로 지역위원이 높게 평가하고, 학부모위원이 가장 낮게 평가하고 있다는 점이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study aimed at analyzing how the school council members evaluated the effects of the school council at this point of time when 12 years had passed after the introduction of the school council. The school council members evaluated that the scho...
This study aimed at analyzing how the school council members evaluated the effects of the school council at this point of time when 12 years had passed after the introduction of the school council.
The school council members evaluated that the school council produced positive effects ass follows.
First, the school council members evaluated positively that the school council contributed to improvement of school management structure, for example, the school council changed the school management from the closed structure to the open.
Second, the school council members evaluated the guarantee of the transparency highly. In addition, they evaluated that the school council contributed to the democratized school management, the better decision making and the consolidating accountability of school council members.
Third, the school council members evaluated positively that the school council contributed to the diversity of the school education programs and the improvement of the quality of the school education.
Lastly, the school council members evaluated that they could respect each other and enhance the community spirit.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "학교육의 제도적 조건으로서의 학교운영위원회 : 제도의 도입과 정착 , 활성화" 4 (4): 2001
2 "학교운영위원회의 운영 실태와 성과 분석 운영위원의 인식을 중심으로" 2002
3 "학교운영위원회의 성공적인 운영 방안 탐색" 2001
4 "학교운영위원회 활성화 방안 연구" 경상남도교육청 2006
5 "학교운영위원회 우수사례집" 경상남도교육청 200420052006
6 "학교운영위원회 법제화의 성과와 전망" 18 (18): 2006
7 "학교공동체의 개념적 분석과 그 구축전략" 16 (16): 1998
8 "지방교육자치하에서 학교운영위원회의 성공적 정착을 위한 이념적ㆍ실천적 모델의 개발연구" 15 (15): 1997
9 "성공적인 학교운영위원회의 특성에 관한 사례연구" 18 (18): 2002a
10 "성공적인 학교운영위원회의 10가지 특성" (149) : 2002b
1 "학교육의 제도적 조건으로서의 학교운영위원회 : 제도의 도입과 정착 , 활성화" 4 (4): 2001
2 "학교운영위원회의 운영 실태와 성과 분석 운영위원의 인식을 중심으로" 2002
3 "학교운영위원회의 성공적인 운영 방안 탐색" 2001
4 "학교운영위원회 활성화 방안 연구" 경상남도교육청 2006
5 "학교운영위원회 우수사례집" 경상남도교육청 200420052006
6 "학교운영위원회 법제화의 성과와 전망" 18 (18): 2006
7 "학교공동체의 개념적 분석과 그 구축전략" 16 (16): 1998
8 "지방교육자치하에서 학교운영위원회의 성공적 정착을 위한 이념적ㆍ실천적 모델의 개발연구" 15 (15): 1997
9 "성공적인 학교운영위원회의 특성에 관한 사례연구" 18 (18): 2002a
10 "성공적인 학교운영위원회의 10가지 특성" (149) : 2002b
11 "다양하고 특색 있는 학교운영위원회 모델 개발 연구" 정책과제연구보고서 학교운영위원회 다양화 모델 연구위원회 2000
12 "5.31 교육개혁안 이렇게 달라졌다" 서울: 시간과 공간사 1995
학교 조직의 교육행정정보시스템(NEIS) 수용 요인에 관한 구조적 분석
고등학교 학생들의 삶의 질(Quality of School Life)을 결정하는 학교변인들의 효과
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2000-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.76 | 1.76 | 1.78 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.92 | 2.06 | 1.843 | 0.17 |