RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    미국의 스마트성장을 위한 개발사업평가에 관한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60018266

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this paper is to introduce the project specific scorecard for smart growth in the U.S. and find the implications for the development permit system in our country. The project specific scorecard is a tool that can help evaluate whether a particular development project is advancing the long-term viability of a community in the United States. So it could be also used to help a developer decide where the best location for a particular land use is, or to determine what land use is most appropriate over the long term for a particular land. In this context, the study analyzed the criteria of project specific scorecard and their application methods in three local governments in the U.S.; Austin, Maryland and New Jersey. Some policy implications are drawn through a case analysis. First, the evaluation factors for the use of project specific scorecard should be included; pre-screening, development location and contexts of plan. Second, project specific scorecard should be applied for the residential development project over 300,000m2 in non-urban area as political priority.
    번역하기

    The purpose of this paper is to introduce the project specific scorecard for smart growth in the U.S. and find the implications for the development permit system in our country. The project specific scorecard is a tool that can help evaluate whether a...

    The purpose of this paper is to introduce the project specific scorecard for smart growth in the U.S. and find the implications for the development permit system in our country. The project specific scorecard is a tool that can help evaluate whether a particular development project is advancing the long-term viability of a community in the United States. So it could be also used to help a developer decide where the best location for a particular land use is, or to determine what land use is most appropriate over the long term for a particular land. In this context, the study analyzed the criteria of project specific scorecard and their application methods in three local governments in the U.S.; Austin, Maryland and New Jersey. Some policy implications are drawn through a case analysis. First, the evaluation factors for the use of project specific scorecard should be included; pre-screening, development location and contexts of plan. Second, project specific scorecard should be applied for the residential development project over 300,000m2 in non-urban area as political priority.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강병수, "저탄소 녹색도시의 녹색성장 프로그램에 관한 연구: 오스틴을 중심으로" 국토연구원 2009

    2 대한주택공사, "아산택지개발사업 1종지구단위계획(2차변경)"

    3 이재희, "스마트성장 개념을 도입한 신도시 개발 연구" 32 : 121-129, 2007

    4 최현선, "스마트 성장과 비전수립 과정: 플로리다주 잭슨빌시 사례" 국토연구원 2006

    5 김혜천, "삶의 질 측면에서 본 우리나라 공공개발사업의 평가" 한국도시행정학회 19 (19): 23-42, 2006

    6 윤혜정, "미국의 스마트성장과 도시개발정책의 시사점" 대한국토·도시계획학회 37 (37): 7-16, 2002

    7 조철주, "도시의 무질서한 확산에 대한 원인과 정책적 대응방안에 관한 논의" 한국도시행정학회 18 (18): 41-90, 2005

    8 서순탁, "난개발 방지를 위한 개발행위허가제 개선방안" (여름) : 61-74, 2008

    9 이민화, "경기도 지속가능개발의 당면과제와 추진방안(II)" 경기개발연구원 2007

    10 김제국, "경기도 개발행위허가제의 운용실태에 관한 연구" 경기개발연구원 2004

    1 강병수, "저탄소 녹색도시의 녹색성장 프로그램에 관한 연구: 오스틴을 중심으로" 국토연구원 2009

    2 대한주택공사, "아산택지개발사업 1종지구단위계획(2차변경)"

    3 이재희, "스마트성장 개념을 도입한 신도시 개발 연구" 32 : 121-129, 2007

    4 최현선, "스마트 성장과 비전수립 과정: 플로리다주 잭슨빌시 사례" 국토연구원 2006

    5 김혜천, "삶의 질 측면에서 본 우리나라 공공개발사업의 평가" 한국도시행정학회 19 (19): 23-42, 2006

    6 윤혜정, "미국의 스마트성장과 도시개발정책의 시사점" 대한국토·도시계획학회 37 (37): 7-16, 2002

    7 조철주, "도시의 무질서한 확산에 대한 원인과 정책적 대응방안에 관한 논의" 한국도시행정학회 18 (18): 41-90, 2005

    8 서순탁, "난개발 방지를 위한 개발행위허가제 개선방안" (여름) : 61-74, 2008

    9 이민화, "경기도 지속가능개발의 당면과제와 추진방안(II)" 경기개발연구원 2007

    10 김제국, "경기도 개발행위허가제의 운용실태에 관한 연구" 경기개발연구원 2004

    11 Fleissig, W, "Smart Scorecard for Development Projects" 2002

    12 Downs,A, "Smart Growth: Why We Discuss It More than We Do It" 71 (71): 367-380, 2005

    13 Alexander, D, "Smart Growth and Sustainable Development:challenges, solutions and policy directions" 7 (7): 397-409, 2002

    14 American Planning Association, "Planning for Smart Growth" 2002

    15 이재혁, "CASBEE 시스템을 적용한 택지개발사업의 지속가능성 평가모델 개발" 한국도시설계학회 10 (10): 83-98, 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-10-11 학술지명변경 한글명 : 한국도시행정학보 -> 도시행정학보 KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.79 0.79 1.01
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.98 0.93 1.292 0.22
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼