RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    역량의 총체성에 따른 교육과정 설계 방향 탐색 = Exploration of the Direction of Competency-based Curriculum Design in Terms of the Holistic Nature of Competency

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101965748

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of the study is to present a direction for competency-based curriculum design by focusing on the holistic nature of competency. To accomplish this goal, we have examined major criticism regarding competency-based education and discussed the holistic nature of competency in light of Dewey’s concept of experience. In addition, we explore the type of knowledge, thinking skills and processes, and attitudes and values required in the growth of students’ experiences to embody the holistic nature of competence. We then consider the case of the Singapore science curriculum document as an example of the direction of competency-based curriculum design and critically examine the Korean 2015 revised science curriculum document. This study provides the following implications: First, according to Dewey’s concept of experience, both interaction and continuity enable the growth of experiences. In competency-based education, all competencies are involved in the process of interaction, and the result of experience remains a holistic construct or whole knowledge as competency; here, whole knowledge as competency is used when students make sense of new experience. Second, for the development of students’ competency, the curriculum should contain transferable knowledge, thinking skills and processes, and values and attitudes; these should be taught in an integration way each other. Third, in terms of the integration of knowledge, skills and processes, values and attitudes, the learning outcome can be reflected in achievement standards or embodied in the process of teaching and learning in the classroom.
    번역하기

    The purpose of the study is to present a direction for competency-based curriculum design by focusing on the holistic nature of competency. To accomplish this goal, we have examined major criticism regarding competency-based education and discussed th...

    The purpose of the study is to present a direction for competency-based curriculum design by focusing on the holistic nature of competency. To accomplish this goal, we have examined major criticism regarding competency-based education and discussed the holistic nature of competency in light of Dewey’s concept of experience. In addition, we explore the type of knowledge, thinking skills and processes, and attitudes and values required in the growth of students’ experiences to embody the holistic nature of competence. We then consider the case of the Singapore science curriculum document as an example of the direction of competency-based curriculum design and critically examine the Korean 2015 revised science curriculum document. This study provides the following implications: First, according to Dewey’s concept of experience, both interaction and continuity enable the growth of experiences. In competency-based education, all competencies are involved in the process of interaction, and the result of experience remains a holistic construct or whole knowledge as competency; here, whole knowledge as competency is used when students make sense of new experience. Second, for the development of students’ competency, the curriculum should contain transferable knowledge, thinking skills and processes, and values and attitudes; these should be taught in an integration way each other. Third, in terms of the integration of knowledge, skills and processes, values and attitudes, the learning outcome can be reflected in achievement standards or embodied in the process of teaching and learning in the classroom.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박휴용, "핵심역량기반 교육에 대한 비판적 고찰" 한국교육사상연구회 29 (29): 49-78, 2015

    2 손민호, "역량중심교육과정의 가능성과 한계: 역량 개념을 중심으로" 한국교육포럼(아시아태평양교육학회) 10 (10): 101-121, 2011

    3 소경희, "역량중심 교육을 위한 교육과정 설계 방안으로서 ‘과정-탐구’ 모형 활용의 가능성과 의미 탐색" 한국교육과정학회 30 (30): 59-79, 2012

    4 김광민, "역량기반 교육의 매력과 한계" 한국도덕교육학회 20 (20): 171-197, 2009

    5 소경희, "역량기반 교육의 교육과정사적 기반 및 자유교육적 성격 탐색" 한국교육과정학회 27 (27): 1-20, 2009

    6 박민정, "역량기반 교육과정의 특징과 비판적 쟁점 분석:내재된 가능성과 딜레마를 중심으로" 한국교육과정학회 27 (27): 71-94, 2009

    7 송경오, "역량기반 교육개혁의 특징과 적용가능성 탐색" 한국교육개발원 34 (34): 155-182, 2007

    8 백남진, "역량 기반 교육과정의 이해와 설계" 교육아카데미 2016

    9 백남진, "역량 기반 교과 교육과정에서 기준과 수행의 의미" 한국교육과정학회 32 (32): 17-46, 2014

    10 박철홍, "듀이의 경험개념에 비추어 본 사고의 성격: 이성적 사고와 질성적 사고의 통합적 작용" 한국교육철학학회 33 (33): 79-104, 2011

    1 박휴용, "핵심역량기반 교육에 대한 비판적 고찰" 한국교육사상연구회 29 (29): 49-78, 2015

    2 손민호, "역량중심교육과정의 가능성과 한계: 역량 개념을 중심으로" 한국교육포럼(아시아태평양교육학회) 10 (10): 101-121, 2011

    3 소경희, "역량중심 교육을 위한 교육과정 설계 방안으로서 ‘과정-탐구’ 모형 활용의 가능성과 의미 탐색" 한국교육과정학회 30 (30): 59-79, 2012

    4 김광민, "역량기반 교육의 매력과 한계" 한국도덕교육학회 20 (20): 171-197, 2009

    5 소경희, "역량기반 교육의 교육과정사적 기반 및 자유교육적 성격 탐색" 한국교육과정학회 27 (27): 1-20, 2009

    6 박민정, "역량기반 교육과정의 특징과 비판적 쟁점 분석:내재된 가능성과 딜레마를 중심으로" 한국교육과정학회 27 (27): 71-94, 2009

    7 송경오, "역량기반 교육개혁의 특징과 적용가능성 탐색" 한국교육개발원 34 (34): 155-182, 2007

    8 백남진, "역량 기반 교육과정의 이해와 설계" 교육아카데미 2016

    9 백남진, "역량 기반 교과 교육과정에서 기준과 수행의 의미" 한국교육과정학회 32 (32): 17-46, 2014

    10 박철홍, "듀이의 경험개념에 비추어 본 사고의 성격: 이성적 사고와 질성적 사고의 통합적 작용" 한국교육철학학회 33 (33): 79-104, 2011

    11 교육부, "과학과 교육과정" 교육부 2015

    12 김경자, "2015 개정 교육과정 총론시안 개발 연구" 교육부 2015

    13 온정덕, "2015 개정 교육과정 총론 해설서(초등학교) 개발 연구" 교육부 2015

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Curriculum Studies KCI등재후보
    2005-01-01 등재 신청제한 (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.81 2.81 2.75
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.65 2.69 3.561 0.48
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼