RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    남북한의 최근 개정 교육과정 총론 비교 = A Comparative Study of the Recent Revised Curriculum Frameworks in North and South Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101965749

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to analyze the characteristics of the revised curriculum frameworks of North and South and draw implications associated with curriculum integration between the two countries. In South Korea, the terms used to describe the national curriculum are “curriculum,” “curriculum frameworks,” and “subject curriculum,” while in North Korea, they are “education platform,” “curriculum plan,” and “prospectus for instruction.” However, despite the distinct terminologies, the forms and contents are similar. The items in the frameworks, for example, are educational objectives, the education system, the areas and subjects of curriculum, education time, school curriculum planning, management and student assessment, and so on. In particular, the structure of the curriculum-that is, the formation of schools, compulsory education, the areas and subjects, the school year, and the settings of instruction time are extremely similar; in contrast, the total amount of education time and the support for schools from the ministry or the Office of Education are different. In terms of the characteristics of curriculum revision, it is common for both countries to stress core knowledge, creativity, and science and information technology. However, the North Korean curriculum has special characteristics, as it seeks to indoctrinate students with a socialist morality and idolization of Kim Il Song’s family, while fixing the system of the Kim Jong Un regime. Given these considerations, the following recommendations can be made: First, real curriculum management information on North Korea is needed. Second, the similarities and differences between the two Koreas should be elucidated. Third, curriculum integration should focus on the merits of the two curriculums. Finally, research should be carried out on the integration of the same subjects between the two countries.
    번역하기

    This study aims to analyze the characteristics of the revised curriculum frameworks of North and South and draw implications associated with curriculum integration between the two countries. In South Korea, the terms used to describe the national curr...

    This study aims to analyze the characteristics of the revised curriculum frameworks of North and South and draw implications associated with curriculum integration between the two countries. In South Korea, the terms used to describe the national curriculum are “curriculum,” “curriculum frameworks,” and “subject curriculum,” while in North Korea, they are “education platform,” “curriculum plan,” and “prospectus for instruction.” However, despite the distinct terminologies, the forms and contents are similar. The items in the frameworks, for example, are educational objectives, the education system, the areas and subjects of curriculum, education time, school curriculum planning, management and student assessment, and so on. In particular, the structure of the curriculum-that is, the formation of schools, compulsory education, the areas and subjects, the school year, and the settings of instruction time are extremely similar; in contrast, the total amount of education time and the support for schools from the ministry or the Office of Education are different. In terms of the characteristics of curriculum revision, it is common for both countries to stress core knowledge, creativity, and science and information technology. However, the North Korean curriculum has special characteristics, as it seeks to indoctrinate students with a socialist morality and idolization of Kim Il Song’s family, while fixing the system of the Kim Jong Un regime. Given these considerations, the following recommendations can be made: First, real curriculum management information on North Korea is needed. Second, the similarities and differences between the two Koreas should be elucidated. Third, curriculum integration should focus on the merits of the two curriculums. Finally, research should be carried out on the integration of the same subjects between the two countries.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국교육개발원 교육통계서비스"

    2 이주행, "통일대비 국어교육-남북한 중·고등학교 국어 교과서에 쓰인 언어 비교 분석 연구" 98 (98): 55-82, 1998

    3 곽병선, "통일대비 교육과정 개발방안 연구" 한국교육개발원 1998

    4 김진숙, "통일 대비 남북한 통합 교육과정 연구(I)" 한국교육과정평가원 2015

    5 교육부, "초․중등학교 교육과정 총론"

    6 로동신문, "조선민주주의 인민공화국 최고인민회의 법령- 전반적 12년제 의무교육을 실시함에 대하여"

    7 백과사전출판사, "조선대백과사전" 백과사전출판사 1995

    8 교육위원회, "제1차 전반적12년제의무교육강령(초급중학교)"

    9 교육위원회, "제1차 전반적12년제의무교육강령(소학교)"

    10 교육위원회, "제1차 전반적12년제의무교육강령(고급중학교)"

    1 "한국교육개발원 교육통계서비스"

    2 이주행, "통일대비 국어교육-남북한 중·고등학교 국어 교과서에 쓰인 언어 비교 분석 연구" 98 (98): 55-82, 1998

    3 곽병선, "통일대비 교육과정 개발방안 연구" 한국교육개발원 1998

    4 김진숙, "통일 대비 남북한 통합 교육과정 연구(I)" 한국교육과정평가원 2015

    5 교육부, "초․중등학교 교육과정 총론"

    6 로동신문, "조선민주주의 인민공화국 최고인민회의 법령- 전반적 12년제 의무교육을 실시함에 대하여"

    7 백과사전출판사, "조선대백과사전" 백과사전출판사 1995

    8 교육위원회, "제1차 전반적12년제의무교육강령(초급중학교)"

    9 교육위원회, "제1차 전반적12년제의무교육강령(소학교)"

    10 교육위원회, "제1차 전반적12년제의무교육강령(고급중학교)"

    11 정은찬, "북한의 정치사상교육과 주민의식"

    12 강보선, "북한 소학교 국어 교과서에 나타난 북한의 언어문화 연구" 한국화법학회 (22) : 259-284, 2013

    13 오기성, "남북한 통합 초·중등학교 교육과정 시안 연구" 경인교육대학교 통일교육연구소 2008

    14 김재복, "남북한 초․중등학교 교육과정 통합 방안 연구" 경인 교육대학교 남북한교육과정통합연구위원회 2004

    15 이인제, "남북한 초·중등학교 국어과 교육과정 및 교과서 통합 방안 연구" 한국교육과정평가원 2000

    16 김정호, "남북한 사회과 초‧중등학교 교육과정 및 교과서 통합 방안 연구" 한국교육과정평가원 2000

    17 조정아, "김정은시대 북한 교육정책 방향과 중등교육과정 개편" 통일연구원 23 (23): 177-206, 2014

    18 "국가법령정보센터"

    19 "국가교육과정정보센터"

    20 김진숙, "국가 교육과정 총론 항목의 제시 방식에 대한 국제 동향 분석" 한국교육과정학회 29 (29): 49-73, 2011

    21 "www.uis.unesco.org/DataCentre/Pages/country-profile.aspx?code=PRK"

    22 "http://data.unicef.org/countries/PRK.html"

    23 Education Commission, DPRK, "Education for All 2015 National Review-EDUCATION FOR ALL NATIONAL EFA 2015 REVIEW" DPRKorea Education Commission 2014

    24 "EURYDICE"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Curriculum Studies KCI등재후보
    2005-01-01 등재 신청제한 (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.81 2.81 2.75
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.65 2.69 3.561 0.48
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼