기업·정부·NGO 구성원 간의 지속가능발전 인식 차이에 대한 탐색적 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Public perceptions of sustainable development in South Korea:
A comparison between the members of government, industry, and NGO

Kim, Eunkyung
Department of Business Administration, Graduate School of Korea University
Directed by Prof. Kang Byung Goo

During the last four decades, global societies have experienced environmental, social, and economic crisis. Thus, as the solution of the crisis, the importance of sustainable development is growing.
The purpose of this study is to explore Korean public perceptions of the sustainable development and to compare the differences among the members of three major stakeholder in Korean society, government, industry, and NGO. In addition, this study examined the demographic characteristics influencing on the public perceptions of the sustainable development to facilitate adoption of the paradigm in Korea. The research resulted that there are significant differences between NGO staff and two stakeholder, government officials and industry employees regarding the perception of sustainable development. The differences in the sustainable development perception between NGO and two groups related to qualitative aspects rather than quantitative; they differed fundamentally in understanding of historical background and necessity of the sustainable development. These differences are mainly caused by their attitudes towards the technocentric world view which has been dominant in industrialized societies.
The education experience of sustainable development was the most influential demographic variable on the perception of this research participants. However, it was an interesting finding that the education experience also correlated with the support of economic growth in the results of industry employees. It is also remarkable that the type of industry influenced the employees perception of the sustainable development but publishing sustainability report did not.

국문 초록 (Abstract)

요 약



지난 40년 동안 세계적으로 환경적, 사회적, 경제적 위기들이 중첩되면서 지속가능발전은 한 때의 흐름으로 지나갈 것이라는 예상과 달리 점점 더 중요성이 커지고 있다. 그러나 근래의 ‘지속가능과잉’이라는 현상에도 불구하고 지속가능발전을 위한 전환적인 변화의 조짐을 발견하는 것은 쉽지 않다.
이 연구는 한국 사회의 지속가능발전을 촉진하기 위해 거버넌스의 세 주체인 공무원, 기업 구성원, NGO 구성원의 지속가능발전 인식을 측정, 비교하고, 지속가능발전 인식에 영향을 미치는 변수들을 탐색했다. 연구결과 NGO와 기업구성원, NGO와 공무원 사이에는 지속가능발전 인식에 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 그러나 NGO와 다른 두 집단의 지속가능발전 인식은 단순히 평균값의 차이를 넘어 지속가능발전의 배경과 필요성에 대한 이해에 근본적인 차이가 있는 것으로 밝혀졌다. 이는 주로 산업사회의 지배적 세계관인 기술중심세계관, 특히 ‘경제성장 우선’에 대한 태도에 기인하는데, NGO 집단에서는 기술중심세계관에 대한 성찰을 바탕으로 지속가능중심세계관이 일관성을 유지하는데 비해, 다른 두 집단에서는 기술중심세계관에 바탕을 둔 ‘경제 성장 우선’에 대한 지지가 오히려 높게 나타나 기술중심세계관과 지속가능중심세계관이 병존하는 것으로 확인되었다. 지속가능발전의 출발이 성장의 한계에 대한 인식이라는 점에서 기업구성원 집단과 공무원 집단의 지속가능발전 인식에 변형이 있다는 것을 의미한다.
검토한 변수들 중 가장 영향력 있는 변수는 지속가능발전 교육으로 밝혀졌는데, 공무원 집단과 기업 구성원 집단에서 교육의 효과는 달리 나타났다. 또한 기업의 업종은 구성원의 지속가능발전 인식에 영향을 미치나 지속가능보고서는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.
이 연구는 세 집단의 지속가능발전 인식을 측정하고 그 차이를 실증적으로 제시했다는 점과, 지속가능발전 인식의 변형을 우리나라의 자료로 확인했다는 점에서 의미가 있다. 또한 지속가능발전에 영향을 미치는 주요 변수들을 확인했다는 점에서도 의미가 있다.

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• 국문요약 1
• 제1장 서론 2
• 제2장 이론적 배경 9
• 1. 지속가능발전 개념 이론 9
• 2. 지속가능발전 개념의 변형에 대한 선행 연구 14
• 3. 거버넌스에 대한 선행 연구 17
• 4. 지속가능보고서 관련 선행연구 19
• 5. 지속가능발전 연구방법에 대한 선행연구 21
• 6. 본 연구의 이론적 관점 22
• 제3장 연구 방법 25
• 1. 연구 대상 25
• 2. 조사 설계 26
• 3. 연구 모형 27
• 4. 연구 가설 28
• 제4장 연구결과 30
• 1. 표본의 일반적 특성 30
• 2. 요인 분석 31
• 3. 세 주체 간의 인식 차이 분석 34
• 4. 지속가능발전 인식에 영향을 미치는 변수의 탐색 51
• 제5장 결론 및 토론 59
• 1. 연구결과 요약 59
• 2. 연구결과 토론 및 결론 61
• 3. 연구결과의 시사점 65
• 4. 연구의 한계와 의의 73

참고문헌 (Reference)

1. 'The Path to Sustainable Development', Columbia UniversityLecture, www.youtube.comSchumacher, E. F. (1973). Small is beautiful: Economics as if people really mattered. Abacus,London, 64. 김진욱 역, 1999, 작은 것이 아름답다: 인간중심의 경제학, Sachs, J. D., 범우사, , 2014

2. 지속가능발전과 녹색성장, 전재경, 서강법학 제 11권 제2호, 25-43, , 2009

3. 녹색성장을 하려면 녹색성장을 버려라, 강수돌, 녹색평론, , 2009

4. 한국의 협력적 거버넌스, 한국행정연구원, 오수길, 은재호, 협력 갈등관리연구총서 ①, , 2009

5. ‘저탄소 녹색성장’의 이념적 기초와 실재, 윤순진, ECO 2009년 제13권 1호, , 2009

6. The Great Transition, 홍기빈 역(2009), 거대한 전환, Polanyi, K., 도서출판 길, , 1944

7. 환경정책, 왜 문제였나?, 노무현이 꿈꾼 나라, 김은경, 한국미래발전연구원,515~528, , 2010

8. 국가지속가능발전 추진체계 구축을 위한 연구, 이창훈, 이윤미, 정회성, 이대연, 대통령자문지속가능발전위원회, , 2006

9. 경제는 확대재생산만 있는가?, 노무현이 꿈꾼나라, 김은경, 한국미래발전연구원,297-310, , 2010

10. 재벌기업 지속가능성보고서의 이데올로기적 기능., 조돈문, 한국사회연구소, 동향과 전망(2007): 139-172, , 2007

11. 지속가능발전과 지속가능기업경영에 대한 비판적 고찰, 김문석, 김은경, 한국인적자원개발학회, 인적자원개발연구, 제15권 1호 63-99, , 2012

12. MB정부 ‘저탄소 녹색성장 전략’에 대한 정치경제학적 고찰, 이상헌, ECO2009년 제13권 2호 : 7-41, , 2009

13. 녹색성장론에 대한 비판적 연구 : 환경법적 관점에서, 한양법학, 안성경, 제21권제3집 13-33, , 2010

14. The Ecology of Commerce: A Declaration of Sustainability, New York HarperBusiness, 정준형 역(2004), Hawken, P., 에코리브르, , 1993

15. The bridge at the edge of the world: Capitalism, the environment, andcrossing from crisis to sustainability, Speth, J. G., Yale University Press. 이경아 역(2008), 미래를 위한 경제학: 자본주의를 넘어선 상상, 모티브 북, , 2008

16. Making Of Economic Society, Prentice Hall Pag., 홍기빈역(2013), 자본주의: 어디서 와서 어디로 가는가, Heilbroner, R. L., Willidam, M., 미지 북스, , 2007

17. 혁신, 자율, 민주화... 그리고 경영; 신자유주의 비판 기획으로서 푸코의통치성 분석, 경제와 사회, 서동진, 2011년 봄호(제 89호), 71-104, , 2011

18. 대한민국이 말하는 ‘지속가능’이 지속가능한가?, 한겨레경제연구소한겨레경제연구소(2007), 2006년 국내기업 지속가능경영 보고서 평가결과Atkinson, G. D.(2000). “Measuring Corporate Sustainability”, Journal of Environmental Planningand Management, 43(2), 235-252Bansal, P. (2002). The corporate challenges of sustainable development, 하수정, The Academy ofManagement Executive, 16(2), 122-131, , 2012

19. What management is. Simon and Schuster. 권영설 김홍열 역(2004), 경영이란 무엇인가: 경영의 핵심과 실행, 9가지 원칙, Magretta, J., 김영사, , 2002

20. Natural capitalism: The next industrialrevolution. RoutledgeHawken, P.(2007), Blessed Unrest, Viking, 유수아 역, 2009, 축복받은 불안, Hawken, P., Lovins, L. H., Lovins, A. B., 에이지, , 2013

21. 녹색성장에 기초한 이명박 정부 기후변화정책레짐에 대한사회적 수용성 평가: 전문가 인식조사를 중심으로, 윤순진, 원길연, ECO 2012년 제16권 2호 :7-50, , 2012

22. The necessaryrevolution: How individuals and organizations are working together to create a sustainableworld. Random House LLC. 현대경제연구원 역(2009), 피터 센게의 그린 경영, Laur, J., Schley, S., Smith, B., Kruschwitz, N., Senge, P. M., 비즈니스 맵, , 2008