영남권 도시 간 화물 연계성과 다중심성 = Inter-city Flight Connectivity and Polycentricity in the Yeongnam Region

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 도시 연계성에 관한 문헌들을 검토한 후 다중심도시지역의 개념과 분석기법을 제시하고, 이를 활용하여 영남권 도시들 간 화물통행량을 분석하여 도시 연계성과 다중심성을 고찰하고자 한다. 분석 결과, 영남권의 도시 네트워크는 흐름의 대칭성(즉 유입과 유출 통행량의 차이)에 있어 도시별로 상당한 차이를 보이지만, 엔트로피 지수로 보면 상대적으로 분산적인 흐름을 나타내고 있다. 또한 지배력 지수로 보면, 영남권 도시네트워크는 수도권에 비해 훨 씬 다중심적(즉 비계층적) 특성을 보인다. 그러나 부산과 울산은 상대적으로 지배력 지수가 높고 이 도시들에 의존하는 연계도시들이 많은 반면, 대구는 지배력 지수가 상대적으로 낮고, 의존적 연계도시들의 수도 적게 나타난다. 결론 적으로 제조업 부문별 화물 네트워크는 1위 도시인 부산을 중심으로 흐름이 집중하는 양상을 보이지만, 전반적으로 영남권 도시지역은 다중심도시지역의 특성을 상당히 보인다는 점에서, 다중심적 지역발전 정책이 권장될 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper reviews literature on urban connectivity, and reconsiders the concept of polycentric urban region and its analysis methods, and then, applying them, explores the inter-city flight connectivity and polycentricity in the Yeongnam Region. As results of analysis, it has been identified that the entropy index shows a relatively dispersing pattern of the urban network of the region, and that the dominance index reveals a more polycentric (that is, less hierarchic) character of the region than that of the Capital Region, while some differences are found among individual cities in the symmetry of connectivity and the dominance and/or dependence index. Even though flows of products in textile, basic metals, and automobile industries in sub-divisions of manufacture appear a pattern of concentring into the first central city, the urban network of the Yeongnam Region in general can be characterized as a polycentrism, and policy for polycentric regional development would be suggested.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Abstract
• 1. 서론
• 2. 도시지역의 연계성에 관한 연구 동향
• 3. 다중심도시지역의 개념과 분석 기법
• 3. 영남권 도시들 간 화물 연계와 다중심성 분석
• 5. 결론
• 문헌

참고문헌 (Reference)

1 조일환, "통근·통학·업무 목적통행으로 본 수도권의 지역구조 변화" 한국도시지리학회 14 (14): 49-66, 2011

2 노승철, "지역 간 기능적 연계성에 기초한 도시권 설정 방법론 연구" 한국도시지리학회 15 (15): 23-43, 2012

3 Castells, M, "정보도시" 한울 2002

4 김효성, "우리나라 지방행정체제 개편방안: 지역 간 연계를 중심으로" 국토지리학회 45 (45): 249-264, 2011

5 정윤영, "우리나라 중소도시 특성과 네트워크도시 형성" 대한국토·도시계획학회 48 (48): 35-50, 2013

6 김희철, "연결망 이론으로 본 인구, 고용, 사회적 자본과 서울 대도시권 중심성 사이의 관계" 대한국토·도시계획학회 47 (47): 105-122, 2012

7 김광익, "시·도간 통행 및 산업연계 분석을 통한 광역권역 구분" 국토지리학회 44 (44): 525-536, 2010

8 손승호, "서울대도시권의 공간상호작용 변화와 시공간 패턴" 대한지리학회 42 (42): 421-433, 2007

9 손정렬, "새로운 도시성장 모형으로서의 네트워크 도시 -형성과정, 공간구조, 관리 및 성장전망에 대한 연구동향-" 대한지리학회 46 (46): 181-196, 2011

10 이봉조, "상호작용 지수를 이용한 수도권 도시 네트워크 분석" 한국지역지리학회 20 (20): 30-48, 2014

11 이종상, "상호작용 분석을 통한 수도권 공간구조와 그 변화: 1995-2005년" 한국도시지리학회 11 (11): 91-100, 2008

12 이희열, "부산광역도시권 설정에 관한 연구" 한국경제지리학회 10 (10): 167-181, 2007

13 권창기, "동남광역권의 설정에 관한연구: 기능적 연계성을 중심으로" 84 : 44-60, 2007

14 한표환, "도시 간 협력네트워크 구축에 관한시론적 연구 – 동남권 산업도시를 중심으로" 33 (33): 345-362, 1999

15 김홍주, "대도시광역권의 지역 간 네트워크 구조 변화: 대전, 광주, 대구, 부산·울산광역시를 중심으로" 국토연구원 59 : 263-280, 2008

16 권창기, "대도시 광역도시권 설정과 권역별 공간 특성 비교" 국토연구원 52 : 39-58, 2007

17 김주영, "네트워크도시이론을적용한도시의효율성분석" 국토연구원 38 : 4-78, 2003

18 권오혁, "네트워크도시의 이론적 검토와 동남권에의 적용 가능성에 관한 연구" 한국경제지리학회 12 (12): 277-290, 2009

19 이희연, "네트워크 분석을 통한 수도권의 공간구조 변화, 1980-2000년" 대한국토·도시계획학회 41 (41): 133-152, 2006

20 심재헌, "네트워크 분석기법을 이용한 광역도시권 설정방안 - 부산광역권 설정사례를 중심으로 -" 한국공간정보학회 19 (19): 75-86, 2011

21 성현곤, "기능적 연계성 분석을 통한 수도권내 도시연결체계의 변화와 특징에 관한 연" 대한국토·도시계획학회 42 (42): 33-44, 2007

22 정규진, "광역경제권 정책을 위한 협력네트워크의 경제적 효과 분석-동남광역경제권을 중심으로-" 한국정책학회 19 (19): 313-339, 2010

23 Parr, J. B, "The polycentric urban region: a closer inspection" 38 : 231-240, 2004

24 Kloosterman, R.C, "The Polycentric Urban Region: Towards a Research Agenda" 38 (38): 623-633, 2001

25 Lambregts, "The Polycentric Metropolis Unpacked: Concepts, Trends and Policy in the Randstad Holland" Amsterdam Institute for Metropolitan and International Development Studies 2009

26 Meijers, E, "Summing small cities does not make a large city: polycentric urban regions and the provision of cultural, leisure and sports amenities" 45 (45): 2323-2342, 2008

27 Meijers, E, "Spatial structure and productivity in US metropolitan areas" 42 : 1383-1402, 2010

28 Davoudi, S, "Polycentricity in European spatial planning: from an analytical tool to a normative agenda" 11 : 979-999, 2003

29 Meijers, E, "Polycentric urban regions and the quest for synergy: is a network of cities more than the sum of the parts" 42 (42): 765-781, 2005

30 Hoyler, M, "Polycentric puzzles: emerging mega-city regions seen through the lens of advanced producer services" 42 (42): 1055-1064, 2008

31 Meijers, E, "Polycentric development to combat regional disparities? the relation between polycentricity and regional disparities in European Countries" 2006

32 Sinclair-Smith, K, "Polycentric development in the Cape Town cityregion: empirical assessment and consideration of spatial policy implications" 32 (32): 131-150, 2015

33 Cowell, M, "Polycentric Regions: Comparing Complementarity and Institutional Governance in the San Francisco Bay Area, the Randstad and Emilia-Romagna" 47 (47): 945-965, 2010

34 Batten, D, "Network cities: creative urban agglomerations for the 21st century" 32 : 313-327, 1995

35 de Goei, B, "Functional polycentrism and urban network development in the Greater South East, United Kingdom" 44 (44): 1149-1170, 2010

36 Green, N, "Functional polycentricity: a formal definition in terms of social network analysis" 44 : 2077-2103, 2007

37 Burger, M, "Form Follows Function? Linking Morphological and Functional Polycentricity" 49 (49): 1127-1149, 2012

38 Commission of the European Union(CEU), "European Spatial Development Perspective, European Communities" Luxembourg 1999

39 Limtanakool, N, "Developments in the Dutch urban system on the basis of flows" 43 (43): 179-196, 2009

40 Burgalassi, D, "Defining and measuring polycentric regions: the case of Tuscany, MPRA Paper no. 25880"

41 Limtanakool, N, "A theoretical framework and methodology for characterising national urban systems on the basis of flows of people" 44 (44): 2123-2145, 2007

42 최재헌, "1990년대 한국도시체계의 차원적 특성에 관한 연구" 한국도시지리학회 5 (5): 3-49, 2002

43 Kloosterman, R, ", Clustering of economic activities in polycentric urban regions: The case of the Randstad" 38 (38): 717-732, 2001