The ‘Socialization’ and Coal Mining Industry in Germany before 1933Dae-Heon LeeThe question of ‘socialization’ (Sozialisierung) or ‘nationalization’ (Verstaatlichung) of some industrial sectors in Germany took on various aspects according ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104574728
이대헌 (고려대학교)
2006
-
사회화 ; 국유화 ; 국가간섭주의 ; 강단사회주의자들 ; 국가사회주의 ; 석탄광산업 ; 독일사회민주당 ; 사회화 운동 ; 1월 혁명 ; 냉사회화152 독일연구 제12호 ; ‘socialization’ (Sozialisierung) ; ‘nationalization’ (Verstaatlichung) ; state interventionism ; Kathedersozialists ; “Staatssozialismus” (State Socialism) ; coal mining industry ; German Social Democratic Party (SPD) ; Socialization Movement ; November Revolution ; ‘Cold Socialization’
KCI등재후보
학술저널
121-153(33쪽)
0
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The ‘Socialization’ and Coal Mining Industry in Germany before 1933Dae-Heon LeeThe question of ‘socialization’ (Sozialisierung) or ‘nationalization’ (Verstaatlichung) of some industrial sectors in Germany took on various aspects according ...
The ‘Socialization’ and Coal Mining Industry in Germany before 1933Dae-Heon LeeThe question of ‘socialization’ (Sozialisierung) or ‘nationalization’ (Verstaatlichung) of some industrial sectors in Germany took on various aspects according to the times. The key question in tho se times was how much the state should intervene in the social pro blems. The group, which played the most important role in the early de bates on the nationalization of the industry, was the Conservatives. Their assertion of the nationalization had two intentions: strengthening the State and checking the growth of the SPD. The coal mining industry became the key sector in the debates o n the socialization since 1880s, and after the great strike of th e coal mining workers in the Ruhr in 1889 this question was discussed in the Prussian State Cabinet. The SPD did not demand the nationalization of the coal mining industry until about 1900, and then made it its main parole. The conceptions of the postwar economic order, which we re drawn up during the First World War by the SPD and the famous industrialist Walther Rathenau, had al stressed the interventi on of the state in the economy. After the German Revolution in 1918 many social groups approved the socialization, and the debates on it peaked in the socialization movement. But the participants in the debates to k diferent views on the time and the sector for its realization. Therefore 193년 이전 독일의 ‘사회화’ 문제와 석탄광산업 153the socialization in Germany did not come off. Although the socialization of the important industrial sectors appeared in t he last phase of Weimar Germany once more, it remained also stil at a discussion stage.The socialization or nationalization of the key industrial sect ors had mainly appeared when the social and economic situation was very dificult. Although the SPD advocated the socialization undoubt edly, it
독일에서 국유화 내지 사회화에 관한 논의는 19세기 중엽의 사회문제에서 비롯되었으며, 초기에 가장 중요한 주창자는 보수주의자들이었다. 보수주의자들의 국유화론은 국가주의의 측면에...
독일에서 국유화 내지 사회화에 관한 논의는 19세기 중엽의 사회문제에서 비롯되었으며, 초기에 가장 중요한 주창자는 보수주의자들이었다. 보수주의자들의 국유화론은 국가주의의 측면에서 국유화를 옹호했다는 점에서, 그리고 사회문제의 해결을 통하여 사회민주당의 성장을 저지하려 했다는 점에서 이중적인 목적을 지녔다. 사회민주당은 강령에서 사회화를 주장하긴 했으나, 특정산업, 특히 석탄광산업의 사회화를 주장한 것은 20세기 초였다. 또한 제1차 세계대전 중에는 사회민주당뿐만 아니라 저명한 기업가인 발터 라테나우도 사회화와 유사한 공동체 경제를 주장했다. 1918/19년의 혁명기에는 사회화를 어떻게 실행할 것인가를 두고 많은 논의를 거쳤으나, 바이마르 말기까지 논의의 수준을 벗어나지 못했다. 사회화 내지 국유화 문제는 대개 정치적 사회적 경제적 상황이 어려울 때 등장하였다. 그리고 이 문제에 관한 논의에서 사회민주당이 확고부동한 사회화의 지지자이긴 했지만, 논의 자체는 그들의 전유물이 아니었다. 많은 보수주의자들과 자유주의자들도 국유화 내지 사회화를 옹호하거나 혹은 사회민주당 다수가 주장하는 사회화 내지 국유화는 보수주의자들이 주장하는 국가개입의 강화와 결정적인 차이를 보여주기 어려웠다.
참고문헌 (Reference)
1 "독일제국 1871-1919" 을유문화사 2003
2 “Adolf Wagner, "” The Journal of Modern History" 144-159, 1969
3 Lucas, "“Ursachen und Verlauf der Bergarbeiterbewegung in Hamborn und im westlichen Ruhrgebiet 1918/19" 1-119, 1971
4 O, "“Die Konservativen in der Weimarer Republik”" 1963
5 "“Die Auseinandersetzungen um die Sozialisierung der Kohle in Deutschland 1920/1921" 46-98, 1975
6 "“Arbeitgeberpolitik und Arbeitsbeziehungen im Ruhrbergbau Unternehmer und Staat im Bergbau" 1989
7 Berlin, "te in der Novemberrevolution ber Ideengehalt und Struktur der betrieblichen und wirtschaftlichen Arbeiterrä te in der deutschen Revolution 1918/19" 1976
8 "Von der Deutschen Doppelrevolution bis zum Beginn des 1" 3 : 1849-1914, 1995
9 Bock, "Syndikalismus und Linkskommunismus von 1918-1923" 1993
10 "Staatswirtschaft und Privatunternehmung in der Geschichte des Ruhrbergbaus" 1950
1 "독일제국 1871-1919" 을유문화사 2003
2 “Adolf Wagner, "” The Journal of Modern History" 144-159, 1969
3 Lucas, "“Ursachen und Verlauf der Bergarbeiterbewegung in Hamborn und im westlichen Ruhrgebiet 1918/19" 1-119, 1971
4 O, "“Die Konservativen in der Weimarer Republik”" 1963
5 "“Die Auseinandersetzungen um die Sozialisierung der Kohle in Deutschland 1920/1921" 46-98, 1975
6 "“Arbeitgeberpolitik und Arbeitsbeziehungen im Ruhrbergbau Unternehmer und Staat im Bergbau" 1989
7 Berlin, "te in der Novemberrevolution ber Ideengehalt und Struktur der betrieblichen und wirtschaftlichen Arbeiterrä te in der deutschen Revolution 1918/19" 1976
8 "Von der Deutschen Doppelrevolution bis zum Beginn des 1" 3 : 1849-1914, 1995
9 Bock, "Syndikalismus und Linkskommunismus von 1918-1923" 1993
10 "Staatswirtschaft und Privatunternehmung in der Geschichte des Ruhrbergbaus" 1950
11 "Sozialpolitik in der Weimarer Republik" 1949
12 Osterroth, F, "Nikolaus Osterroth. Lebensbild eines Bergarbeiterführers (o. O. o. J.)"
13 "Monopolfrage und Arbeiterklasse" 1917
14 Blaich, "Kartell- und Monopolpolitik im kaiserlichen Deutschland Das Problem der Marktmacht im deutschen Reichstag zwischen 1879 und 1914" 1973
15 Hans/ Ulrich Borsdorf, "Kameraden! Die Bergarbeiter und ihre Organisationen in Deutschland" 1979
16 Feldmann, "Industrie und Arbeiterschaft in Deutschland 1914 bis 1918" 1985
17 Bieber, "Gewerkschaften in Krieg und Revolution Staat und Militä r in Deutschland 1914-1920" 2 s : 1981
18 r Freiheit, "Gerechtigkeit und Fortschritt" 1932
19 Clark, "From National Economist to National Socialist" 378-411, 1940
20 "Die Gewerkschaften in Weltkrieg und Revolution 1914-1919" 1985
21 Huber, "Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789" 1982
22 "Der Weg in die Katastrophe Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik 1930 bis 1933" 1990
23 Bleidick, D, "Der Streit um den preußischen Staatsbergbau im Ruhrgebiet zu Beginn des 20" Bochum 1999
24 "Der Staat als Unternehmer" 1932
25 "Das Volkseigenthum an den Bergwerken" 1900
26 Feldman, G. D, "Biographie eines Industriellen 1870-1924" München 1999
27 "Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik 1918 bis 1924" 1985
28 Berlin, "Aktionen gegen die “kalte Sozialisierung” 1926-1930" 1966
29 Henderson, "A Pioneer of the Planned Economy" 98-108, 1951
30 "1918-19년의 독일혁명과 사회화문제」" 1987
19세기 후반기 독일 부르주아 가족잡지의 역사 - 주간 가족화보(畵報) 가르텐라우베를 중심으로 -
19세기 이후 제시된 오스트리아제국의 존속방안: 구오스트리아주의와 친오스트리아슬라브주의를 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.46 | 0.46 | 0.34 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.35 | 0.28 | 0.811 | 0.58 |