한국 근대연극사에서 현철이 1920~30년대에 이룬 성취는 상당했다. 그런데 한국근대극의 정립과 배우 양성에 힘을 썼던 현철은 1935년경부터 활동 방향을 급선회하였다. 그는 ‘삼담(三談)’이...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103026700
2017
Korean
KCI등재
학술저널
35-60(26쪽)
0
0
상세조회0
다운로드한국 근대연극사에서 현철이 1920~30년대에 이룬 성취는 상당했다. 그런데 한국근대극의 정립과 배우 양성에 힘을 썼던 현철은 1935년경부터 활동 방향을 급선회하였다. 그는 ‘삼담(三談)’이...
한국 근대연극사에서 현철이 1920~30년대에 이룬 성취는 상당했다. 그런데 한국근대극의 정립과 배우 양성에 힘을 썼던 현철은 1935년경부터 활동 방향을 급선회하였다. 그는 ‘삼담(三談)’이라는 새로운 담류(談類)의 공연예술을 개발하고 운동의 차원에서 확산시키고자 했다. 삼담은 현철이 만든 신조어인데, 연담(演談), 가담(歌談), 산담(散談)이라는 세 가지 공연 형식을 통칭하는 용어였다. 본고는 아직까지 연구되지 않은 현철의 삼담 공연대본을 수집하였다. 남아있는 연담, 가담, 산담 원고들은 모두 독연 혹은 독창을 위한 대본이다. 본고의 연구목적은 1930년대 후반 조선의 담류 공연 안에서 삼담의 공연사적 의미를 고찰하고, 공연대본을 통해 삼담의 성취 혹은 실패를 확인하는 데 있다.
삼담은 1920년대 후반부터 조선의 대중문화계를 장악했던 야담, 만담과 함께 담류(談類)의 새로운 지류를 만들어보고자 했던 현철의 창작 공연물이다. 하지만 현전 작품들은 소재 면에서 새로움을 담보하지 못했고, 각각의 공연이 갖는 화술적 특이점을 대본에서 발견하기 어렵다. 특히 극장에서 대중의 호응을 얻어야하는 연행 자체의 오락성과 흥행성을 갖추지 못했던 것으로 보인다. 결국 삼담은 당시 공연 흥행계에 안착하지 못했다. 삼담의 등장은 근대적인 양식들과 결합한 식민지 시기 야담, 만담 공연의 변이 양태를 보여준다는 점에서 신생 대중예술 장르의 생멸과정을 보여준다고 하겠다. 또 삼담은 민중교화와 공리성이라는 이념적 명분을 끝까지 붙들고 있었던 연극교육자 현철의 지도자 포지션이 보여준 고투의 흔적이기도하다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In the history of modern Korean drama, Hyeon Cheol made quite an accomplishment from the 1920s through 1930s. Yet he makes a sharp turn around 1935 from endeavoring to establish modern Korean drama and train actors to developing and spreading new stor...
In the history of modern Korean drama, Hyeon Cheol made quite an accomplishment from the 1920s through 1930s. Yet he makes a sharp turn around 1935 from endeavoring to establish modern Korean drama and train actors to developing and spreading new story-type (談類) performing arts called the “three-stories” (samdam) as part of cultural movement. Samdam is a term coined by Hyeon Cheol to designate and encompass three types of story performances: yeondam (演談), gadam(歌談), and sandam(散談), Collected and presented in this paper are the scripts of Hyeon Cheol’s samdam performance that are have not been studied yet. The scripts of yeondam, gadam, and sandam are all stories designed for solo performance or solo vocal. This paper aims to explore the meaning of samdam performance within the context of 1930’s story-type performances during the late Joseon period and identify its artistic accomplishment by reviewing the scripts.
Producing samdam performance was a groundbreaking attempt by Hyeon Cheol to add a new trend of story-type performance to the existing types of story performances, namely, the historical romance (yadam) and comic monologue (mandam), which have already been dominating the popular culture scene of Korea since the late 1920s. However, individual pieces did not seem to present anything new and fresh in terms of their subject matter, and each performance did not seem to demonstrate any unique quality in the style of speech. In particular, they seemed to lack the entertainment and commercial qualities as performing arts that are expected to win the audience response. In the end, samdam failed to settle into the world of performing arts with commercial success. However, what samdam successfully demonstrated is the self-motivation and vital strength of a popular art form, which showed the mode of which a story performance makes a transformation through the fusion with the modern culture forms. It is also an evidence of Hyeon Cheol’s struggle as the one maintaining the position of a leader and educator of drama education, who held onto the ideological cause of pursuing the utilitarianism and edification of the public. Despite his struggles and effort, samdam disappeared into the mists within the history of performing arts, while revealing the limitation of an intellectual on stage who failed to embody the logics of commercial success within the changed cultural geography after the 1930s.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 문경연, "현철의 친필원고 <이대장의 의용전>과 <오육주막>" 재단법인 아단문고 (2) : 2015
2 이민영, "현철의 연극론과 작품에 나타난 표현주의" 한국어문학회 (99) : 389-419, 2008
3 성명현, "현철의 연극 이력과 ‘조선배우학교’(1924-26) 고찰 - 포스트콜로니얼 비평적 관점에서 -" 한국예술연구소 (13) : 243-275, 2016
4 유민영, "현철에 대한 연극사적 고찰―한국근대연극사연구其IV―" 단국대학교 부설동양학연구소 15 : 1985
5 이두현, "한국신극사연구" 서울대출판부 1986
6 현철, "편지글―자서전 일부"
7 신현규, "최초의 미용잡지 <香痕>과 <婦人>에 연재된 「美容講和」에 대하여" 근대서지학회 (4) : 351-370, 2011
8 "중외일보"
9 "중앙"
10 "조선일보"
1 문경연, "현철의 친필원고 <이대장의 의용전>과 <오육주막>" 재단법인 아단문고 (2) : 2015
2 이민영, "현철의 연극론과 작품에 나타난 표현주의" 한국어문학회 (99) : 389-419, 2008
3 성명현, "현철의 연극 이력과 ‘조선배우학교’(1924-26) 고찰 - 포스트콜로니얼 비평적 관점에서 -" 한국예술연구소 (13) : 243-275, 2016
4 유민영, "현철에 대한 연극사적 고찰―한국근대연극사연구其IV―" 단국대학교 부설동양학연구소 15 : 1985
5 이두현, "한국신극사연구" 서울대출판부 1986
6 현철, "편지글―자서전 일부"
7 신현규, "최초의 미용잡지 <香痕>과 <婦人>에 연재된 「美容講和」에 대하여" 근대서지학회 (4) : 351-370, 2011
8 "중외일보"
9 "중앙"
10 "조선일보"
11 노동은, "일제하 음악인들의 친일논리와 단체" 민족음악학회 25 : 2003
12 이동월, "일제강점기 건달형 인물이야기 전승 고찰 - 김진구 야담을 중심으로-" 한국어문학회 (125) : 239-264, 2014
13 박전열, "일본 근대 신극운동에 관한 고찰―1906~1923년 신극단의 활동과 지향점" 중앙대학교일본연구소 (15) : 2000
14 신현규, "위생미용잡지 <위생(衛生)과 화장(化粧)> 자료 발굴" (5) : 2012
15 현철, "연담 이대장의 의용전(義勇傳)"
16 현철, "연담 무적동야화(無跡洞夜話)" 1936
17 현철, "연담 근불수빈(勤不隨貧)"
18 소래섭, "에로 그로 넌센스 : 근대적 자극의 탄생" 살림 2005
19 김준형, "야담운동의 출현과 전개 양상" 민족문학사학회 20 : 146-177, 2002
20 박태규, "쓰보우치쇼요(坪內逍遙)와 현철-연극 활동과 연극론을 중심으로 한 비교문학적 접근-" 한국일본문화학회 (32) : 339-360, 2007
21 "신한민보"
22 "서울신문"
23 "삼천리"
24 현철, "산담 오육주막(烏肉酒幕)"
25 "사상계"
26 "별건곤"
27 "매일신보"
28 "동아일보"
29 "동광"
30 이두현, "대담 한국연극이면사" 도서출판 피아 2006
31 이동월, "근대 ‘야담가’의 존재와 구연 활동" 한국구비문학회 (34) : 119-153, 2012
32 유민영, "과도적 근대극의 설계자, 현철(賢哲)론" 한국연극평론가협회 (34) : 269-279, 2004
33 "경향신문"
34 "개벽"
35 현철, "가담 寧越斷腸曲"
36 최수일, "開闢 연구" 소명출판 34-, 2008
37 고은지, "20세기 '대중 오락'으로 새로 태어난 '야담'의 실체" 한국학중앙연구원 31 (31): 103-129, 2008
38 문경연, "1920년대 초반 현철(玄哲)의 연극론과 근대적 기획" 한국연극학회 (25) : 5-38, 2005
39 홍선영, "1920년대 일본 문화주의의 조선 수용과 그 파장" 한국일어일문학회 55 (55): 455-480, 2005
40 양승국, "1920년대 ‘신파극―신극논쟁’연구" 한국극예술학회 2 : 1992
41 윤금선, "1920-40년대 배우양성론과 그 활동 양상- 신문?잡지를 중심으로" 한국언어문화학회 (30) : 175-210, 2006
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2013-04-01 | 평가 | 등재후보로 하락(현장점검) (기타) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.39 | 0.39 | 0.41 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.5 | 0.5 | 0.701 | 0.17 |