RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    중국 반독점법 분야 인터넷 기업의 시장지배적 지위 남용 행위에 대한 규제 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T16944394

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    With the rapid development of Internet information technology, Internet enterprises rise and develop rapidly. The Internet industry has a strong driving force for the development of productivity, and has a huge impact on People's Daily life and thinking patterns. Meanwhile, Internet companies use their dominant market position to exclude or restrict competition, which has seriously damaged and impacted the normal market competition order in China. However, in the face of the chaotic competition order of the Internet market in China and the outdated anti-monopoly law regulation means that are out of line with the international market, China's existing anti-monopoly law's lack of regulation on the abuse of market dominance by Internet enterprises in many aspects such as concept construction, theory construction, system construction and regulation construction not only hinders the healthy and rapid development of the Internet market. At the same time, it also poses new challenges for the protection of competition order.
    On March 10, 2023, the State Administration for Market Regulation issued the "Interim Provisions on the Prohibition of Abuse of Market Dominant Position", which came into effect on April 15, 2019, and made special regulations on abuse of market dominant position in the Internet field, but some provisions are too general and can not be practical. China mainly takes the Anti-Monopoly Law as the basis for determining the dominant position of the market, which has the defects of too lag and principle. Compared with the legal regulations on the dominant position of the market in the traditional market, Internet enterprises are different from traditional enterprises in many characteristics such as network and bilateral, which brings many gaps and loopholes to government supervision and legal regulations. It is of great theoretical and practical significance to discuss how to regulate this kind of behavior. In view of this, comparative analysis, literature analysis, empirical analysis and other research methods are adopted to take the basic theory of Internet enterprises' abuse of market dominance as a starting point, combine the current situation and problems of legal regulations on Internet enterprises' abuse of market dominance in China, and then summarize the research on Internet enterprises' abuse of market dominance in the United States, the European Union and other non-regional countries or regions. From the aspects of legislation system and law enforcement mode, this paper puts forward the perfect path to regulate the abuse of market dominance by Internet enterprises in China.
    On the basis of summarizing and reflecting on the current situation of regulation on abuse of market dominant position by Internet enterprises in China, it is not difficult to find that the current anti-monopoly regulation system is too general and difficult to handle the problems in the field of Internet economy, and cannot effectively guide the regulation practice of abuse of market dominant position by Internet enterprises. In addition, there is a lag problem in the relevant provisions on the recognition of market dominant position, which makes the lack of unified and clear standards in the recognition. Meanwhile, the relevant legislative ideas for regulating monopoly behavior are not clear enough, resulting in the unclear direction of competition law. Therefore, while updating the antitrust analysis framework, it is also very important to introduce and improve relevant special laws and regulations and form a supporting law enforcement and supervision system. Strengthening the legal regulation of Internet enterprises' abuse of market dominance and further improving the specific legal provisions are the theoretical basis for properly solving the problem of abuse of market dominance in the Internet economy, and efforts should be made to establish a pre-supervision system for specific platforms. Foreign developed countries or regions, such as the United States, the European Union, and Japan, have useful experience in regulating the abuse of market dominance by Internet enterprises, including the introduction of new market definition methods, which have a profound impact on regulating the abuse of market dominance by Chinese Internet enterprises.
    번역하기

    With the rapid development of Internet information technology, Internet enterprises rise and develop rapidly. The Internet industry has a strong driving force for the development of productivity, and has a huge impact on People's Daily life and thinki...

    With the rapid development of Internet information technology, Internet enterprises rise and develop rapidly. The Internet industry has a strong driving force for the development of productivity, and has a huge impact on People's Daily life and thinking patterns. Meanwhile, Internet companies use their dominant market position to exclude or restrict competition, which has seriously damaged and impacted the normal market competition order in China. However, in the face of the chaotic competition order of the Internet market in China and the outdated anti-monopoly law regulation means that are out of line with the international market, China's existing anti-monopoly law's lack of regulation on the abuse of market dominance by Internet enterprises in many aspects such as concept construction, theory construction, system construction and regulation construction not only hinders the healthy and rapid development of the Internet market. At the same time, it also poses new challenges for the protection of competition order.
    On March 10, 2023, the State Administration for Market Regulation issued the "Interim Provisions on the Prohibition of Abuse of Market Dominant Position", which came into effect on April 15, 2019, and made special regulations on abuse of market dominant position in the Internet field, but some provisions are too general and can not be practical. China mainly takes the Anti-Monopoly Law as the basis for determining the dominant position of the market, which has the defects of too lag and principle. Compared with the legal regulations on the dominant position of the market in the traditional market, Internet enterprises are different from traditional enterprises in many characteristics such as network and bilateral, which brings many gaps and loopholes to government supervision and legal regulations. It is of great theoretical and practical significance to discuss how to regulate this kind of behavior. In view of this, comparative analysis, literature analysis, empirical analysis and other research methods are adopted to take the basic theory of Internet enterprises' abuse of market dominance as a starting point, combine the current situation and problems of legal regulations on Internet enterprises' abuse of market dominance in China, and then summarize the research on Internet enterprises' abuse of market dominance in the United States, the European Union and other non-regional countries or regions. From the aspects of legislation system and law enforcement mode, this paper puts forward the perfect path to regulate the abuse of market dominance by Internet enterprises in China.
    On the basis of summarizing and reflecting on the current situation of regulation on abuse of market dominant position by Internet enterprises in China, it is not difficult to find that the current anti-monopoly regulation system is too general and difficult to handle the problems in the field of Internet economy, and cannot effectively guide the regulation practice of abuse of market dominant position by Internet enterprises. In addition, there is a lag problem in the relevant provisions on the recognition of market dominant position, which makes the lack of unified and clear standards in the recognition. Meanwhile, the relevant legislative ideas for regulating monopoly behavior are not clear enough, resulting in the unclear direction of competition law. Therefore, while updating the antitrust analysis framework, it is also very important to introduce and improve relevant special laws and regulations and form a supporting law enforcement and supervision system. Strengthening the legal regulation of Internet enterprises' abuse of market dominance and further improving the specific legal provisions are the theoretical basis for properly solving the problem of abuse of market dominance in the Internet economy, and efforts should be made to establish a pre-supervision system for specific platforms. Foreign developed countries or regions, such as the United States, the European Union, and Japan, have useful experience in regulating the abuse of market dominance by Internet enterprises, including the introduction of new market definition methods, which have a profound impact on regulating the abuse of market dominance by Chinese Internet enterprises.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    인터넷 정보 기술의 급속한 발전과 함께 인터넷 기업은 빠르게 부상하고 발전하였다. 인터넷 산업은 생산력 발전에 강력한 추진력을 발휘하고 사람들의 일상 생활과 사고 패턴에 큰 영향을 미치며 동시에 인터넷 기업이 시장 지배적 지위를 사용하여 경쟁을 배제하거나 제한하는 행위가 빈번하게 발생하여 중국의 정상적인 시장 경쟁 질서를 심각하게 파괴하고 영향을 미쳤다. 중국 인터넷 시장 경쟁 질서의 혼란과 국제와 동떨어진 후진적 반독점 법규제 수단에 직면하여 중국의 기존 반독점법은 이념 건설, 이론 건설, 제도 구축 및 규제 등 많은 측면에서 인터넷 기업에 대한 시장 지배적 지위 남용의 부재로 인터넷 시장의 건전하고 빠른 발전을 저해할 뿐만 아니라 경쟁 질서를 보호하기 위한 새로운 도전을 제기한다.
    2023년 3월 10일 국가시장감독관리총국은 <시장지배적 지위 남용 행위 금지 규정>을 발표하고 2023년 4월 15일에 시행하여 인터넷 분야의 시장지배적 지위 남용에 대한 특별 규정을 마련했지만 일부 조항은 너무 일반화되어 실용적이지 않다 . 중국은 주로 <반독점법>을 시장지배적 판단의 근거로 삼고 있으며, 너무 지연되고 원칙화된 단점이 있으며, 전통시장의 시장지배적 법적 규제에 비해 인터넷 기업은 전통적인 기업의 네트워크성, 쌍무성 등 많은 특성을 갖추고 있어 정부 감독 및 법률 규제에 많은 공백과 허점을 가져왔다. 이러한 행동을 규제하는 방법에 대해 논의하는 것은 매우 중요한 이론적, 실천적 의의를 갖추고 있다. 이에 따라 비교분석, 문헌분석, 실증분석 등의 연구방법을 채택하고 인터넷기업의 시장지배적 남용에 대한 기초이론을 출발점으로 하여 인터넷기업의 시장지배적 남용에 대한 중국의 법률규제 현황과 문제점을 결합하여 미국, 유럽연합 등 역외국가 또는 지역의 인터넷기업 시장지배적 남용 연구를 요약하고 입법체계 및 법집행모델 측면에서 인터넷기업의 시장지배적 남용을 규제하는 중국의 개선경로를 제시하였다.
    중국 인터넷 기업의 시장지배적 지위 남용 규제 현황을 요약하고 반성하는 것을 바탕으로 현재의 반독점 규제 시스템은 인터넷 경제 분야에 대처하는 문제에 비교적 포괄적이고 운영 난이도가 높으며 인터넷 기업의 시장지배적 지위 남용 행위 규제 관행을 효과적으로 지도할 수 없으며 관련 조항은 지연 문제가 있어 판단 측면에서 통일되고 명확한 기준이 부족함과 동시에 독점 행위 관련 입법 사상이 명확하지 않아 경쟁법의 방향이 불분명하다. 따라서 반독점 분석 프레임워크를 업데이트하면서 관련 특별 법률 및 규정을 도입 및 개선하고 지원 법 집행 및 감독 시스템을 형성하는 것도 매우 중요하다. 인터넷 기업의 시장지배적 남용에 대한 법적 규제를 강화하고 특정 법률 조항을 더욱 개선하는 것은 인터넷 경제에서 시장지배적 남용 문제를 적절하게 해결하는 이론적 근거이며 특정 플랫폼의 사전 감독 시스템 구축에도 중점을 두어야 한다. 미국, 유럽연합, 일본과 같은 외국 선진국이나 지역에서 인터넷 기업의 시장지배적 지위 남용을 규제하는 법률 및 규정의 유익한 경험은 관련 시장의 새로운 획정방법의 도입을 포함하여 중국 인터넷 기업의 시장지배적 지위 남용을 규제하는 데 지대한 영향을 미친다.
    번역하기

    인터넷 정보 기술의 급속한 발전과 함께 인터넷 기업은 빠르게 부상하고 발전하였다. 인터넷 산업은 생산력 발전에 강력한 추진력을 발휘하고 사람들의 일상 생활과 사고 패턴에 큰 영향을 ...

    인터넷 정보 기술의 급속한 발전과 함께 인터넷 기업은 빠르게 부상하고 발전하였다. 인터넷 산업은 생산력 발전에 강력한 추진력을 발휘하고 사람들의 일상 생활과 사고 패턴에 큰 영향을 미치며 동시에 인터넷 기업이 시장 지배적 지위를 사용하여 경쟁을 배제하거나 제한하는 행위가 빈번하게 발생하여 중국의 정상적인 시장 경쟁 질서를 심각하게 파괴하고 영향을 미쳤다. 중국 인터넷 시장 경쟁 질서의 혼란과 국제와 동떨어진 후진적 반독점 법규제 수단에 직면하여 중국의 기존 반독점법은 이념 건설, 이론 건설, 제도 구축 및 규제 등 많은 측면에서 인터넷 기업에 대한 시장 지배적 지위 남용의 부재로 인터넷 시장의 건전하고 빠른 발전을 저해할 뿐만 아니라 경쟁 질서를 보호하기 위한 새로운 도전을 제기한다.
    2023년 3월 10일 국가시장감독관리총국은 <시장지배적 지위 남용 행위 금지 규정>을 발표하고 2023년 4월 15일에 시행하여 인터넷 분야의 시장지배적 지위 남용에 대한 특별 규정을 마련했지만 일부 조항은 너무 일반화되어 실용적이지 않다 . 중국은 주로 <반독점법>을 시장지배적 판단의 근거로 삼고 있으며, 너무 지연되고 원칙화된 단점이 있으며, 전통시장의 시장지배적 법적 규제에 비해 인터넷 기업은 전통적인 기업의 네트워크성, 쌍무성 등 많은 특성을 갖추고 있어 정부 감독 및 법률 규제에 많은 공백과 허점을 가져왔다. 이러한 행동을 규제하는 방법에 대해 논의하는 것은 매우 중요한 이론적, 실천적 의의를 갖추고 있다. 이에 따라 비교분석, 문헌분석, 실증분석 등의 연구방법을 채택하고 인터넷기업의 시장지배적 남용에 대한 기초이론을 출발점으로 하여 인터넷기업의 시장지배적 남용에 대한 중국의 법률규제 현황과 문제점을 결합하여 미국, 유럽연합 등 역외국가 또는 지역의 인터넷기업 시장지배적 남용 연구를 요약하고 입법체계 및 법집행모델 측면에서 인터넷기업의 시장지배적 남용을 규제하는 중국의 개선경로를 제시하였다.
    중국 인터넷 기업의 시장지배적 지위 남용 규제 현황을 요약하고 반성하는 것을 바탕으로 현재의 반독점 규제 시스템은 인터넷 경제 분야에 대처하는 문제에 비교적 포괄적이고 운영 난이도가 높으며 인터넷 기업의 시장지배적 지위 남용 행위 규제 관행을 효과적으로 지도할 수 없으며 관련 조항은 지연 문제가 있어 판단 측면에서 통일되고 명확한 기준이 부족함과 동시에 독점 행위 관련 입법 사상이 명확하지 않아 경쟁법의 방향이 불분명하다. 따라서 반독점 분석 프레임워크를 업데이트하면서 관련 특별 법률 및 규정을 도입 및 개선하고 지원 법 집행 및 감독 시스템을 형성하는 것도 매우 중요하다. 인터넷 기업의 시장지배적 남용에 대한 법적 규제를 강화하고 특정 법률 조항을 더욱 개선하는 것은 인터넷 경제에서 시장지배적 남용 문제를 적절하게 해결하는 이론적 근거이며 특정 플랫폼의 사전 감독 시스템 구축에도 중점을 두어야 한다. 미국, 유럽연합, 일본과 같은 외국 선진국이나 지역에서 인터넷 기업의 시장지배적 지위 남용을 규제하는 법률 및 규정의 유익한 경험은 관련 시장의 새로운 획정방법의 도입을 포함하여 중국 인터넷 기업의 시장지배적 지위 남용을 규제하는 데 지대한 영향을 미친다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • I. 서론 1
    • 1. 연구 배경 1
    • 2. 연구 목적 2
    • 3. 연구 방법 4
    • 4. 연구 구성 4
    • I. 서론 1
    • 1. 연구 배경 1
    • 2. 연구 목적 2
    • 3. 연구 방법 4
    • 4. 연구 구성 4
    • II. 인터넷 기업의 시장지배적 지위 남용에 관한 기초이론 6
    • 1. 인터넷 기업이 시장지배적 지위 남용의 정의 6
    • 가. 인터넷 기업의 정의 6
    • 나. 시장지배적 지위의 정의 8
    • 다. 시장지배적 지위 남용의 정의 8
    • 2. 인터넷 기업의 시장지배적 지위 남용의 특성 9
    • 가. 인터넷 기업의 쌍무성 9
    • 나. 인터넷 기업의 네트워크성 11
    • 다. 인터넷 기업의 잠금성 12
    • 라. 인터넷 기업의 혁신성 14
    • 3. 인터넷 기업의 시장지배적 지위 남용 규제의 필요성 14
    • 4. 인터넷 기업의 남용 행위의 표현 17
    • 가. 불공정 가격 책정 17
    • 나. 약탈적 가격 책정 19
    • 다. 가격 차별 20
    • 라. 포합판매 22
    • 마. 거래거절 24
    • III. 인터넷 기업의 시장지배적 지위 인정 26
    • 1. 인터넷 기업의 관련 시장 정의 26
    • 가. 인터넷 기업의 관련 상품 시장 정의 27
    • 나. 인터넷 기업의 관련 지역 시장 정의 28
    • 다. 인터넷 기업 관련 시장 획정 방법 선택 29
    • 2. 인터넷 기업의 시장지배적 지위 인정 기준 34
    • 가. 시장 행위 기준 36
    • 나. 시장 성과 기준 36
    • 다. 시장 구조 기준 37
    • 3. 역외-타국 인터넷 기업의 시장지배적 지위 인정 38
    • 가. 미국, 유럽 연합, 일본 관련 시장의 정의 38
    • 나. 다른 나라 인터넷 기업의 시장지배적 지위 인정 기준 43
    • IV. 인터넷 기업의 시장지배적 지위 남용 규제의 문제점 49
    • 1. 인터넷 기업 시장지배적 지위 인정의 어려움 49
    • 가. 인터넷 기업 관련 시장 정의의 한계점 49
    • 나. 인터넷 기업지배적 지위 인정의 어려움 51
    • 2. 인터넷 기업 시장지배적 지위 남용 입법 문제 53
    • 가. 전문적 입법 규범의 결여 53
    • 나. 법률 규제의 구체적인 인정 방법이 불명확함 54
    • 다. 법적 규제 주체 및 구체적인 책임이 불분명함 55
    • 3. 인터넷 기업 시장지배적 지위 남용 규제 법 집행의 문제 56
    • V. 인터넷 기업의 시장지배적 지위 남용 규제의 개선방안 58
    • 1. 인터넷 기업 관련 시장 정의의 완비경로 58
    • 가. “가정자 독점 테스트”의 개선 58
    • 나. 관련 지역 시장의 획정방법의 완비 59
    • 다. “무료시장” 주목 60
    • 라. 새로운 관련 시장 획정방법의 도입 61
    • 2. 인터넷 기업의 시장지배적 지위 인정의 완비경로 64
    • 가. 시장점유율 요인의 재측정 64
    • 나. 신형 시장 진입 장벽에 대한 관심과 강화 65
    • 3. 인터넷 기업의 시장지배적 지위 남용 규제의 입법 건의 완비 67
    • 가. <반독점법> 제17조 완비 67
    • 나. 인터넷 기업의 시장지배적 지위 남용 규제에 관한  법규 제정 68
    • 다. 인터넷 반독점 사례 지도체계 구축 70
    • 4. 인터넷 기업의 시장지배적 지위 남용 규제의 법 집행 건의 완비 71
    • 가. 전문 법 집행 기관의 설립 71
    • 나. 법 집행 인력의 전문성의 강화 72
    • 다. 특정 플랫폼에 대한 사전 감독 시스템의 구축 73
    • Ⅵ. 결론 79
    • 참고문헌 81
    • Abstract 87
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼