한국어 학습자의 작문 분석을 통한 보조용언 사용 양상 연구 = A Study on the Use of Korean Auxiliaries of English Speaking Korean Learners by Analyzing Their Writings

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aimed to investigate English speaking Korean learners' use of auxiliaries through the writing analysis. To meet the goal, the study first examined native Koreans' use of auxiliaries, then auxiliaries in Korean language texts. Based on that, it investigated whether or not the texts reflected native Koreans' use of auxiliaries; furthermore, learners' writings showed what they learned on auxiliaries. The study also analyzed the auxiliaries in the writings and their frequency, later compared the frequency to the native Koreans' auxiliary frequency. Finally, the study found out three types of errors in English speaking Korean learners' auxiliary use. Wheres beginners applied well the newly learned auxiliaries in their writings, intermediate and advanced learners did not. English speaking Korean learners' use of auxiliaries were not much different from that of native Koreans in high frequency auxiliaries. However, the study claimed that more attention should be paid to develop the teaching methodologies to help learners to use various auxiliaries more in their Korean language use.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 미국인 학습자 60명의 작문 자료를 대상으로 학습자의 보조용언 사용 양상에 대해 고찰해 보았다. 먼저, 한국어를 모국어로 하는 한국인의 보조용언 사용 양상을 살펴보았고 이어서, 한국어 교재에서 제시하고 있는 보조용언의 목록을 비교해 보았다. 이것을 바탕으로 교재가 한국인의 보조용언 사용을 잘 반영하고 있는지, 교재에서 학습한 내용을 학습자의 작문에 얼마나 반영하였는지 정도와, 실제 작문에서 나타난 보조용언의 목록과 빈도를 분석하고, 그 결과가 한국인의 보조용언 사용 양상과 어떠한 관계를 보이는지도 비교해 보았다. 또 보조용언 사용에서 나타난 오류의 유형도 3가지로 나누어 살펴보았다. 초급 학습자들은 새로 학습한 보조용언을 비교적 많이 사용하고 있었지만, 중급, 고급 학습자들이 기존에 알고 있던 보조용언을 더욱 많이 사용하며 새로 학습한 보조용언은 매우 저조하게 사용하고 있는 것을 알 수 있었다. 학습자들의 보조용언 사용 양상이 한국인들의 보조용언 양상과 크게 다르지 않은 것은 현재 교재에 제시되거나 교실 현장에서 교수되고 있는 보조용언이 한국인의 발화 빈도와 경향을 반영하고 있다고 보아도 무리가 없을 듯하다. 그러나 이것은 한국인의 보조용언 사용 빈도 목록 중 상위 빈도에 해당하는 유형만이 그러했으므로 앞으로는 학습자들이 더욱 다양한 보조용언을 사용하기 위한 교육 방안 개발이 필요하겠다.

참고문헌 (Reference)

1 김영태, "현대국어 보조용언 연구" 문창사 1997

2 조남호, "현대 국어 사용 빈도 조사 - 한국어 학습용 어휘 선정을 위한 기초 조사"

3 강범모, "한국어 형태소 및 어휘 사용 빈도의 분석 2"

4 한송화, "한국어 보조용언의 상적 기능과 양태기능, 화행적 기능에 대한 연구; ‘하다’를 중심으로" 11 (11): 2000

5 장미라, "한국어 보조 용언의 상적양태적 의미 기능과 통사적 특징" 배달말학회 (38) : 33-60, 2006

6 최해주, "한국어 교육을 위한 보조용언의 의미 범주 설정 및 그 활용 방안" 한국국어교육학회 (74) : 125-160, 2006

7 연세대학교 한국어학당, "한국어 4 ․ 5 ․ 6" 연세대학교 출판부 1994

8 서울대학교 언어교육원, "한국어 4" 문진미디어 2000

9 연세대학교 한국어학당, "한국어 3" 연세대학교 출판부 1993

10 서울대학교 언어교육원, "한국어 2" 문진미디어 2003

11 서울대학교 언어교육원, "한국어 1 ․ 3" 문진미디어 2005

12 연세대학교 한국어학당, "한국어 1 ․ 2" 연세대학교 출판부 1992

13 고영근, "표준국어문법론" 탑출판사 1996

14 남기심, "외국인을 위한 한국어 교육의 방법과 실제" 한국방송통신대학교출판부 2001

15 권순구, "언어 표현과 인식에 있어서의 남녀 차이 -보조용언의 사용을 중심으로" 인문과학연구소 34 (34): 7-30, 2007

16 류시종, "보조용언의 원형적 특성" 96 : 1996

17 서정수, "국어문법" 한세본 1994

18 손세모돌, "국어 보조용언 연구" 한국문화사 1996

19 Young-mee Cho, "Integrated Korean Beginning 1 ․ 2" University of Hawaii Press 2000

20 Sohn, "Integrated Korean Advanced Inter -mediate 1, 2" University of Hawaii Press 2003

21 Young-mee Cho, "Integrated Korea Intermediate 1, 2" University of Hawaii Press 2001

22 연세대학교 한국어학당, "100시간 한국어 3 ․ 4" 연세대학교 출판부 2007

23 연세대학교 한국어학당, "100시간 한국어 1 ․ 2" 연세대학교 출판부 2004