니체와 하이데거의 비교연구

국문 초록 (Abstract)

하이데거에게 니체는 20세기의 과학기술문명과 그것의 니힐리즘을 정초짓는 철학자이다. 하이데거에 의하면 현대는 힘에의 의지가 모든 것을 규정하는 궁극적인 근거로서 나타나는 시대이며 진리가 힘에의 의지가 자신의 강화를 위해서 정립하는 가치로 전락하는 시대이다. 이런 의미에서 하이데거는 인간을 비롯한 모든 존재자들의 본질을 힘에의 의지로 보면서 진리란 힘에의 의지가 자신의 보존과 고양을 위해서 기투한 관점이라고 보는 니체의 존재관과 진리관이 현대기술문명을 정당화하고 정초하고 있다고 보는 것이다.
이렇게 파격적인 니체 해석은 그 해석이 옳든 그르든 간에 니체를 해석하는 하나의 새로운 지평을 열었다고 볼 수 있다. 그러나 하이데거의 니체 해석은 하이데거 자신도 말하는 것처럼 파괴적인 것이어서 많은 논란을 불러 일으켰다. 이에 따라 그것에 대해서는 극단적으로는 무조건적인 지지에서부터 니체에 대한 왜곡과 자의적인 해석에 의해서 점철된 것으로 보는 부정적인 평가에 이르기까지 다양한 평가가 있어 왔다.
앞에서 언급한 것처럼 하이데거와 니체를 비교하는 국내외의 연구들은 하이데거의 니체 해석을 그대로 수용하는 연구들과 하이데거의 니체 해석을 니체에 대한 오해에 입각한 것으로 비판하는 연구들 그리고 양자의 사상을 서로 유사한 것으로 보는 연구들로 대별될 수 있다.
하이데거의 니체 해석을 그대로 수용하는 연구들은 많은 경우 하이데거의 니체 해석을 정리하는 성격이 강하다고 할 수 있다. 하이데거의 니체 해석을 니체에 대한 오해에 입각한 것으로 비판하는 연구들은 뢰비트와 같은 사람에서 대표적으로 보이지만 많은 경우 니체와 하이데거가 궁극적으로 동일한 사태를 지향한다고 본다. 이 점에서 그러한 연구들은 양자 사이에서 유사성을 보는 연구들과 동일한 입장을 취하고 있다고 볼 수 있다. 다만 이러한 연구들은 서양의 전통형이상학을 극복하고 그리스인들이 경험한 퓌지스를 회복하는 데 하이데거보다는 니체가 더 가까이 다가갔다고 볼 뿐이다.
본 연구는 이러한 연구 상황에서 하이데거의 니체 해석을 맹목적으로 추종하거나 그것을 니체에 대한 전적인 오해에 입각해 있는 것으로 배격하는 양 극단에서 벗어나 하이데거의 니체 해석이 갖는 정당성과 아울러 문제성을 냉정하게 드러내고자 한다. 또한 본 연구는 니체와 하이데거 사상을 유사한 것으로 보지도 않으며, 후기 하이데거와 니체 사이 뿐 아니라 초기 하이데거와 니체 사이에서도 분명한 차이가 존재한다고 생각한다. 그리고 본 연구는 이러한 차이는 하이데거나 니체 어느 한쪽의 입장에 서 있는 연구들이 주장하는 것처럼 서양의 전통형이상학을 누가 더 진정으로 극복하고 있느냐는 차이가 아니라고 생각한다. 본 연구는 니체와 하이데거는 서양의 전통형이상학을 극복하는 데 있어서 전적으로 서로 다른 길을 걷고 있기에 양자 간에 우열을 따질 수는 없다고 본다.
이상의 문제의식과 함께 본 연구가 가질 구체적인 내용을 목차식으로 정리하면 다음과 같다.
1. 초기하이데거와 니체의 비교고찰
1) 초기 하이데거의 니체 이해
2) 초기 하이데거의 니체 이해에 대한 비판적 검토
3) 하이데거의 나치 참여는 니체의 영향에 의한 것이었는가?
2. 후기 하이데거의 니체 해석 – 니힐리즘의 문제를 중심으로
1) 니체의 핵심사상에 대한 후기 하이데거의 파악
2) 하이데거의 존재사적 사상
3) 니체의 사상에 대한 존재사적 해석
3. 후기 하이데거의 니체 해석에 대한 에른스트 융거의 영향
4. 니체와 하이데거의 차이
1) 니체와 하이데거의 사회사상의 차이
2) 니체와 하이데거의 인간이해의 차이
3) 니체와 하이데거의 자연이해의 차이
5. 후기 하이데거의 니체 해석에 대한 비판적 고찰
1) 후기 하이데거의 니체 해석의 정당성 – 니체 철학의 인간중심주의적 성격
2) 후기 하이데거의 니체 해석의 문제성 - 니체 철학은 과연 현대기술문명을 철학적으로 정초하는 철학인가?
3) 니체와 하이데거를 비교하고 있는 기존의 연구들에 대한 비판적 검토
6. 니체인가 하이데거인가?