대통령 공식사과 중 변명 유무에 따른 언론사 반응

국문 초록 (Abstract)

위기에 빠진 대통령의 마지막 선택은 대국민 사과이다. 하지만 고심 끝에 사과를 한다 하더라도 구체적 방식을 놓고 고민하지 않을 수 없다. 향후 정국을 수습함에 있어 솔직한 잘못의 인정이 나을 지, 사과를 하면서도 변명을 하는 것이 나을 지 판단하기 어렵다. 본 연구는 대통령(김영삼, 김대중, 노무현, 이명박, 박근혜)사과 중 변명 여부가 언론사의 사과 수용성에 어떤 영향을 끼치는지 네 언론사(조선, 동아, 경향, 한겨레)의 지면 분석을 통해 실증적 데이터를 제시한다. 연구 결과, (a) 변명이 포함된 사과는 상대적으로 비판적인 반응을 유도하는 것으로 드러났다. 이러한 트렌드는 반대 여론을 확산시키려는 언론사의 태도에서 가장 두드러지게 나타났다. 사과의 원인이 되는 (b) 사안의 특성이나 (c) 사과의 즉각성은 이러한 언론의 보도 태도에 유의미한 영향을 주지 않는 것으로 보인다. 또한 이러한 언론의 보도 태도, 즉, 대통령 사과에 변명이 포함되었을 때 더 부정적인 경향은, (d) 언론사의 정치적 성향이나 (e) 특정 대통령의 개인적 특색에 관계없이 공히 나타났다. 사과와 변명간의 시간적 거리를 두거나 발화자를 달리하는, ‘사과 이후 해명’이라는 단계적 접근법을 대안으로 제시한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines media response to presidential apologies including versus excluding excuses. A content-analysis was conducted on the news articles (Chosun, Dong-A, Kyunghyang, Hankyoreh) published the day after a formal presidential apology. The sample frame covered all official apologies made by five former presidents (Young-Sam Kim, Dae-Jung Kim, Moo-Hyun Roh, Myung-Bak Lee, and Geun-Hye Park who has recently been impeached and prosecuted). Results show that (a) making excuses is more likely to incur negative reactions from the media (b) irrespective of the subject matter, (c) the immediacy of the apology, (d) the media company’s known political stance, and (e) across all the former presidents, with minor variations in magnitude. This tendency appeared particularly more pronounced in their attempts at publicizing the criticism from the opponent parties and/or social organizations against the administration. A two-step phase strategy entitled the ‘apology-then-excuse’ is discussed as a potential alternative that may help lessen the media criticism while still allowing to make excuse.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• 1. 문제제기
• 2. 문헌 연구
• 1) 대통령의 위기
• 2) 위기 대응 수단으로서의 사과와 변명
• 3. 연구문제
• 4. 연구방법
• 1) 자료 수집
• 2) 분석 단위, 유목, 코더 간 신뢰도
• 5. 연구결과
• 6. 결론
• 1) 연구의 함의
• 2) 연구의 한계 및 제언
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 김영욱, "한국인의 집단주의 성향과 귀인 성향, 그리고 위기 커뮤니케이션 수용 간의 관련성: 국가위기로서의 IMF 상황을 중심으로" 한국언론학회 48 (48): 271-298, 2004

2 이귀혜, "한국 대통령들의 위기 수사학에 관한 연구: 노태우, 김영삼, 김대중, 노무현 대통령의 변호 전략 분석" 한국언론학회 51 (51): 62-90, 2007

3 문빛, "조직 위기상황에서의 사과광고 메시지 전략과 용서 : 개인정보유출 사건을 중심으로" 한국언론학회 53 (53): 354-378, 2009

4 박태열, "정치인들의 이미지 회복 전략에 대한 수사학적 접근 : 이해찬 국무총리의 황제골프 파문을 중심으로" 한국광고홍보학회 8 (8): 267-301, 2006

5 이준호, "정치와 언론의 관계에 근거한 정치발전과 미디어의 역할 연구" 한국정치커뮤니케이션학회 (19) : 141-174, 2010

6 고영신, "정권의 성격변화와 언론보도 - 대통령 친인척 비리보도의 뉴스프레임을 중심으로" 한국언론학회 3 (3): 156-196, 2007

7 Arendt, Hannah, "인간의 조건" 한길사 1996

8 차희원, "위기유형과 관계관리에 따른 위기 커뮤니케이션 전략 연구" 한국PR학회 6 (6): 189-232, 2002

9 백진숙, "위기관리를 위한 사과광고 메시지 유형별 공중의 반응 비교연구" 787-812, 2006

10 김정미, "역대 정부의 위기커뮤니케이션 전략 비교연구" 6 : 81-117, 2007

11 이재경, "신문과 방송 40주년 기념 세미나: 제1주제-저널리즘의 위기와언론의 미래" 240-245, 2004

12 윤영민, "사과 포함 여부가 책임귀인과 위기 커뮤니케이션 전략 수용에 미치는 영향 : 방어적 사과 전략의 효용성 탐구" 한국언론학회 52 (52): 207-226, 2008

13 문성준, "미디어 노출과 후유증 형성에 관한 연구" 한국언론학회 52 (52): 173-192, 2008

14 박현식, "대통령 측근 비리에 관한 언론 보도 연구" 한국지역언론학회 14 (14): 75-112, 2014

15 진용주, "국가위기상황에서 국가지도자의 눈물소구(tearful appeal)가 수용자에게 미치는 영향 : 국가지도자 공신력과 정부평판 요인을 중심으로" 한국정치커뮤니케이션학회 (36) : 97-129, 2015

16 백영민, "공직자의 말과 민주주의 : 인사청문회에서 후보자 해명방식의 정치적 효과" 한국언론학회 57 (57): 192-217, 2013

17 Shepard, R., "Toward a theory of simulated atonement : A case study of President George W. Bush’s response to the Abu Ghraib torture scandal" 60 (60): 460-475, 2009

18 Newsom, D., "This is PR : The realities of public relations" Cengage Learning 2012

19 Kramer, M. R., "The strategic potential of sequencing apologia stages : President Clinton's self-defense in the Monica Lewinsky scandal" 66 (66): 347-368, 2002

20 Berger, P. L., "The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge" Penguin Books 1966

21 Harris, S., "The pragmatics of political apologies" 17 (17): 715-737, 2006

22 Lerbinger, O., "The crisis manager: Facing risk and responsibility" Lawrence Erlbaum Associates 1997

23 Kim, S., "The SAGE Encyclopedia of Communication Research Methods" SAGE Publications, Inc 736-738, 2017

24 West, D. M., "Television and presidential popularity in America" 21 (21): 199-214, 1991

25 Lawrence, R. G., "Rethinking media politics and public opinion : Reactions to the Clinton-Lewinsky scandal" 116 (116): 425-446, 2001

26 Sigal, L. V., "Reporters and officials : The organization and politics of news making" Houghton Mifflin Harcourt 1973

27 Cook, T. D., "Quasi-experimentation: Design and analysis issues for field settings" Houghton Mifflin Company 1979

28 Harter, L. M., "President clinton's apology for the Tuskegee Syphilis experiment : A narrative of remembrance, redefinition, and reconciliation" 11 (11): 19-34, 2000

29 McGraw, K. M., "Managing blame : An experimental test of the effects of political accounts" 85 (85): 1133-1157, 1991

30 Herman, F. C., "International crisis: Insight from behavior research" Free Press 1972

31 Linke, C. G., "Expert in Action. London" Longman 165-175, 1989

32 Lakoff, G., "Don't think of an elephant! : Know your values and frame the debate" Chelsea Green Publishing 2004

33 Huang, Yi-Hui., "Crisis situations, communication strategies, and media coverage : A multicase study revisiting the communicative response model" 33 (33): 180-205, 2006

34 Fearn-Banks, K., "Crisis communication: A casebook approach" Lawrence Erlbaum Associates 1996

35 한국언론진흥재단, "Bigkinds-Pro"

36 Benoit, William. L., "Accounts, excuses, and apologies: A theory of image restoration strategies" State University of New York Press 1995

37 Benoit, W. L., "AT&T : "Apologies are not enough"" 42 : 75-88, 1994

38 김춘식, "2007년 대통령선거 텔레비전 토론에 나타난 후보자의 캠페인 수사 분석" 한국방송학회 (66) : 131-159, 2008