RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      스마트교육을 위한 교원의 교육요구도 분석 = A needs analysis of teacher competencies for SMART education

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104048474

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aims to analyze the educational needs of teacher competencies for implementing SMART education. In order to achieve the research goal, a survey study was conducted to measure teacher competencies at elementary, middle and high school levels. The measurement tool was adapted from existing studies relevant to the teacher competencies for SMART education. The tool includes 61 items on a 6-point Likert scale, measuring current performance and perceived importance as well. The Borich formula was employed for data analysis. The results indicate that the educational needs of competencies on collaborative relationship building with community, evaluation and reflection, instructional design and development, contents expertise, and technology literacy were ranked within top five. Specifically, collaborative relationship building with community, evaluation and reflection, and instructional design and development were highly ranked as common competencies across all of the elementary, middle and high school levels, and also across all regions. The results of this study provide practical implications for designing educational programs for enhancing teacher competencies in successful implementation of the SMART education.
      번역하기

      This study aims to analyze the educational needs of teacher competencies for implementing SMART education. In order to achieve the research goal, a survey study was conducted to measure teacher competencies at elementary, middle and high school levels...

      This study aims to analyze the educational needs of teacher competencies for implementing SMART education. In order to achieve the research goal, a survey study was conducted to measure teacher competencies at elementary, middle and high school levels. The measurement tool was adapted from existing studies relevant to the teacher competencies for SMART education. The tool includes 61 items on a 6-point Likert scale, measuring current performance and perceived importance as well. The Borich formula was employed for data analysis. The results indicate that the educational needs of competencies on collaborative relationship building with community, evaluation and reflection, instructional design and development, contents expertise, and technology literacy were ranked within top five. Specifically, collaborative relationship building with community, evaluation and reflection, and instructional design and development were highly ranked as common competencies across all of the elementary, middle and high school levels, and also across all regions. The results of this study provide practical implications for designing educational programs for enhancing teacher competencies in successful implementation of the SMART education.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 스마트교육을 실행하는데 있어 요구되는 교원의 역량을 진단하고 교육요구도를 분석하는 것을 목적으로 수행되었다. 이를 위하여 전국의 초․중․고등학교 교사 1,066명을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 조사에 사용된 역량진단 도구는 총 13개 역량, 61개 문항으로 구성되었다. 보유도-중요도 차이 분석과 Borich 교육요구도 분석을 실시한 결과, 스마트교육에 대한 교육요구도는 대외협력관계 형성, 평가 및 성찰, 수업설계 및 개발, 내용전문성, 테크놀로지 리터러시 순으로 높게 나타났다. 학교급별 비교 및 지역별 비교 분석을 실시한 결과, 대외협력관계 형성, 수업설계 및 개발, 평가 및 성찰이 상위 5위의 교육요구도 안에 공통으로 포함되었다. 이러한 결과를 토대로 교육요구 수준과 교원연수 프로그램 개발에 대한 시사점을 논의하였다.
      번역하기

      본 연구는 스마트교육을 실행하는데 있어 요구되는 교원의 역량을 진단하고 교육요구도를 분석하는 것을 목적으로 수행되었다. 이를 위하여 전국의 초․중․고등학교 교사 1,066명을 대상으...

      본 연구는 스마트교육을 실행하는데 있어 요구되는 교원의 역량을 진단하고 교육요구도를 분석하는 것을 목적으로 수행되었다. 이를 위하여 전국의 초․중․고등학교 교사 1,066명을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 조사에 사용된 역량진단 도구는 총 13개 역량, 61개 문항으로 구성되었다. 보유도-중요도 차이 분석과 Borich 교육요구도 분석을 실시한 결과, 스마트교육에 대한 교육요구도는 대외협력관계 형성, 평가 및 성찰, 수업설계 및 개발, 내용전문성, 테크놀로지 리터러시 순으로 높게 나타났다. 학교급별 비교 및 지역별 비교 분석을 실시한 결과, 대외협력관계 형성, 수업설계 및 개발, 평가 및 성찰이 상위 5위의 교육요구도 안에 공통으로 포함되었다. 이러한 결과를 토대로 교육요구 수준과 교원연수 프로그램 개발에 대한 시사점을 논의하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 엄미리, "테크놀로지 내용교수지식(TPACK) 역량에 대한 예비교사의 인식 분석" 한국교원교육학회 28 (28): 141-165, 2011

      2 이경진, "초등교사의 핵심역량 수준 및 교직경력별 핵심역량 수준 차이 분석" 한국교원교육학회 26 (26): 219-240, 2009

      3 백순근, "중등학교 교사의 교수역량 구성요인에 대한 이론적 고찰" 교육연구소 8 (8): 47-69, 2007

      4 박용호, "중등교사의 직무역량 요구분석" 한국교원교육학회 29 (29): 299-320, 2012

      5 김영애, "우리의 교실혁명: 스마트교육의 현황과 발전 방향" 한국교육개발원 2011

      6 김현진, "역량기반 교육과정 개발의 사례:스마트교육 교원연수를 중심으로" 교육연구원 29 (29): 279-299, 2013

      7 이현우, "시·도 교육청 고급관리자의 역량모델링에 따른 교육요구 분석" 한국기업교육학회 14 (14): 25-44, 2012

      8 김현진, "스마트교육의 개념과 교수학습모형" 2012

      9 허희옥, "스마트교육을 위한 교원역량 진단 도구 개발" 한국교육정보미디어학회 19 (19): 151-173, 2013

      10 김현철, "스마트교육 콘텐츠 품질관리 및 교수학습 모형 개발 이슈" 한국교육학술정보원 2011

      1 엄미리, "테크놀로지 내용교수지식(TPACK) 역량에 대한 예비교사의 인식 분석" 한국교원교육학회 28 (28): 141-165, 2011

      2 이경진, "초등교사의 핵심역량 수준 및 교직경력별 핵심역량 수준 차이 분석" 한국교원교육학회 26 (26): 219-240, 2009

      3 백순근, "중등학교 교사의 교수역량 구성요인에 대한 이론적 고찰" 교육연구소 8 (8): 47-69, 2007

      4 박용호, "중등교사의 직무역량 요구분석" 한국교원교육학회 29 (29): 299-320, 2012

      5 김영애, "우리의 교실혁명: 스마트교육의 현황과 발전 방향" 한국교육개발원 2011

      6 김현진, "역량기반 교육과정 개발의 사례:스마트교육 교원연수를 중심으로" 교육연구원 29 (29): 279-299, 2013

      7 이현우, "시·도 교육청 고급관리자의 역량모델링에 따른 교육요구 분석" 한국기업교육학회 14 (14): 25-44, 2012

      8 김현진, "스마트교육의 개념과 교수학습모형" 2012

      9 허희옥, "스마트교육을 위한 교원역량 진단 도구 개발" 한국교육정보미디어학회 19 (19): 151-173, 2013

      10 김현철, "스마트교육 콘텐츠 품질관리 및 교수학습 모형 개발 이슈" 한국교육학술정보원 2011

      11 임병노, "스마트교육 콘텐츠 품질관리 가이드라인 개발을 위한 이슈사항 분석" 한국교육학술정보원 2011

      12 교육과학기술부, "스마트교육 추진 전략 실행계획(안)" 교육과학기술부 2011

      13 윤소희, "스마트교육 구현을 위한 학교 관리자 역량 요구 분석" 교육연구원 29 (29): 67-94, 2013

      14 김현진, "스마트교육 교원연수 프로그램 개발연구" 한국교육학술정보원 2012

      15 조대연, "설문조사를 통한 요구분석에서 우선순위결정 방안 탐색" 교육문제연구소 35 (35): 165-187, 2009

      16 양은하, "교수역량 증진을 위한 변화필요도분석" 한국교육공학회 26 (26): 25-52, 2010

      17 이현영, "공과대학 교수역량(Teaching Competency) 진단도구 개발연구" 한국교육공학회 28 (28): 439-469, 2012

      18 황은정, "공공병원의 공공보건의료사업 교육프로그램 개발을 위한 담당자들의 교육요구도" 한국간호과학회 41 (41): 393-402, 2011

      19 박미정, "가정과교사의 임파워먼트 측정도구 개발 및 인식과 요구도 분석" 한국가정과교육학회 20 (20): 131-143, 2008

      20 UNESCO, "UNESCO working paper series on mobile learning"

      21 OECD, "Trends shaping education 2013"

      22 U. S. Department of Education, Office of Educational Technology, "Transforming American education: Learning powered by technology"

      23 Facer, K., "The next 25 years? : Future scenarios and future directions for education and technology" 26 (26): 74-93, 2010

      24 Saltinski, R., "The digital future of education - the Cloud or the Matrix?" 10 : 2013

      25 Ricketts, J. C., "Teacher preparation and in-service needs associated with management of the total program of agricultural education in Georgia" 55 (55): 46-59, 2005

      26 Darling-Hammond, L., "Teacher education and the American future" 61 (61): 35-47, 2010

      27 Collins, A., "Rethinking education in the age of technology" Teachers College Press 2009

      28 Kitchel, A., "Program management needs of family and consumer sciences teachers in Idaho" 28 (28): 48-59, 2010

      29 Johnson, L., "NMC Horizon Report: 2013 K-12 Edition" The New Media Consortium 2013

      30 박상훈, "IPA를 활용한 스마트교육 선도교사와 일반교사의 직무인식 차이분석" 한국교육정보미디어학회 19 (19): 201-227, 2013

      31 UNESCO, "ICT competency standards for teachers"

      32 Frost, D., "From professional development to system change : Teacher leadership and innovation" 38 (38): 205-227, 2012

      33 CoSN, "Framework of essential skills of the K-12 CTO (v. 2.0)"

      34 Cox, M. J., "Formal to informal learning with IT : Research challenges and issues for e-learning" 29 (29): 85-105, 2013

      35 Facer, K., "Educational, social and technological futures: A report from the Beyond Current Horizons Programme"

      36 Borich, G. D., "A needs assessment model for conducting follow-up studies" 31 (31): 39-42, 1980

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-06-03 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Teacher Education KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.23
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.09 1.03 1.544 0.52
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼