RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    타일러 논리의 재음미: 교사배제 교육과정의 맥락에서 = A review on the Tyler Rationale: In the context of a teacher-proof curriculum

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99779351

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In Korea, in the context of a ‘teacher-proof curriculum’, the Tyler Rationale apparently has not been properly studied yet. Briefly, ‘teacher-proof curriculum’ means the curriculum designed in a cookbook fashion so that everyone who uses the product will have the same results. Looking into the Tyler Rationale thoroughly, we can find the distinctive qualities of teacher-proof curriculum there. In Tyler Rationale, teachers are excluded during all the phases of establishing purposes, selecting and organizing educational experiences, and evaluating outcomes. It is the specialist`s duty to determine them. As a result, the teachers are supposed to become de-skilled and de-professionalized. Recently, in our contemporary school system, constructivism has been formally advocated as a substitute for the Tyler Rationale. However, in reality, in the current process of schooling and developing a curriculum, the Tyler Rationale seems to have remained the same. If this is true, would the properties of a ‘teacher-proof curriculum’ contribute to ‘teacher professionalism’ for the educational reform, or produce adverse effects? This study aims to be a small trial regarding the issue, as a pump priming.
    번역하기

    In Korea, in the context of a ‘teacher-proof curriculum’, the Tyler Rationale apparently has not been properly studied yet. Briefly, ‘teacher-proof curriculum’ means the curriculum designed in a cookbook fashion so that everyone who uses the p...

    In Korea, in the context of a ‘teacher-proof curriculum’, the Tyler Rationale apparently has not been properly studied yet. Briefly, ‘teacher-proof curriculum’ means the curriculum designed in a cookbook fashion so that everyone who uses the product will have the same results. Looking into the Tyler Rationale thoroughly, we can find the distinctive qualities of teacher-proof curriculum there. In Tyler Rationale, teachers are excluded during all the phases of establishing purposes, selecting and organizing educational experiences, and evaluating outcomes. It is the specialist`s duty to determine them. As a result, the teachers are supposed to become de-skilled and de-professionalized. Recently, in our contemporary school system, constructivism has been formally advocated as a substitute for the Tyler Rationale. However, in reality, in the current process of schooling and developing a curriculum, the Tyler Rationale seems to have remained the same. If this is true, would the properties of a ‘teacher-proof curriculum’ contribute to ‘teacher professionalism’ for the educational reform, or produce adverse effects? This study aims to be a small trial regarding the issue, as a pump priming.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 장상호, "학문과 교육(중)" 서울대학교 출판부 2008

    2 조영태, "타일러 모형의 대안들: 워커의 모형과 스텐하우스의 모형에 대한 검토" 한국교육과정학회 26 (26): 1-26, 2008

    3 조영태, "타일러 모형과 그 대안" 한국도덕교육학회 19 (19): 31-86, 2007

    4 강인애, "우리 시대의 구성주의" 문음사 2003

    5 차경수, "사회교육론" 동문사 2007

    6 Dewey, J., "민주주의와 교육" 교육과학사 1992

    7 Eisner, E, "교육적 상상력: 교육과정의 구성과 평가" 단국대학교 출판부 2009

    8 이영덕, "교육의 과정" 배영사 1994

    9 박승배, "교육과정의 이해" 학지사 2007

    10 Soltis, J. F., "교육과정과목적" 교육과학사 2007

    1 장상호, "학문과 교육(중)" 서울대학교 출판부 2008

    2 조영태, "타일러 모형의 대안들: 워커의 모형과 스텐하우스의 모형에 대한 검토" 한국교육과정학회 26 (26): 1-26, 2008

    3 조영태, "타일러 모형과 그 대안" 한국도덕교육학회 19 (19): 31-86, 2007

    4 강인애, "우리 시대의 구성주의" 문음사 2003

    5 차경수, "사회교육론" 동문사 2007

    6 Dewey, J., "민주주의와 교육" 교육과학사 1992

    7 Eisner, E, "교육적 상상력: 교육과정의 구성과 평가" 단국대학교 출판부 2009

    8 이영덕, "교육의 과정" 배영사 1994

    9 박승배, "교육과정의 이해" 학지사 2007

    10 Soltis, J. F., "교육과정과목적" 교육과학사 2007

    11 박도순, "교육과정과 교육평가" 문음사 1999

    12 이홍우, "교육과정 탐구" 박영사 2010

    13 서명석, "교육과정 수업 거대담론 해체" 아카데미프레스 2012

    14 양미경, "교육과정 및 교수방법" 교육과학사 2008

    15 Apple, M. W., "교육과 권력" 한길사 1988

    16 정범모, "교육과 교육학" 배영사 2000

    17 오욱환, "교사 전문성" 교육과학사 2006

    18 Dewey, J., "경험과 교육" 문음사 2005

    19 Mustafa, Y. E., "Teacher-proof curriculum. In K. Craig(2010), Encyclopedia of curriculum studies"

    20 Smith, M. K., "Curriculum theory and practice"

    21 Peg, C., "Curricula-proof teachers vs teacher-proof curricula"

    22 김평국, "After Typer: 교육과정 이론화 1970-2000년" 문음사 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Curriculum Studies KCI등재후보
    2005-01-01 등재 신청제한 (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.81 2.81 2.75
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.65 2.69 3.561 0.48
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼