In Korea, in the context of a ‘teacher-proof curriculum’, the Tyler Rationale apparently has not been properly studied yet. Briefly, ‘teacher-proof curriculum’ means the curriculum designed in a cookbook fashion so that everyone who uses the p...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99779351
2013
-
300
KCI등재
학술저널
1-26(26쪽)
11
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In Korea, in the context of a ‘teacher-proof curriculum’, the Tyler Rationale apparently has not been properly studied yet. Briefly, ‘teacher-proof curriculum’ means the curriculum designed in a cookbook fashion so that everyone who uses the p...
In Korea, in the context of a ‘teacher-proof curriculum’, the Tyler Rationale apparently has not been properly studied yet. Briefly, ‘teacher-proof curriculum’ means the curriculum designed in a cookbook fashion so that everyone who uses the product will have the same results. Looking into the Tyler Rationale thoroughly, we can find the distinctive qualities of teacher-proof curriculum there. In Tyler Rationale, teachers are excluded during all the phases of establishing purposes, selecting and organizing educational experiences, and evaluating outcomes. It is the specialist`s duty to determine them. As a result, the teachers are supposed to become de-skilled and de-professionalized. Recently, in our contemporary school system, constructivism has been formally advocated as a substitute for the Tyler Rationale. However, in reality, in the current process of schooling and developing a curriculum, the Tyler Rationale seems to have remained the same. If this is true, would the properties of a ‘teacher-proof curriculum’ contribute to ‘teacher professionalism’ for the educational reform, or produce adverse effects? This study aims to be a small trial regarding the issue, as a pump priming.
참고문헌 (Reference)
1 장상호, "학문과 교육(중)" 서울대학교 출판부 2008
2 조영태, "타일러 모형의 대안들: 워커의 모형과 스텐하우스의 모형에 대한 검토" 한국교육과정학회 26 (26): 1-26, 2008
3 조영태, "타일러 모형과 그 대안" 한국도덕교육학회 19 (19): 31-86, 2007
4 강인애, "우리 시대의 구성주의" 문음사 2003
5 차경수, "사회교육론" 동문사 2007
6 Dewey, J., "민주주의와 교육" 교육과학사 1992
7 Eisner, E, "교육적 상상력: 교육과정의 구성과 평가" 단국대학교 출판부 2009
8 이영덕, "교육의 과정" 배영사 1994
9 박승배, "교육과정의 이해" 학지사 2007
10 Soltis, J. F., "교육과정과목적" 교육과학사 2007
1 장상호, "학문과 교육(중)" 서울대학교 출판부 2008
2 조영태, "타일러 모형의 대안들: 워커의 모형과 스텐하우스의 모형에 대한 검토" 한국교육과정학회 26 (26): 1-26, 2008
3 조영태, "타일러 모형과 그 대안" 한국도덕교육학회 19 (19): 31-86, 2007
4 강인애, "우리 시대의 구성주의" 문음사 2003
5 차경수, "사회교육론" 동문사 2007
6 Dewey, J., "민주주의와 교육" 교육과학사 1992
7 Eisner, E, "교육적 상상력: 교육과정의 구성과 평가" 단국대학교 출판부 2009
8 이영덕, "교육의 과정" 배영사 1994
9 박승배, "교육과정의 이해" 학지사 2007
10 Soltis, J. F., "교육과정과목적" 교육과학사 2007
11 박도순, "교육과정과 교육평가" 문음사 1999
12 이홍우, "교육과정 탐구" 박영사 2010
13 서명석, "교육과정 수업 거대담론 해체" 아카데미프레스 2012
14 양미경, "교육과정 및 교수방법" 교육과학사 2008
15 Apple, M. W., "교육과 권력" 한길사 1988
16 정범모, "교육과 교육학" 배영사 2000
17 오욱환, "교사 전문성" 교육과학사 2006
18 Dewey, J., "경험과 교육" 문음사 2005
19 Mustafa, Y. E., "Teacher-proof curriculum. In K. Craig(2010), Encyclopedia of curriculum studies"
20 Smith, M. K., "Curriculum theory and practice"
21 Peg, C., "Curricula-proof teachers vs teacher-proof curricula"
22 김평국, "After Typer: 교육과정 이론화 1970-2000년" 문음사 2006
갑오개혁기 학부 편찬 교과서 편찬자가 활용한 문헌 고증 2: 국민소학독본과 신정심상소학을 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-05-31 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Curriculum Studies | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 신청제한 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2001-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 2.81 | 2.81 | 2.75 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 2.65 | 2.69 | 3.561 | 0.48 |