지적재산 라이센스 계약에서 라이센시 보호에 관한 연구: 법정실시권 제도의 활용을 중심으로 = A Study on Protecting Licensee in Intellectual Property License: Focusing on Using Non-Exclusive License System Granted by Law

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Perfection of a (non-exclusive) license of a patent requires registration. Therefore, if a license is registered at the time of assignment of the rights of the licensor (or the patent holder), then the registered licensee may claim his/her rights against the assignee of the assignment. Also, if the license is registered, it is postulated in accordance with the insolvency law, that the registered licensee may maintain the license even upon the bankruptcy of the licensor. However,the license registration system is not used widely because of various reasons and circumstances (such as the burden of cost, complicated procedures, and denial of the duty of cooperation for the registration,etc.). As a result, most of the licenses remain unregistered. The rights of the licensees of such unregistered licenses are not perfected against third parties, and remain vuluable to termination upon assignment of rights of, or bankruptcy of licensor. Therefore, such licensees’ position remain extremely unstable, because they may have to discontinue their businesses upon termination of the licenses for reasons that are not the result of their fault or negligence. Meanwhile, technology transfer is mostly carried out by way of transfer or licensing of patents or other intellectual property rights on the technology. License is more popular than rights transfer, implying that the license plays a more important role in technology transfer. Thus, the facilitation of the licensing is critical for promoting the technology transfer, and the facilitation of the licensing in turn requires stronger protection of holders of unregistered licensees. Despite such needs, the current laws and regulations provide insufficient level of protections for the unregistered licensees. In this paper, I have reviewed discussions in foreign jurisdictions and trends for institutional changes and legislations, have discussed the need for protection of unregistered licensees and issues that need to be addressed when designing a new system for such protection, have proposed the system of the statutory (non-exclusive) license as a new system for the protection of such unregistered licensees, and, finally, have reviewed the legal requirements and effects of such system from the legal perspective.
Under this statutory (non-exclusive) license system proposed here for the protection of the unregistered licensees, unregistered licensees will be granted the statutory (non-exclusive) licenses even if the licenses were terminated upon assignment of the rights of, or the bankruptcy of the licensor, and will be able to claim their rights as against the assignee or the bankruptcy trustee. Accordingly, the exercise of the rights of the assignee or the bankruptcy trustee will be necessarily restricted. As a result, the licensees may continue their businesses that are covered by the licenses without any fear or interruption. This paper proposes but one of many possible alternative systems for the protection of the unregistered licensees. In the future, we need to review if the proposed statutory (non-exclusive) license system is consistent with the existing patent law, and its relationship with the registration/perfection system.
Furthermore, we need to research if the registration system itself may need to be improved or reconsidered at a more fundamental level, and,more importantly, if there exist any better alternative for the protection of the unregistered licensees.

국문 초록 (Abstract)

특허권의 라이센스(통상실시권)는 등록이 제3자 대항 요건이므로, 라이센서(특허권자)의 권리 이전시 라이센스가 등록되어 있는 경우에는 이러한 등록 라이센시는 신권리자에게 대항할 수 있다. 또 라이센서가 파산시 라이센스가 등록되어 있는 경우에는 등록 라이센시는 라이센스를 계속 유지할 수 있다고 도산법상 유추된다. 그러나 라이센스 등록 제도는 여러 가지 사정(비용 부담, 절차 번잡, 등록 협력 의무 불인정 등)으로 활발하게 활용되고 있지 않아, 라이센스 중 대부분이 미등록 라이센스이다. 이러한 미등록 라이센스를 갖는 라이센시는 라이센서의 권리이전 또는 파산시 해제권 행사에 대항할 수 없기 때문에 자신의 귀책에 의하지 않은 사유로 라이센스가 종료되어 실시 사업을 중단해야 하는 매우 불안한 지위에있게 된다.
한편, 기술이전은 해당 기술이 권리화된 특허권 등의 지적재산권의 이전 또는라이센스에 의해 실현된다. 특히 라이센스는 권리 이전보다 더 일반적이기 때문에라이센스가 기술이전에서 담당하는 역할 또한 더 중요할 것이다. 따라서 라이센스의 활성화가 기술이전 촉진의 핵심이고 이러한 라이센스의 활성화를 위해서는 불안한 지위에 있는 미등록 라이센시를 보호할 필요성이 높다. 그럼에도 불구하고현행 법제상 이러한 미등록 라이센시의 보호를 위한 제도적 장치는 매우 미흡하다고 할 수 있다.
본 논문에서는 제외국의 논의, 제도 및 입법 동향을 참고하여 미등록 라이센시보호의 필요성, 제도 설계시 고려사항 및 보호를 위한 새로운 제도로서 법정실시권 제도를 제안하고, 그 요건 및 효과에 관한 법률적인 관점에서의 검토를 하였다. 제안된 미등록 라이센시 보호를 위한 법정실시권 제도에 의하면, 라이센서의권리 이전 또는 파산시 해제의 경우에도 미등록 라이센시는 법정실시권을 부여 받아, 이를 신권지라와 파산관재인에게 주장할 수 있다. 그에 따라 신권리자 또는파산관재인의 라이센시에 대한 권리 행사는 제한되게 된다. 결과적으로, 라이센시는 안심하고 중단없이 라이센스의 대상인 실시 사업을 지속할 수 있다.
본 논문은 미등록 라이센시 보호를 위한 여러 제도 중 하나의 선택사항을 제시한 것에 불과하므로, 향후에는 제안된 법정실시권 제도의 현행 특허법과의 정합성이나 등록 대항 제도와의 관계를 추가로 검토해야 한다. 더 나아가 등록 제도 자체의 개량 또는 근본적인 재검토 그리고 미등록 라이센시 보호의 또 다른 방안도 연구할 필요가 있다.

참고문헌 (Reference)

1 서울지방법원, "파산사건 실무, 개정판" 2001

2 윤선희, "특허법, 제4판" 法文社 2010

3 강헌, "특허 크로스라이선스 계약에 관한 연구" 한국경영법률학회 17 (17): 335-353, 2007

4 윤선희, "지적재산권법(13정판)" 세창출판사 2012

5 송영식, "지적소유권법(上)" 육법사 2008

6 윤원길, "지식재산기본법의 의의 및 정책방향에 관한 소고" 한국지식재산연구원 6 (6): 231-260, 2011

7 오승종, "저작권법" 박영사 2007

8 김원준, "산업재산권법" 도서출판 오래 2012

9 김준호, "민법강의" 법문사 2011

10 한지영, "라이센서의 파산과 라이센시의 법적 보호에 관한 연구" 한국산업재산권법학회 (27) : 103-132, 2008

11 강헌, "라이센서 파산시의 라이센시의 보호에 관한 연구 － 입법론적 고찰을 중심으로 －" 한국경영법률학회 21 (21): 449-471, 2010

12 전병서, "도산법[제2판]" 법문사 2007

13 飯田聰, "知的財産ライセンス契約の保護の在り方とその方策案, In 知的財産硏究所編,知的財産ライセンス契約の保護-ライセンサの破産の場合を中心に-" 雄松堂出版 2004

14 鎌田薰, "知的財産の適切な活用のあり方に關する調査硏究報告書" 知的財産硏究所 2007

15 波田野晴朗, "知的財産の流通·流動化に係る制度的諸問題の調査硏究報告書" 知的財産硏究所 2006

16 內山誠治, "知的財産の流通·流動化に係る制度的諸問題の調査硏究報告書" 知的財産硏究所 2006

17 牧野利秋, "新·裁判實務法 系知的財産關係訴訟法" 靑林書院 2001

18 特許廳工業所有權制度改正審議室, "平成23年特許法等の一部改正産業財産權法の解說" 發明協會 2011

19 中山信弘, "工業所有權法(上), 第二版, 增補版" 弘文堂 2000

20 Kenneth L. Port, "Licensing Intellectual Property in the Information Age, Second edition" CAROLINA ACADEMIC PRESS 2005

21 Marc Barreca, "Intellectual Property Licenses and Bankruptcy, In Intellectual Property Deskbook for the Business Lawyer" American Bar Association 2008

22 김춘진, "<보도자료>과학기술 출연연구기관 휴면특허비율 74.6%"