RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      칸트에 있어서 의지와 선택의지

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82658361

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 글은 칸트의 의지 개념에 대해 다룬다. 의지는 칸트 윤리학에서 핵심적인 개념인 자유의 이해를 위해 필수적인 개념이다. 그럼에도 불구하고 이 개념에 대한 논의는 그렇게 많지 않았고 그것이 논의되더라도 부수적인 것에 머물렀다. 그러나 의지 개념에 대한 이해는 칸트의 윤리학의 이해를 위해 가장 중요한 개념임에 틀림없으며, 우리가 이 개념을 명확하게 이해하지 못한다면 칸트 윤리학 전반을 오해할 가능성이 크다. 칸트는 의지의 자유에 관한 논의에서 의지 개념을 두 가지로 사용한다. 그것은 의지(Wille)와 선택의지(Willkür)이다. 칸트는 그의 저서에서 이 두 용어를 꾸준히 사용해 왔다. 그러나 이 두 용어는 그것의 의미가 분명히 규정되지 않은 가운데 오래도록 사용되었다. 그는 가장 후기의 저서 중 하나인 ꡔ도덕형이상학ꡕ에서 그것에 관하여 비로소 분명한 규정을 하였다. 문제는 이러한 의지 개념 규정에 의거하여 이전의 글들을 검토해 볼 경우, 일관된 해석이 나오지 않는다는 것이다. 많은 칸트 연구가들은 칸트의 이론에 대해 긍정적 입장을 가지든 부정적 입장을 가지든 의지 개념에 있어서, 그리고 나아가 자유 개념에 있어서 비판하는 것은 직간접적으로 이와 관련이 있다. 칸트가 그의 저서들, 특히 비판기의 저서들에서 의지와 선택의지를 애매하게 사용했다는 것은 분명하다. 이 논문에서 밝혀보려고 하는 것은 그럼에도 불구하고 칸트의 의지 개념이 일관된 의미를 가질 수 있는가 하는 점이다. 이 논문은 그것을 위해 칸트의 비판기 저서들과 후기 저서들 사이에서 의지 개념이 어떻게 사용되고 있는지를 살펴보고, 칸트 연구자들 가운데 몇 사람의 해석들을 검토함으로써, 칸트의 의지 개념의 일관된 사용의 가능성을 확인해 본다.

      번역하기

      이 글은 칸트의 의지 개념에 대해 다룬다. 의지는 칸트 윤리학에서 핵심적인 개념인 자유의 이해를 위해 필수적인 개념이다. 그럼에도 불구하고 이 개념에 대한 논의는 그렇게 많지 않았고 ...

      이 글은 칸트의 의지 개념에 대해 다룬다. 의지는 칸트 윤리학에서 핵심적인 개념인 자유의 이해를 위해 필수적인 개념이다. 그럼에도 불구하고 이 개념에 대한 논의는 그렇게 많지 않았고 그것이 논의되더라도 부수적인 것에 머물렀다. 그러나 의지 개념에 대한 이해는 칸트의 윤리학의 이해를 위해 가장 중요한 개념임에 틀림없으며, 우리가 이 개념을 명확하게 이해하지 못한다면 칸트 윤리학 전반을 오해할 가능성이 크다. 칸트는 의지의 자유에 관한 논의에서 의지 개념을 두 가지로 사용한다. 그것은 의지(Wille)와 선택의지(Willkür)이다. 칸트는 그의 저서에서 이 두 용어를 꾸준히 사용해 왔다. 그러나 이 두 용어는 그것의 의미가 분명히 규정되지 않은 가운데 오래도록 사용되었다. 그는 가장 후기의 저서 중 하나인 ꡔ도덕형이상학ꡕ에서 그것에 관하여 비로소 분명한 규정을 하였다. 문제는 이러한 의지 개념 규정에 의거하여 이전의 글들을 검토해 볼 경우, 일관된 해석이 나오지 않는다는 것이다. 많은 칸트 연구가들은 칸트의 이론에 대해 긍정적 입장을 가지든 부정적 입장을 가지든 의지 개념에 있어서, 그리고 나아가 자유 개념에 있어서 비판하는 것은 직간접적으로 이와 관련이 있다. 칸트가 그의 저서들, 특히 비판기의 저서들에서 의지와 선택의지를 애매하게 사용했다는 것은 분명하다. 이 논문에서 밝혀보려고 하는 것은 그럼에도 불구하고 칸트의 의지 개념이 일관된 의미를 가질 수 있는가 하는 점이다. 이 논문은 그것을 위해 칸트의 비판기 저서들과 후기 저서들 사이에서 의지 개념이 어떻게 사용되고 있는지를 살펴보고, 칸트 연구자들 가운데 몇 사람의 해석들을 검토함으로써, 칸트의 의지 개념의 일관된 사용의 가능성을 확인해 본다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This Thesis deals with Kant's "the will(der Wille)-concept". It is indispensable to us in studying on Kant's ethics, that we comprehend it. Because the freedom is the one of the most important concepts in his ethics and the will is the basis of it. Kant applied two concepts to the will in the argument about the freedom of the will. They were "Wille" and "Willkür". But he did not prescribe clearly and accurately their meanings in his works, till the 1790. He prescribed them in "Metaphysik der Sitten(1798)", for the first time. But when we apply the latter meanings to the former. we can discover many inconsistent phrases and clauses. On this inconsistency, many commentator bring forward to us their own interpretation about Kant's will-concepts, whether they reach the affirmative conclusion in Kant's arguments about the will, or not. The principal task of this thesis is to investigate the possibility of the consistent interpretation about Kant's will-concepts. The fulfill of this task will make us to understand more accurately the freedom and the moral law in Kant's ethics.
      번역하기

      This Thesis deals with Kant's "the will(der Wille)-concept". It is indispensable to us in studying on Kant's ethics, that we comprehend it. Because the freedom is the one of the most important concepts in his ethics and the will is the basis of it. Ka...

      This Thesis deals with Kant's "the will(der Wille)-concept". It is indispensable to us in studying on Kant's ethics, that we comprehend it. Because the freedom is the one of the most important concepts in his ethics and the will is the basis of it. Kant applied two concepts to the will in the argument about the freedom of the will. They were "Wille" and "Willkür". But he did not prescribe clearly and accurately their meanings in his works, till the 1790. He prescribed them in "Metaphysik der Sitten(1798)", for the first time. But when we apply the latter meanings to the former. we can discover many inconsistent phrases and clauses. On this inconsistency, many commentator bring forward to us their own interpretation about Kant's will-concepts, whether they reach the affirmative conclusion in Kant's arguments about the will, or not. The principal task of this thesis is to investigate the possibility of the consistent interpretation about Kant's will-concepts. The fulfill of this task will make us to understand more accurately the freedom and the moral law in Kant's ethics.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약문
      • 1. 들어가며
      • 2. 비판기의 의지 개념
      • 3. 『도덕형이상학』에서의 의지 개념
      • 4. 의지 개념에 대한 몇 가지 해석들
      • 요약문
      • 1. 들어가며
      • 2. 비판기의 의지 개념
      • 3. 『도덕형이상학』에서의 의지 개념
      • 4. 의지 개념에 대한 몇 가지 해석들
      • 5. 의지 개념 해석을 위한 대안
      • 6. 나가며
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Quine, W.V.O, "Word and Object" Cambridge, Mass (MIT) 1960

      2 Hudson, H, "Wille, Willkür, and the Imputability of Immoral Actions" 1991

      3 Stekeler-Weithofer, P, "Wille und Willkür bei Kant" 1990

      4 Meerbote, R, "Wille and Willkür in Kant's Theory of Action (in Interpreting Kant)" University of Iowa Press, Iowa City 1982

      5 "Vorarbeiten und Nachträge" Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 1955

      6 Paton, H.J, "The Categorical Imperative" Huchinson's University Library 1953

      7 "Metaphysik der Sitten" Königsberg, bei Friedrich Nicolovious 1798

      8 Kant, I, "Kritik der reinen Vernunft" Riga bei J.F. Hartknoch 1781

      9 "Kritik der praktischen Vernunft" Riga bei J.F. Hartknoch 1788

      10 Allison, H.E, "Kant's theory of freedom" Cambridge University Press 1990

      1 Quine, W.V.O, "Word and Object" Cambridge, Mass (MIT) 1960

      2 Hudson, H, "Wille, Willkür, and the Imputability of Immoral Actions" 1991

      3 Stekeler-Weithofer, P, "Wille und Willkür bei Kant" 1990

      4 Meerbote, R, "Wille and Willkür in Kant's Theory of Action (in Interpreting Kant)" University of Iowa Press, Iowa City 1982

      5 "Vorarbeiten und Nachträge" Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 1955

      6 Paton, H.J, "The Categorical Imperative" Huchinson's University Library 1953

      7 "Metaphysik der Sitten" Königsberg, bei Friedrich Nicolovious 1798

      8 Kant, I, "Kritik der reinen Vernunft" Riga bei J.F. Hartknoch 1781

      9 "Kritik der praktischen Vernunft" Riga bei J.F. Hartknoch 1788

      10 Allison, H.E, "Kant's theory of freedom" Cambridge University Press 1990

      11 Prauss, G, "Kant über Freiheit als Autonomie" Frankfurt 1983

      12 "Grundlegung zur Metaphysik der Sitten" Riga bei J.F. Hartknoch 1785

      13 Bittner, Rüdiger, "Eröterungen des Begriffs von der Freiheit des Willens (in Materialien zu Kants "Kritik der praktischen Vernunft")" Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 1975

      14 Reinhold, C.L, "Einige Bemerkungen über die in der Einleitung zu den Metaphysischen Anfangsgründen der Rechtslehre von I. Kant aufgestellten Begriffe von der Freiheit des Willens (in Materialien zu Kants "Kritik der praktischen Vernunft")" Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 1975

      15 Potter, N, "Does Kant have Two Concepts of Freedom? (in Akten des 4. Internationalen Kant-Kongresses)" Walter de Gruyter, Berlin 1974

      16 "Die Religion innerhalb der Grenzender bloßen Vernunft" Königsberg 1793

      17 Copleston, F, "A History of Philosophy Vol 6" Westminster, Maryland: The Newman Press 1962

      18 Beck, L.W, "A Commentary on Kant's critique of practical reason" The University of Chicago Press 1960

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.45 0.45 0.47
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.47 0.53 1.021 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼