RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    統辭構造와 時制 解釋 = A Syntactic Approach to Korean Tense Interpretation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104128404

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The aim of this paper is to develop a syntactic mechanism for Korean tense interpretation. Adopting a syntactic approach to tense, the tense is interpreted based on two temporal relations-a event time relation and a reference time relation. These two relations are sensitive to syntactic structures. Furthermore, the event time relation is specified by tense related pre-final endings, and the reference time relation is specified by sentence final endings as well as tense related pre-final endings. Tense related pre-final endings can occur multiply in a sentence, and in those cases the tense interpretation is based on a event time relation and a reference time relation too. This syntactic method is operational in embedding and con- junction environment, too. In these cases, embedded and conjunctive clauses can rely on matrix clauses for their temporal relations.
    번역하기

    The aim of this paper is to develop a syntactic mechanism for Korean tense interpretation. Adopting a syntactic approach to tense, the tense is interpreted based on two temporal relations-a event time relation and a reference time relation. These two ...

    The aim of this paper is to develop a syntactic mechanism for Korean tense interpretation. Adopting a syntactic approach to tense, the tense is interpreted based on two temporal relations-a event time relation and a reference time relation. These two relations are sensitive to syntactic structures. Furthermore, the event time relation is specified by tense related pre-final endings, and the reference time relation is specified by sentence final endings as well as tense related pre-final endings. Tense related pre-final endings can occur multiply in a sentence, and in those cases the tense interpretation is based on a event time relation and a reference time relation too. This syntactic method is operational in embedding and con- junction environment, too. In these cases, embedded and conjunctive clauses can rely on matrix clauses for their temporal relations.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어의 時制 현상은 여러 관점에서 접근할 수 있으며 그 중 하나가 통사구조적 시제 해석이다. 統辭構造的 時制 解釋에 따르면 시제 해석은 事件時 關係와 基準時 關係에 의해 결정된다. 이 두 관계는 통사작용과 통사구조를 기반으로 설정되며, 사건시 관계는 時制 有關 語尾에 의해서 명시되고, 기준시 관계는 시제 유관 어미에 더해 終結語尾에 의해서도 명시된다. 때로 시제 유관 어미가 重疊되어 나타나기도 하는데, 이러한 경우에도 그 시제 해석은 사건시 관계와 기준시 관계를 통해 결정된다. 통사구조적 시제 해석은 內包節과 接續文에도 유효하다. 다만 내포절과 접속문은 그 본유적인 속성상 사건시 관계나 기준시 관계에 있어 母文과 후행절의 시제 유관 어미와 종결어미에 의존하는 현상이 나타난다.
    번역하기

    한국어의 時制 현상은 여러 관점에서 접근할 수 있으며 그 중 하나가 통사구조적 시제 해석이다. 統辭構造的 時制 解釋에 따르면 시제 해석은 事件時 關係와 基準時 關係에 의해 결정된다. ...

    한국어의 時制 현상은 여러 관점에서 접근할 수 있으며 그 중 하나가 통사구조적 시제 해석이다. 統辭構造的 時制 解釋에 따르면 시제 해석은 事件時 關係와 基準時 關係에 의해 결정된다. 이 두 관계는 통사작용과 통사구조를 기반으로 설정되며, 사건시 관계는 時制 有關 語尾에 의해서 명시되고, 기준시 관계는 시제 유관 어미에 더해 終結語尾에 의해서도 명시된다. 때로 시제 유관 어미가 重疊되어 나타나기도 하는데, 이러한 경우에도 그 시제 해석은 사건시 관계와 기준시 관계를 통해 결정된다. 통사구조적 시제 해석은 內包節과 接續文에도 유효하다. 다만 내포절과 접속문은 그 본유적인 속성상 사건시 관계나 기준시 관계에 있어 母文과 후행절의 시제 유관 어미와 종결어미에 의존하는 현상이 나타난다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한동완, "현재시제 선어말 {느}의 형태소 정립을 위하여" 5 : 29-62, 1986

    2 장경희, "현대국어의 양태 범주 연구" 탑출판사 1985

    3 임동훈, "현대국어 어미 ‘느’의 범주와 변화" 국어학회 59 (59): 3-44, 2010

    4 최동주, "현대국어 선어말 {-더-}의 의미에 대하여 : 마침법의 경우" 30 : 41-73, 1994

    5 송창선, "현대국어 ‘-었-’의 기능 연구- ‘-었겠-, -었더-, -었었-’을 중심으로 -" 언어과학회 27 : 181-196, 2003

    6 문숙영, "한국어의 시제 범주" 태학사 2010

    7 양정석, "한국어 통사구조와 시간 해석" 한국문화사 2010

    8 이정훈, "한국어 접속문의 구조" 한국생성문법학회 18 (18): 115-135, 2008

    9 김정대, "한국어 접속문의 구조" 국어국문학회 138 (138): 121-152, 2004

    10 김정대, "한국어 접속문에서의 시제구 구조" 사단법인 한국언어학회 (24) : 75-108, 1999

    1 한동완, "현재시제 선어말 {느}의 형태소 정립을 위하여" 5 : 29-62, 1986

    2 장경희, "현대국어의 양태 범주 연구" 탑출판사 1985

    3 임동훈, "현대국어 어미 ‘느’의 범주와 변화" 국어학회 59 (59): 3-44, 2010

    4 최동주, "현대국어 선어말 {-더-}의 의미에 대하여 : 마침법의 경우" 30 : 41-73, 1994

    5 송창선, "현대국어 ‘-었-’의 기능 연구- ‘-었겠-, -었더-, -었었-’을 중심으로 -" 언어과학회 27 : 181-196, 2003

    6 문숙영, "한국어의 시제 범주" 태학사 2010

    7 양정석, "한국어 통사구조와 시간 해석" 한국문화사 2010

    8 이정훈, "한국어 접속문의 구조" 한국생성문법학회 18 (18): 115-135, 2008

    9 김정대, "한국어 접속문의 구조" 국어국문학회 138 (138): 121-152, 2004

    10 김정대, "한국어 접속문에서의 시제구 구조" 사단법인 한국언어학회 (24) : 75-108, 1999

    11 박재연, "한국어 양태 어미 연구" 태학사 2006

    12 이정훈, "조사와 어미 그리고 통사구조" 태학사 2008

    13 우창현, "제주방언 보조용언의 문법 범주와 의미 해석" 한국어문학회 (97) : 43-62, 2007

    14 문숙영, "접속문의 시제 현상과 상대시제" 한국어학회 50 : 141-172, 2011

    15 서정목, "의문사와 WH-의문 보문자의 호응" 13 : 33-64, 1984

    16 유길준, "융문관" 박이정 1909

    17 이정훈, "어미의 형태분석에 대하여-이형태 규칙과 통사구조 형성을 중심으로-" 형태론 8 (8): 65-86, 2006

    18 송재목, "안맺음씨끝 ‘-더-’의 의미 기능에 대하여" 32 : 135-169, 1998

    19 임홍빈, "선어말 {-더-}와 단절의 양상" 7 : 433-475, 1982

    20 이익섭, "상대시제에 대하여" 3 : 367-376, 1978

    21 이정훈, "발견을 위한 한국어 문법론" 서강대학교출판부 2012

    22 임홍빈, "문종결의 논리와 수행-억양" 9 : 147-182, 1984

    23 서정목, "문법의 모형과 핵 계층 이론" 태학사 1998

    24 양정석, "무시제 가설 하에서의 시간 해석 방법" 배달말학회 43 (43): 121-178, 2008

    25 김영희, "등위 접속문의 통사 특성" 201․202 : 83-117, 1988

    26 허철구, "대등접속문의 통사 구조" 배달말학회 36 (36): 55-87, 2005

    27 임홍빈, "다시 {-더-}를 찾아서" 23 : 255-323, 1993

    28 이은경, "국어의 연결 어미 연구" 태학사 2000

    29 한동완, "국어의 시제 연구" 태학사 1996

    30 임홍빈, "국어문법론 1" 한국방송대학교출판부 1995

    31 주시경, "국어문법" 박이정 1910

    32 고영근, "국어 형태론 연구" 서울대학교출판부 143-224, 1965

    33 최동주, "국어 접속문에서의 시제현상" 24 : 45-86, 1994

    34 황병순, "국어 인식시 체계와 상황시 체계" 한국어문학회 76 : 177-198, 2002

    35 서정목, "국어 의문문 연구" 탑출판사 1987

    36 우순조, "국어 어미의 통사적 지위" 30 : 225-256, 1997

    37 崔東柱, "국어 시상체계의 통시적 변화에 관한 연구" 서울大學校 大學院 1995

    38 이수득, "국어 선어말어미의 의미와 해석에 관한 연구 : 시제, 상, 양상성을 중심으로" 서강대학교 대학원 2003

    39 임홍빈, "국어 문법의 심층 1" 377-420, 1984

    40 이정훈, "韓國語 後補充 構文의 構造" 한국어문교육연구회 37 (37): 31-54, 2009

    41 韓東完, "現代國語 時制의 體系的 硏究" 서강대학교 대학원 1985

    42 한동완, "‘-느-’ 탈락형 어미에 대하여" 9 : 45-61, 1993

    43 윤정미, "Verbal Coordination in Korean and English and Checking Approach to Verbal Mor-phology" 21 : 1105-1135, 1996

    44 Stowell, T., "The Syntactic Expression of Tense" 117 : 437-463, 2007

    45 Shlonsky, U., "The Cartographic Enterprise in Syntax" 4 : 417-429, 2010

    46 Demirdache, H., "Step by Step: Essays on Minima- list Syntax in Honor of Howard Lasnik" MIT Press 157-186, 2000

    47 Ouhalla, J., "Functional Categories and Parametric Variation" Routledge 1991

    48 Muysken, P., "Functional Categories" Cambridge Univer-sity Press 2008

    49 Gelderen, E. van., "Clause Structure" Cambridge Univer-sity Press 2013

    50 Boeckx, C., "Bare Syntax" Oxford University Press 2008

    51 Enç, M., "Anchoring Conditions for Tense" 18 : 633-657, 1986

    52 Cinque, G., "Adverbs and Functional Heads: A Cross-Lin- guistic Perspective" Oxford University Press 1999

    53 황병순, "-었- 삭제와 생략에 대한 연구" 한국어문학회 94 (94): 147-174, 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-09-29 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Society for Korean Language & Literary Research KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-28 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Society for Korean Language & Literary Research KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.48 0.48 0.49
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.5 0.49 0.942 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼