RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    문화재보호의 법리에 관한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76251285

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    문화재는 인류의 가장 보편적 자산으로서의 성격을 가지고 있어 인류생활을 이해할 수 있는 중요한 문화적 자산으로 이해되고 있으며 역사성ㆍ예술성ㆍ경관성 등의 정신적 가치를 가진 민족 단위의 공동체적 산물로서 한 민족의 정체성을 표현하는 문화유산이다.
    문화재의 개념은 시대의 흐름에 따라서 폭 넓게 변화되어간다. 지금까지 ‘문화재’라는 개념은 단순한 유물, 남겨진 과거의 흔적 정도로 치부되어 왔으나 오늘날에는 문화재를 포함한 문화유산을 어떻게 보존ㆍ관리하고 활용할 것인가?의 문제가 중요한 과제가 되었다. 이른바 글로벌 시스템 속에서 한 나라의 문화재는 그 나라의 국가 이미지 내지 국가 브랜드의 가치뿐만 아니라 세계인류공동의 문화유산으로 가치가 확대되는 것이다. 이로서 유네스코에서는 ‘문화재’라는 용어대신 ‘문화유산’이라는 용어를 사용하게 되었다.
    문화재보호법의 기본원리는 “문화재의 보존ㆍ관리 및 활용은 원형유지를 기본원칙으로 한다.”는 규정과 함께 문화재보호는 문화적환경의 주변보호로부터 시작되어야 한다. 문화재보호법의 입법은 신중성과 전문성이 요구된다. 문화재의 향유는 단지 현재 살고 있는 우리들의 권리일 뿐만 아니라 장래의 권리자로서의 후세대 사람들의 권리이기도 하기 때문이다.
    문화재보호법의 특징은 당해 문화재뿐만 아니라 그 주변지역을 규제하는 행위에 대해서도 함께 규율하고자하는 포괄적 법제이다. 또한 문화재관리의 효율성을 높이기 위해서 국가지정제도에 의한 중점보호주의를 취하고 있으며 근대문화유산의 보존 및 활용에 대한 필요성으로 등록제도를 병행하고 있다. 헌법상의 재산권규정은 문화재보호법의 수권규정이 되므로 문화재에 대한 사적 소유를 인정하면서 공공복리 및 문화재의 공공재적 성격에서 각종 제한을 가하고 있다. 두 법익사이에 균형과 조화를 이루고 있는 것이다.
    번역하기

    문화재는 인류의 가장 보편적 자산으로서의 성격을 가지고 있어 인류생활을 이해할 수 있는 중요한 문화적 자산으로 이해되고 있으며 역사성ㆍ예술성ㆍ경관성 등의 정신적 가치를 가진 민...

    문화재는 인류의 가장 보편적 자산으로서의 성격을 가지고 있어 인류생활을 이해할 수 있는 중요한 문화적 자산으로 이해되고 있으며 역사성ㆍ예술성ㆍ경관성 등의 정신적 가치를 가진 민족 단위의 공동체적 산물로서 한 민족의 정체성을 표현하는 문화유산이다.
    문화재의 개념은 시대의 흐름에 따라서 폭 넓게 변화되어간다. 지금까지 ‘문화재’라는 개념은 단순한 유물, 남겨진 과거의 흔적 정도로 치부되어 왔으나 오늘날에는 문화재를 포함한 문화유산을 어떻게 보존ㆍ관리하고 활용할 것인가?의 문제가 중요한 과제가 되었다. 이른바 글로벌 시스템 속에서 한 나라의 문화재는 그 나라의 국가 이미지 내지 국가 브랜드의 가치뿐만 아니라 세계인류공동의 문화유산으로 가치가 확대되는 것이다. 이로서 유네스코에서는 ‘문화재’라는 용어대신 ‘문화유산’이라는 용어를 사용하게 되었다.
    문화재보호법의 기본원리는 “문화재의 보존ㆍ관리 및 활용은 원형유지를 기본원칙으로 한다.”는 규정과 함께 문화재보호는 문화적환경의 주변보호로부터 시작되어야 한다. 문화재보호법의 입법은 신중성과 전문성이 요구된다. 문화재의 향유는 단지 현재 살고 있는 우리들의 권리일 뿐만 아니라 장래의 권리자로서의 후세대 사람들의 권리이기도 하기 때문이다.
    문화재보호법의 특징은 당해 문화재뿐만 아니라 그 주변지역을 규제하는 행위에 대해서도 함께 규율하고자하는 포괄적 법제이다. 또한 문화재관리의 효율성을 높이기 위해서 국가지정제도에 의한 중점보호주의를 취하고 있으며 근대문화유산의 보존 및 활용에 대한 필요성으로 등록제도를 병행하고 있다. 헌법상의 재산권규정은 문화재보호법의 수권규정이 되므로 문화재에 대한 사적 소유를 인정하면서 공공복리 및 문화재의 공공재적 성격에서 각종 제한을 가하고 있다. 두 법익사이에 균형과 조화를 이루고 있는 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Due to its character as the most universal assets of human race, cultural property is understood as the most important cultural assets for understanding the life of human race. As the common products of ethnic unit with spiritual value of history, art and view, it is the cultural heritage that expresses the identity of one ethnic group.
    The concept of cultural property broadly changes in accordance with the stream of age. Thus far, the concept of cultural property has been considered merely as simple relics or the residual trace of the past, but these days, the important task is how to preserve, control and utilize cultural heritage including cultural property. In the so-called global system, the cultural property of one country increases its value not only as national image or national brand of the country but also as universal cultural heritage of human race. Thus, UNESCO adopted the word, 'cultural heritage instead of cultural property.
    With the regulation of basic principle of cultural property protection law, The basic principle of preserving, controlling and utilizing cultural property is to maintain its prototype, cultural property protection should commence with protecting surroundings of cultural environment. The legislation of cultural property protection law needs prudence and expertise. Enjoying cultural property is the right given to us as well as our descendants.
    The feature of cultural property protection law is comprehensive legal system that regulates not only the cultural property but also its peripheral area. To enhance the efficiency in controlling cultural property, intensive protectionism by national designation system is adopted with registration system to the necessity of preserving and utilizing modern cultural heritage. Since the right of property on the constitutional law is the authorized regulation of cultural property protection law, it recognizes the private of ownership of cultural property and imposes diverse restrictions in consideration of public welfare and cultural property as public assets. There is balance and harmony between the interests of two laws.
    번역하기

    Due to its character as the most universal assets of human race, cultural property is understood as the most important cultural assets for understanding the life of human race. As the common products of ethnic unit with spiritual value of history, art...

    Due to its character as the most universal assets of human race, cultural property is understood as the most important cultural assets for understanding the life of human race. As the common products of ethnic unit with spiritual value of history, art and view, it is the cultural heritage that expresses the identity of one ethnic group.
    The concept of cultural property broadly changes in accordance with the stream of age. Thus far, the concept of cultural property has been considered merely as simple relics or the residual trace of the past, but these days, the important task is how to preserve, control and utilize cultural heritage including cultural property. In the so-called global system, the cultural property of one country increases its value not only as national image or national brand of the country but also as universal cultural heritage of human race. Thus, UNESCO adopted the word, 'cultural heritage instead of cultural property.
    With the regulation of basic principle of cultural property protection law, The basic principle of preserving, controlling and utilizing cultural property is to maintain its prototype, cultural property protection should commence with protecting surroundings of cultural environment. The legislation of cultural property protection law needs prudence and expertise. Enjoying cultural property is the right given to us as well as our descendants.
    The feature of cultural property protection law is comprehensive legal system that regulates not only the cultural property but also its peripheral area. To enhance the efficiency in controlling cultural property, intensive protectionism by national designation system is adopted with registration system to the necessity of preserving and utilizing modern cultural heritage. Since the right of property on the constitutional law is the authorized regulation of cultural property protection law, it recognizes the private of ownership of cultural property and imposes diverse restrictions in consideration of public welfare and cultural property as public assets. There is balance and harmony between the interests of two laws.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 문화재의 개념
    • Ⅲ. 문화재보호법의 기본원리와 특징
    • Ⅳ. 결론
    • 국문요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 문화재의 개념
    • Ⅲ. 문화재보호법의 기본원리와 특징
    • Ⅳ. 결론
    • 參考文獻
    • ABSTRACT
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정 훈, "환경보호와 법치국가원리의 충돌" 한국환경법학회 25 (25): 2003

    2 홍준형, "환경법의 기본원리로서의 지속가능한 개발의 원칙" 한국공법학회 25 (25): 1997

    3 한국정신문화원, "한국민족문화대백과사전」\, 제8권" 웅진출판주식회사 1991

    4 유네스코 한국위원회, "인류의 문화유산:위기관리 어떻게 할 것인가" 유네스코 한국위원회 교육문화팀 2002

    5 최종호, "민속문화의 전시연출기획, 민속문화의 지속과 변화" 실천민속학회 2000

    6 심광주, "미국의 문화재보호법 해설(Ⅰ)" 문화재관리국 1992

    7 김홍렬, "문화재정책의 결정과정에 관한 기초적 논의" 한국전통문화학교 2005

    8 길준규, "문화재의 개념과 그 구성요건" 한국공법학회 30 (30): 2002

    9 김창규, "문화재보호법해설, 문화재관리자교육" 문화재청 2003

    10 김창규, "문화재보호법개론" 동방문화사 2005

    1 정 훈, "환경보호와 법치국가원리의 충돌" 한국환경법학회 25 (25): 2003

    2 홍준형, "환경법의 기본원리로서의 지속가능한 개발의 원칙" 한국공법학회 25 (25): 1997

    3 한국정신문화원, "한국민족문화대백과사전」\, 제8권" 웅진출판주식회사 1991

    4 유네스코 한국위원회, "인류의 문화유산:위기관리 어떻게 할 것인가" 유네스코 한국위원회 교육문화팀 2002

    5 최종호, "민속문화의 전시연출기획, 민속문화의 지속과 변화" 실천민속학회 2000

    6 심광주, "미국의 문화재보호법 해설(Ⅰ)" 문화재관리국 1992

    7 김홍렬, "문화재정책의 결정과정에 관한 기초적 논의" 한국전통문화학교 2005

    8 길준규, "문화재의 개념과 그 구성요건" 한국공법학회 30 (30): 2002

    9 김창규, "문화재보호법해설, 문화재관리자교육" 문화재청 2003

    10 김창규, "문화재보호법개론" 동방문화사 2005

    11 윤인향, "문화재보호 시민단체의 참여활성화 방안연구" 한국전통문화학교 (3) : 2006

    12 오세탁, "문화재를 향유한다" 책 만드는 집 1999

    13 최종호, "무형문화유산의 보존과 활용을 위한 연구" 한국전통문화학교 2005

    14 김창규, "등록문화재제도의 활성화와 법제개선" 한국전통문화학교 2005

    15 兒玉幸多, "文化財の實務" 柏書房 1979

    16 日本敎育行政硏究會, "敎育?文化(2)" きょうせい 1986

    17 日本文化廳, "我が國の文化と文化行政" ぎょうせぃ 1988

    18 八木鐵男, "古都保存, ジュリスト增刊 : 基礎法學シリ?ズ Ⅰ" 有斐閣 1969

    19 Kulturstaatlichkeit und Kulturverfassungsrecht, "Wissenschaftliche Buchgesellschaft" Darmstadt 1982

    20 Bonnie Burnham, "The protection of Cultural Property : Handbook of National Legislations" ICO 1974

    21 Edith Brown Weiss, "The Planetary Trust : conservation and? intergenerational equity, 椎名愼太郞. “國際環境法の槪念として將來の世代に對する正義”, 人間と環境, 13卷 1號, 日本環境學會"

    22 Hugues P?inet-Marquet, "La protection publique de bines culturels en droit fran?is" Revue internationale de droit compar? Avril-Juin 1990

    23 Keith Davis, "Butterworths Planning Law" Butterworths 1987

    24 Heap Desmond, "An Outline of Planning Law" Sweet & Maxwell 1987

    25 김창규, "21세기 문화환경변화와 문화재관리학의 발전방향" 벳부국제학술토론회 자료집 2002

    26 유홍준, "21세기 문화재정책의 전망과 실천방안" 한국행정연구원 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-09-14 학술지명변경 외국어명 : Korean Law Review -> Law Review KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-07-10 학술지명변경 외국어명 : Law Review -> Korean Law Review KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 法學硏究 -> 법학연구 KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.02 1.02 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.07 1.02 1.083 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼