RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국, 미국, 스웨덴의 소비문화 비교 - 성별, 세대별 차이를 중심으로 - = Cross-Cultural Comparison of Consumer Culture in Korea, USA and Sweden - Focusing on Gender and Generation Difference -

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104353154

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 시장이 세계화되고 글로벌기업의 활동이 활발해지면서 소비문화 이해의 중요성이 점점 더 커지고 있다는 점에 착안하여 한국, 미국, 스웨덴 삼국의 소비문화를 비교하고 성별, 세대별 소비문화 차이를 살펴보았다. 한국, 미국 및 스웨덴 삼국의 20~40대 성인 각 500명 등 총 1,500명을 조사대상으로 온라인조사를 실시하였으며, 조사도구는 김선우와 김난도(2011)의 연구에서 개발된 소비문화 차원 척도를 적용하였다. 연구결과, 세 국가에서 모두 상징지향적 소비수준보다 기능지향적 소비수준이 높게 나타났고, 사회지향적 소비수준보다 개인지향적 소비수준이 더 높게 나타나 소비의 의미는 보편적으로 기능적이고 개인적인 특성를 지닌다고 할 수 있다. 한국, 미국, 스웨덴의 소비문화적 특징을 살펴보면, 한국은 집단주의 문화권에 속하여 타자승인지향적이고 미국은 개인주의 문화권의 영향으로 개인지향적이었으며, 한국과 미국이 상징적 소비성향이 높은데 반하여 스웨덴은 전반적으로 소비성향이 낮고 개인적 기능지향 차원에 대한 고려가 발견되었다. 성별과 연령대에 따른 소비문화 수준을 살펴본 결과, 상징적 소비차원에서 두드러진 차이를 발견할 수 있었다. 성별에 따라서는 여성이 개인적 상징에 더 큰 비중을 두는 반면 남성은 사회적 상징에 상대적으로 더 큰 비중을 두고 있었다. 한편 젊은 층일수록 상징 차원의 소비수준이 더 높게 나타났는데, 기능적 소비차원의 경우 성별과 연령대에 따른 차이가 상대적으로 미미하거나 없는 것으로 나타났다. 이상의 연구결과를 바탕으로 글로벌마케팅에 대한 시사점을 도출해보면, 한국에서는 사회적 상징, 미국에서는 개인적 상징으로 소구하고 스웨덴에서는 기능적 혜택을 제공하는 것이 중요하다. 또한 여성은 개인적 상징에 더 어필하며 남성에게는 사회적 상징을 강조하는 것이 소구 포인트가 될 수 있겠다. 아울러, 20대는 상징적 소비에 매우 적극적이었으므로 20대를 대상으로 한 마케팅 커뮤니케이션을 원활하게 하기 위해서는 20대가 원하는 상징의 기원 및 유포과정에 대한 보다 심층적인 후속연구가 필요할 것으로 보인다.
    번역하기

    본 연구는 시장이 세계화되고 글로벌기업의 활동이 활발해지면서 소비문화 이해의 중요성이 점점 더 커지고 있다는 점에 착안하여 한국, 미국, 스웨덴 삼국의 소비문화를 비교하고 성별, 세...

    본 연구는 시장이 세계화되고 글로벌기업의 활동이 활발해지면서 소비문화 이해의 중요성이 점점 더 커지고 있다는 점에 착안하여 한국, 미국, 스웨덴 삼국의 소비문화를 비교하고 성별, 세대별 소비문화 차이를 살펴보았다. 한국, 미국 및 스웨덴 삼국의 20~40대 성인 각 500명 등 총 1,500명을 조사대상으로 온라인조사를 실시하였으며, 조사도구는 김선우와 김난도(2011)의 연구에서 개발된 소비문화 차원 척도를 적용하였다. 연구결과, 세 국가에서 모두 상징지향적 소비수준보다 기능지향적 소비수준이 높게 나타났고, 사회지향적 소비수준보다 개인지향적 소비수준이 더 높게 나타나 소비의 의미는 보편적으로 기능적이고 개인적인 특성를 지닌다고 할 수 있다. 한국, 미국, 스웨덴의 소비문화적 특징을 살펴보면, 한국은 집단주의 문화권에 속하여 타자승인지향적이고 미국은 개인주의 문화권의 영향으로 개인지향적이었으며, 한국과 미국이 상징적 소비성향이 높은데 반하여 스웨덴은 전반적으로 소비성향이 낮고 개인적 기능지향 차원에 대한 고려가 발견되었다. 성별과 연령대에 따른 소비문화 수준을 살펴본 결과, 상징적 소비차원에서 두드러진 차이를 발견할 수 있었다. 성별에 따라서는 여성이 개인적 상징에 더 큰 비중을 두는 반면 남성은 사회적 상징에 상대적으로 더 큰 비중을 두고 있었다. 한편 젊은 층일수록 상징 차원의 소비수준이 더 높게 나타났는데, 기능적 소비차원의 경우 성별과 연령대에 따른 차이가 상대적으로 미미하거나 없는 것으로 나타났다. 이상의 연구결과를 바탕으로 글로벌마케팅에 대한 시사점을 도출해보면, 한국에서는 사회적 상징, 미국에서는 개인적 상징으로 소구하고 스웨덴에서는 기능적 혜택을 제공하는 것이 중요하다. 또한 여성은 개인적 상징에 더 어필하며 남성에게는 사회적 상징을 강조하는 것이 소구 포인트가 될 수 있겠다. 아울러, 20대는 상징적 소비에 매우 적극적이었으므로 20대를 대상으로 한 마케팅 커뮤니케이션을 원활하게 하기 위해서는 20대가 원하는 상징의 기원 및 유포과정에 대한 보다 심층적인 후속연구가 필요할 것으로 보인다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 아름다운재단 기부문화연구소, 아름다운 북 2012

    2 김선우, "한국, 미국, 스웨덴의 문화적 성향과 기부행동 비교 - 트리안디스의 문화 유형을 중심으로 -" 한국소비문화학회 13 (13): 61-80, 2010

    3 김선우, "한국, 미국, 스웨덴 소비문화의 탐색적 비교" 한국소비문화학회 15 (15): 1-18, 2012

    4 유영만, "최고문화경영자 CCO- 기업의 운명을 결정짓는 문화에 말을 거는 방법" 김영사 2011

    5 한겨레신문, "최고 복지국가 스웨덴, 시민교육이 큰몫"

    6 김경자, "우리나라 소비문화와 소비트렌드 연구의 동향과 전망" 한국소비자학회 21 (21): 115-139, 2010

    7 오마이뉴스, "스웨덴 쇠데르턴대학 정치학과 최연혁교수 인터뷰"

    8 이철, "소비자 행동 모델의 문화적 한계와 소비자행동연구의 발전 방향" 9 (9): 1-15, 1998

    9 성영신, "소비유형별 소비행복의 비교" 한국소비자학회 24 (24): 1-23, 2013

    10 김선우, "소비문화의 차원화 및 척도개발 -서울, 뉴욕, 스톡홀름의 소비자를 대상으로 -" 한국소비자학회 22 (22): 135-162, 2011

    1 아름다운재단 기부문화연구소, 아름다운 북 2012

    2 김선우, "한국, 미국, 스웨덴의 문화적 성향과 기부행동 비교 - 트리안디스의 문화 유형을 중심으로 -" 한국소비문화학회 13 (13): 61-80, 2010

    3 김선우, "한국, 미국, 스웨덴 소비문화의 탐색적 비교" 한국소비문화학회 15 (15): 1-18, 2012

    4 유영만, "최고문화경영자 CCO- 기업의 운명을 결정짓는 문화에 말을 거는 방법" 김영사 2011

    5 한겨레신문, "최고 복지국가 스웨덴, 시민교육이 큰몫"

    6 김경자, "우리나라 소비문화와 소비트렌드 연구의 동향과 전망" 한국소비자학회 21 (21): 115-139, 2010

    7 오마이뉴스, "스웨덴 쇠데르턴대학 정치학과 최연혁교수 인터뷰"

    8 이철, "소비자 행동 모델의 문화적 한계와 소비자행동연구의 발전 방향" 9 (9): 1-15, 1998

    9 성영신, "소비유형별 소비행복의 비교" 한국소비자학회 24 (24): 1-23, 2013

    10 김선우, "소비문화의 차원화 및 척도개발 -서울, 뉴욕, 스톡홀름의 소비자를 대상으로 -" 한국소비자학회 22 (22): 135-162, 2011

    11 김경자, "세대별 소비가치탐구-인터뷰, 키워드 분석을 중심으로" 한국소비문화학회 3-12, 2013

    12 변광수, "북유럽사" 대한교과서주식회사 2006

    13 변광수, "복지의 나라 스웨덴" 한국외국어대학교 출판부 1993

    14 McCracken, G., "문화와 소비" 문예출판사 1996

    15 Fons Trompenaars, "기업문화혁명-문화와 세계경영" 21세기북스 1997

    16 Korlimbinis, K., "Young retail fashion shoppers: hunters and gatherers" Australian and New Zealand Marketing Academy 1-7, 2004

    17 Stolle, D., "Young People and Political Consumerism"

    18 Brewer, M. B., "Where (who) are collectives in collectivism? Toward conceptual clarification of individualism and collectivism" 114 (114): 133-151, 2007

    19 Kluckhohn, F., "Variations in Value Orientations, Evanston" Reterson & Co 1961

    20 McGrath, M., "Unacquainted Influencers: When Strangers Interact in the Retail Setting" 32 : 261-272, 1995

    21 IPSOS UU, "UUniverse: Bringing cultural nuances to life 2013"

    22 Shama, A., "Transforming the Consumer in Russia and Eeastern Europe" 9 (9): 43-59, 1992

    23 Skoe, E. E. A., "The influences of sex and gender-role identity on moral cognition and prosocial personality traits" 46 (46): 295-309, 2002

    24 de Mooji, M., "The future is predictable for international marketers: converging incomes lead to diverging consumer behavior" 17 (17): 103-113, 2000

    25 Belk, R. W., "The Sacred and the Profane in Consumer Behavior: Theodicy on the Odyssey" 16 : 1-38, 1989

    26 Loroz, P., "The Generation Gap: a Baby Boomer Vs. Gen Y Comparison of Religiosity, Consumer Values, and Advertising Appeal Effectiveness, In NA-Advances in Consumer Research, 33" Association for Consumer Research 308-309, 2006

    27 Harwood, M., "Talking to the generations: How to market to different age groups" 11 (11): 28-33, 2002

    28 Olsson, L., "Sweden, In The State of Giving Research in Europe: Household Donations to Charitable Organizations in Twelve European Countries (An ERNOP Publication)" Amsterdam University Press (Pallas Publication) 66-70, 2009

    29 Otnes, C., "Shopping with Consumers: Past, Present, and Future Research Technique" 2 : 97-110, 1995

    30 Atalay, A., "Retail therapy: a strategic effort to improve mood" 28 (28): 638-660, 2011

    31 Cheng, H., "Reflections of cultural values: A content analysis of chinese magazine advertisements from 1982 to 1992" 13 (13): 167-182, 1994

    32 Otnes, C., "Perceptions and realities of male shopping behaviour" 77 : 111-137, 2001

    33 Ruiz de Maya, S., "Organic Food Consumption in Europe: International Segmentation based on Value System Differences" 70 (70): 1767-1775, 2011

    34 Wallendorf, M., "My Favorite Things: A Cross-Cultural Inquiry into Object Attachment, Possessiveness and Social Linkage" 14 : 531-547, 1988

    35 Nielson Company, "Mining the US Generation Gaps" 2010

    36 Sin, L., "Methodology in Cross-Cultural Consumer Research: a Review and Critical Assessment" 11 : 75-96, 1999

    37 Malhotra, N. K., "Methodological issues in cross-cultural research: a state-of-the-art review" 13 (13): 7-43, 1996

    38 Simmons, W. O., "Malefemale giving differentials: are women more altruistic?" 34 (34): 534-550, 2007

    39 Bakewell, C., "Male consumer decision-making styles" 14 (14): 223-240, 2004

    40 Stella, So Lai Man, "Luxury Generation Gap? A Comparison between Generation X and Y" 2011

    41 Triandis, Harry C., "Individualism and Collectivism" Westview Press 1995

    42 Belk, R. W., "Hyperreality and Globalization: Culture in the Age of McDonald" 8 : 23-37, 1995

    43 Li, J. J., "How face influences consumption: Acomparative study of American and Chinese consumer" 49 (49): 237-256, 2006

    44 Watson, N., "Generation wrecked" 146 (146): 183-190, 2002

    45 Eagly, A. H., "Gender stereotype stem from the distribution of women and men into social roles" 46 (46): 735-754, 1984

    46 Chen, Y., "Gender differences analysis cross-culturally in decision-making styles-Taiwanese and Amercians Comparsion" 7 (7): 175-182, 2012

    47 Mesch, D., "Gender Differences in Charitable Giving" 16 : 342-355, 2011

    48 Bennett, P. D., "Foundations of Marketing Series: Consumer Behavior" Prentice Hall 1972

    49 Bao, Y., "Face consciousness and risk aversion: do they affect consumer decision-making?" 20 (20): 733-755, 2003

    50 Anderson, K., "Do growing brands win younger consumers?" 52 (52): 433-441, 2010

    51 Kottasz, R., "Differences in the doner behavior characteristics of young affluent males and females: empirical evidence fromBritain" 15 (15): 181-203, 2004

    52 Hofstede, G., "Culture's Consequences: International Differences in Work-related Organizations Across Nations" Sage Publications 1980

    53 Markus, H., "Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation" 98 (98): 224-253, 1991

    54 Tansey, Richard, "Cultural themes in Brazilian and U.S. auto ads: A cross-cultural comparison" 19 (19): 30-40, 1990

    55 Leo, C., "Crosscultural differences in consumer decisionmaking styles" 12 (12): 32-62, 2005

    56 Shavitt, S., "Cross- Cultural Consumer Psychology, In Handbook of Consumer Psychology" Psychology Press 1103-1131, 2008

    57 Peter, J. P., "Consumer Behavior and Marketing Strategy" McGraw- Hill 1998

    58 Gabriel, S., "Are there his and hers types of interdependence? The implication of gender differences in collective versus relational interdependence for affect, behavior, and cognition" 77 (77): 642-655, 1999

    59 Luna, D., "An integrative frame work for cross-cultural consumer behavior" 18 (18): 45-69, 2001

    60 Gao, G., "An initial analysis of the effects of face and concern for “other” in Chinese interpersonal communication" 22 : 467-482, 1998

    61 Mueller, B., "An analysis of information content in standardized vs. specialized multinational advertisements" 22 : 23-39, 1991

    62 Kumar, A., "Age differences in mobile service perceptions: comparison of generation Y and baby boomers" 22 (22): 568-577, 2008

    63 Sproles, G. B., "A methodology for profiling consumers' decisionmaking styles" 20 (20): 267-279, 1986

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.48 1.48 1.67
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.7 1.88 2.351 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼