RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교육세 과세표준인 보험료 수익금액 계산시 상해등으로 인한 보험금 차감 여부의 분석 및 근거법령의 합리적 개선방안 :대법원 2024.11.28. 선고 2021두63044 판결의 비판적 평가를 중심으로 = How to Revise Tax Laws to Reasonably Calculate the Education Tax Base of Long-term Non-life Insurance Contracts Based on the Critical Review on a Recent Supreme Court Case

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A110412304

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 조세법령․판례 등에 대한 검토를 바탕으로 교육세 과세표준 계산의 문제점을 개선하기 위한 조세법령의 개정방안을 분석하였다.
    구체적으로, 최근 대법원 판결(쟁점판결)은 교육세 과세표준인 보험료수익금액에서 공제하는 만기등으로 소멸된 책임준비금 해당액(소멸 책임준비금)에 상해등으로 인한 장기손해보험의 약정 보험금 지급으로 인하여 소멸된 지급준비금은 포함되지 않는다고 판단하였다. 그러나, 근거법령을 분석하면 모든 종류의 손해보험계약에서 장래의 보험금 지급재원인 책임준비금 적립액을 동(同)수익금액에서 공제하기 위한 취지가 실현된 것으로 볼 수 있는데, 이를 통해 과세논리 및 쟁점판결이 타당하지 않은 것으로 볼 수 있다. 또한, 쟁점판결에 의하면 과거의 개정이유에 부합하지 않으면서 일반손해보험에 대한 과세상 차별로 인해 조세부담의 형평성도 악화되는 문제점도 확인된다.
    IFRS17의 도입을 반영한 현행 근거법령의 바람직한 개선방안은 합리적 해석을 반영해서 일체의사유에 의한 보험금 지급액(발생사고요소 소멸액)을 보험료수익금액에서 공제하되, 쟁점판결을 반영해서 상해등의 사유로 인한 발생사고요소 소멸액을 명시적으로 배제하는 단서를 삭제하고, 일반손해보험으로 한정한 보험금 지급액도 동(同)수익금액의 공제항목에서 삭제해야 할 것이다.
    본 연구는 판례의 검토를 바탕으로 교육세법령의 합리적 해석에 대해 분석함으로써 장래의 근거법령 개정에서 유용하게 참고할 수 있는 시사점을 제공한 점에서 실무상 공헌점과 기대효과가 있다.
    번역하기

    본 연구는 조세법령․판례 등에 대한 검토를 바탕으로 교육세 과세표준 계산의 문제점을 개선하기 위한 조세법령의 개정방안을 분석하였다. 구체적으로, 최근 대법원 판결(쟁점판결)은 교...

    본 연구는 조세법령․판례 등에 대한 검토를 바탕으로 교육세 과세표준 계산의 문제점을 개선하기 위한 조세법령의 개정방안을 분석하였다.
    구체적으로, 최근 대법원 판결(쟁점판결)은 교육세 과세표준인 보험료수익금액에서 공제하는 만기등으로 소멸된 책임준비금 해당액(소멸 책임준비금)에 상해등으로 인한 장기손해보험의 약정 보험금 지급으로 인하여 소멸된 지급준비금은 포함되지 않는다고 판단하였다. 그러나, 근거법령을 분석하면 모든 종류의 손해보험계약에서 장래의 보험금 지급재원인 책임준비금 적립액을 동(同)수익금액에서 공제하기 위한 취지가 실현된 것으로 볼 수 있는데, 이를 통해 과세논리 및 쟁점판결이 타당하지 않은 것으로 볼 수 있다. 또한, 쟁점판결에 의하면 과거의 개정이유에 부합하지 않으면서 일반손해보험에 대한 과세상 차별로 인해 조세부담의 형평성도 악화되는 문제점도 확인된다.
    IFRS17의 도입을 반영한 현행 근거법령의 바람직한 개선방안은 합리적 해석을 반영해서 일체의사유에 의한 보험금 지급액(발생사고요소 소멸액)을 보험료수익금액에서 공제하되, 쟁점판결을 반영해서 상해등의 사유로 인한 발생사고요소 소멸액을 명시적으로 배제하는 단서를 삭제하고, 일반손해보험으로 한정한 보험금 지급액도 동(同)수익금액의 공제항목에서 삭제해야 할 것이다.
    본 연구는 판례의 검토를 바탕으로 교육세법령의 합리적 해석에 대해 분석함으로써 장래의 근거법령 개정에서 유용하게 참고할 수 있는 시사점을 제공한 점에서 실무상 공헌점과 기대효과가 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recent supreme court case, which do not allow the deduction of used claims reserve of long-term non-life insurances from insurance revenues (tax base of education tax), is mistaken due to the following reasons. Consequently, future tax laws should be revised to correct the error under IFRS17.
    Specifically, The supreme court case is mistaken because provisions of the Education Tax Act and its enforcement ordinance reflects the intent of deducting insurance reserves from the tax base of education tax in case of all types of non-life insurance contracts. Furthermore, it worsens the tax equity among different kinds of those insurance contracts, and hardly coincides with the government’s explanations on the reasons of previous tax laws revisions. Thus, future tax laws should be revised reasonably that all the insurance payments of those insurance contracts should be deductible form taxable insurance revenues.
    This study is expected to provide policy implications to contribute to further revisions of tax laws.
    번역하기

    Recent supreme court case, which do not allow the deduction of used claims reserve of long-term non-life insurances from insurance revenues (tax base of education tax), is mistaken due to the following reasons. Consequently, future tax laws should...

    Recent supreme court case, which do not allow the deduction of used claims reserve of long-term non-life insurances from insurance revenues (tax base of education tax), is mistaken due to the following reasons. Consequently, future tax laws should be revised to correct the error under IFRS17.
    Specifically, The supreme court case is mistaken because provisions of the Education Tax Act and its enforcement ordinance reflects the intent of deducting insurance reserves from the tax base of education tax in case of all types of non-life insurance contracts. Furthermore, it worsens the tax equity among different kinds of those insurance contracts, and hardly coincides with the government’s explanations on the reasons of previous tax laws revisions. Thus, future tax laws should be revised reasonably that all the insurance payments of those insurance contracts should be deductible form taxable insurance revenues.
    This study is expected to provide policy implications to contribute to further revisions of tax laws.

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼