Gesetzgebungsbeispiele und Wesen der Mtittelbare Täterschaft Mittelbare Täter ist, wer den Straftatbestand in der Weise verwirklicht, daß er sich zur Ausführung der Tatbestandsmäßigen Handlung eines anderen als Tatmittler bedien...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104835654
2004
-
KCI등재후보
학술저널
113-129(17쪽)
1
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Gesetzgebungsbeispiele und Wesen der Mtittelbare Täterschaft Mittelbare Täter ist, wer den Straftatbestand in der Weise verwirklicht, daß er sich zur Ausführung der Tatbestandsmäßigen Handlung eines anderen als Tatmittler bedien...
Gesetzgebungsbeispiele und Wesen der Mtittelbare Täterschaft
Mittelbare Täter ist, wer den Straftatbestand in der Weise verwirklicht, daß er sich zur Ausführung der Tatbestandsmäßigen Handlung eines anderen als Tatmittler bedient. Mittelbare Täter ist wer die straftat durch einen anderen begeht im Deutsche StGB(§25①). Und Mittelbare Täter ist bestraft als Täter im Deutsche StGB. Aber, wer selbst einer volldeliktisher Täter ist, kann nicht Tatmittler eines anderen sein im Koreanische Strafrecht. Wer für seine Handlung nicht verantwortlich ist oder fahrlässiger Täter kann Tatmittler sein nach §34 ① KStGB. Mittelbarer Täter ist auch bestraft wie Teilnahme nach §34 ① KStGB. Ich nehme diese als zwei charakteristische Kennzeichen der Mittelbare Täterschaft im Koreanische Strafrecht. Also, handelt das Werkzeug volldeliktisch, wird in aller Regel mittelbare Täterschaft ausgeschieden nach dem Koreanische StGB(§34 ①).
Die mittelabre Täterschaft ist eine Form der Täterschaft und wird durch das Bestehen der Tatherrschaft charakterisiert. Also, Wesen der Mittelbare Täterschaft ist Täterschaft. Mittelbare Täter ist, wer den Straftatbestand in der Weise verwirklicht, daß er sich zur Ausführung der Tatbestandsmäßigen Handlung eines anderen als Tatmittler bedient. Die Tatherrschaft setzt bei mittelbarer Täterschaft voraus, dass dieser den Tatmittler durch seinen Einfluss in der Hand hat. Heute wird jedoch mit Recht allgemeinen, dass die Täterschaft auch in der Form der mittelbaren Täterschaft gegenüber der Teilnahme den Vorrang geniesst und dass deswegen bei Vorliegen von Tatherrschaft mittelbare Täterschat des Hintermann auch dann anzunehmen ist, wenn Anstiftung infolge der Limitierung der Akzessorietät konstruktiv an sich möglich war.
참고문헌 (Reference)
1 "형법총론(제7판)" 박영사 1999.
2 "형법총론(제6판)" 박영사 2004.
3 "형법총론(제4판)" 박영사 2001.
4 "형법총론(제3판)" 법문사 2003.
5 "형법총론(제3전정판)" 형설출판사 2000.
6 "형법총론(6판)" 대왕사 2000.
7 "형법연습강의" 법문사 1999.
8 "형법강의(총론)" 법원사 1998.
9 "판례백선 형법총론(개정증보판)" 경세원 1999.
10 "정범과 공범의 한계영역" 1990.
1 "형법총론(제7판)" 박영사 1999.
2 "형법총론(제6판)" 박영사 2004.
3 "형법총론(제4판)" 박영사 2001.
4 "형법총론(제3판)" 법문사 2003.
5 "형법총론(제3전정판)" 형설출판사 2000.
6 "형법총론(6판)" 대왕사 2000.
7 "형법연습강의" 법문사 1999.
8 "형법강의(총론)" 법원사 1998.
9 "판례백선 형법총론(개정증보판)" 경세원 1999.
10 "정범과 공범의 한계영역" 1990.
11 "일본형법의 개정경과와 동향" 6 : 1993.
12 "간접정범의 피이용자의 행위유형" 1998
13 "간접정범의 정범성 논고" 1990.
14 "간접정범의 정범성" 1990.
15 "간접정범의 본질(상하)" (.) : 1965
16 "간접정범의 문제점" 배재대 18 : 1999.
17 "간접정범에 관한 연구" 6 : 1993.
18 "Strafrecht AT" C.H.Beck 1998.
19 "Der Täter hinter dem Täter" Duncker & Humblot 1965
20 Hogan, "Criminal Law, 6th. edition" Butterworths 1988.
21 "Criminal Law," 1998.
22 "Criminal Law And Procedure, 8th. edition" Foundation Press 1999.
23 "Bemerkungen zum Täter hinter dem Täter" Walter de Gruyter 1976.
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-09-14 | 학술지명변경 | 외국어명 : Korean Law Review -> Law Review | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-07-10 | 학술지명변경 | 외국어명 : Law Review -> Korean Law Review | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-05-30 | 학술지명변경 | 한글명 : 法學硏究 -> 법학연구 | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.02 | 1.02 | 1.05 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.07 | 1.02 | 1.083 | 0.19 |