거짓탐지 시 과학적 내용분석(Scientific Content Analysis: SCAN)의 정확성

국문 초록 (Abstract)

과학적내용분석(Scientific Content Analysis: SCAN)은 진술서 내 거짓을 탐지하는 기법이다. 그러나 SCAN의 거짓탐지가 얼마나 정확한지에 관한 연구는 적은 편이었다. 더욱이 SCAN의 준거 중 하나인 ‘진술의 구조’는 SCAN의 준거 중 거짓탐지에 가장 효과적이라고 알려져 있지만, 국내에서는 이에 관해 다룬 연구가 거의 없었다. 따라서 SCAN이 정확성과 진술의 구조에 관한 검증이 필요할 것으로 보았다. 이를 위해서, 심리학개론 수업을 듣는 100명의 학부생들을 피험자들로 하여, 임의적으로 자신이 경험한 사건을 기술하게 하였다. 이렇게 얻어진 61쌍의 진술서를 SCAN을 사용하여 정확률로 산출하였다. 그 결과 SCAN만을 사용하여 거짓구역을 탐지할 때의 정확률은 61.45%였다. 이러한 결과는 SCAN의 정확성을 다룬 선행연구에서 정확률이 60.7%라고 보고한 것과 큰 차이가 없다. 따라서, SCAN의 정확성은 약 60%선이라고 추정해 볼 수 있다. 이는 SCAN이 비교적 거짓을 탐지하는데, 타당할 수 있음을 보여준다. 또한 진술의 구조에서 진실한 진술일 때보다 거짓된 진술일 때, 사건 전의 비중은 늘어나고 사건 중과 사건 후의 비율이 감소하였다. 연구결과에 비추어 볼 때, SCAN은 거짓을 탐지하는데 유용한 기법일 수 있다. 끝으로, 본 연구의 의의와 제한점을 논의하였고 향후 연구되어야 할 과제들을 제언 하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to examine the relation between the accuracy of the SCAN and the structure of statement. The subjects in this study were 100 college students who took a course in an introduction to psychology. Subjects were asked to describe the incidents that they experienced, and 61 statements were analyzed by the SCAN to evaluate its accuracy. As a result, the accuracy rate stood at 61.45 percent when only the SCAN was used to detect the deception areas, and earlier studies found that the accuracy rate stood at 60.7 percent. There wasn't a significant difference between the result of the current and the earlier studies in the accuracy rate by the SCAN, which the accuracy rate by the SCAN could be estimated to be approximately 60 percent mark. It indicates that the SCAN is a valid means for detecting deception. In terms of the structure of statement, there were more descriptions on the pre-incident situations when the statements were false, and the weight of the description on what happened during and after the incidents reduced in the false statements. Given the results of the study, the SCAN is one of useful techniques for deception detection. Finally, the significances and limitations of the study were discussed, and challenges for future research efforts were suggested.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서 론 1
• 제 1 절 문제의 제기 및 연구의 필요성 1
• 제 2 절 연구의 목적 3
• 제 2 장 이론적 배경 5
• 제 1절 진술분석 5
• 제 1 항 진술분석의 이해 5
• 제 2 항 진술분석의 정의 6
• 제 2 절 진술분석의 소개 8
• 제 1 항 과학적내용분석(SCAN)의 준거 8
• 제 3 절 선행연구 19
• 제 1 항 외국연구 19
• 제 2 항 국내연구 22
• 제 3 항 SCAN연구의 장단점 25
• 제 4 절 연구의 목적 및 필요성 26
• 제 3 장 연구방법 29
• 제 1 절 피험자 29
• 제 2 절 진술서 29
• 제 1 항 진실진술서 30
• 제 2 항 거짓진술서 31
• 제 3 항 평가자훈련 32
• 제 4 항 채점방법 32
• 제 3 절 연구절차 32
• 제 4 절 분석방법 33
• 제 4 장 연구결과 34
• 제 1 절 평가자간 일치도 34
• 제 2 절 분석결과 34
• 제 3 절 진술서의 구조분석 36
• 제 1 항 단어 수에 의한 구조분석 결과 37
• 제 2 항 문장 수에 의한 구조분석 결과 38
• 제 3 항 구조분석 결과의 해석 41
• 제 5 장 결론 및 제언 43
• 제 1 절 결론 및 의의 43
• 제 2 절 한계 및 제언 45
• 참고문헌 49
• Abstract 53