Geo-Healing 관점의 농촌치유공간 운영체계 연구 : 합천 운석충돌구를 중심으로 = A Study on the Operational Framework of Rural Healing Spaces from a Geo-Healing Perspective : Focusing on the Hapcheon Meteorite Impact Crater, Korea

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 국내에서 유일하게 지질학적으로 규명된 합천 운석충돌구를 대상으로, 지질·농촌·생태·기억 자원을 통합하는 농촌치유공간 운영체계로서 Geo-Healing 모델을 제안하고, 그 적용 가능성을 검토하는 데 목적을 둔다. 기존 치유농업, 산림치유, 농촌관광, 지질공원 연구는 각각의 영역에서 성과를 축적해왔으나, 지질 시간성(Deep Time), 장소성, 농촌 생활환경, 재난·회복의 경관성을 하나의 치유 운영체계로 통합한 연구는 거의 부재하다. 이에 본 연구는 치유를 프로그램 단위가 아닌 장소 기반(place-based) 치유 구조로 재규정하고, 합천 운석충돌구를 사례로 Geo-Healing 운영체계의 구조와 실천 가능성을 분석하였다.
연구 방법은 다음과 같다. 첫째, 치유농업, 산림치유, 지질공원, 경관 경험 및 장소성 관련 선행연구를 검토하여 Geo-Healing 개념을 정립하였다. 둘째, 자원 구조(Resource Layer), 경험 구조(Experience Layer), 운영 구조(Operation–Stewardship)로 구성되는 3-Layer 운영체계를 설계하였다. 셋째, 이 운영체계를 합천 운석충돌구에 적용하여 자원 분포, 경험 설계 가능성, 운영·거버넌스 구조, 정책·제도 연계성을 중심으로 사례 분석을 수행하였다. 넷째, 적용 결과를 실현 가능 요소, 조건부 가능 요소, 실현 곤란 요소로 구분하여 Geo-Healing 모델의 실행 조건과 한계를 도출하였다.
사례 분석 결과, 합천 운석충돌구는 분지형 충돌지형, 내부 퇴적층, 주변 산림·하천·농경지가 연속적으로 분포하여 Geo-Healing 자원 구조와 높은 공간적 적합성을 보이는 것으로 나타났다. 관찰형 지오트레일, 감각·경관 기반 치유 프로그램, 기본 지질해설 등은 비교적 적은 비용과 준비로 단기 실행이 가능한 실현 가능 요소로 평가되었다. 반면, 주민 참여형 운영모델, 장기 체류형 치유 프로그램, 인증·모니터링 체계, 탐방 압력 조절 시스템 등은 제도적 기반과 운영 역량, 지역 수용성이 전제되어야 하는 조건부 가능 요소로 나타났다. 특히 통합 거버넌스와 순환경제 기반 운영 구조는 필요성이 높지만 단기간 구현은 어려운 영역으로 분석되었다.
종합하면, 합천 운석충돌구는 Geo-Healing 모델을 곧바로 완성형으로 구현하는 공간이라기보다, 단계적 실험과 조정을 통해 운영체계를 학습·축적해 나갈 수 있는 실증형 농촌·지질 치유공간(Testbed)으로 규정하는 것이 타당하다. 본 연구의 의의는 첫째, 지질·경관·농촌성·기억을 아우르는 Geo-Healing 개념과 운영체계를 제안함으로써 치유공간 연구의 이론적 범위를 확장하였다는 점, 둘째, 실제 대상지에 모델을 적용하여 공간적·사회적·정책적 적합성과 실행 조건을 구체적으로 제시했다는 점에 있다. 향후에는 방문자 치유 효과 검증, 인증 및 평가 체계의 구체화, 주민 기반 거버넌스 모델 설계 등 후속 연구를 통해 Geo-Healing 운영체계를 보다 정교하게 발전시킬 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study proposes and examines the applicability of a Geo-Healing–based rural therapeutic landscape management framework, using the Hapcheon meteorite impact crater in Korea as a primary case. While existing research on healing agriculture, forest therapy, rural community revitalization, and geopark management has developed independently, few studies have integrated deep-time geological heritage, rural socio-cultural environments, ecological systems, and
memory-based landscape identity into a unified healing-oriented operational model. To address this gap, this study redefines therapeutic environments not as program-driven interventions but as place-based and meaning-forming healing ecosystems, grounded in geological time, rural rhythm, and landscape experience.
The research proceeded in four steps. First, a conceptual foundation for Geo-Healing was established through a comparative review of literature across healing environments, environmental psychology, geotourism, and landscape phenomenology. Second, a three-layer operational framework—composed of a Resource Layer, Experience Layer, and Operation–Stewardship Layer—was developed. Third, this framework was applied to the Hapcheon meteorite crater to assess spatial feasibility, resource potential, programmatic adaptability, governance capacity, and alignment with existing regulatory and policy systems. Finally, implementation feasibility was categorized into three tiers: highly feasible, conditionally feasible, and challenging or limited components.
The findings indicate that the Hapcheon crater possesses strong spatial compatibility with the Geo-Healing model, given its bowl-shaped geomorphology, exposed impact structure, surrounding forest–river–farmland network, and embedded rural settlement pattern. Observation–based geotrails, sensory landscape experiences, and basic interpretive programs were identified as immediately practicable at low operational cost. However, components such as long-term therapeutic residency programs, community-led stewardship models, and certification- or monitoring-based governance systems require institutional readiness, stakeholder collaboration, and capacity building—thus classified as conditional. Meanwhile, long-term integrated governance, international certification alignment, and preservation–use conflict management
were identified as long-term or challenging tasks.
Overall, the Hapcheon meteorite crater is not yet an “immediately applicable complete model” but is more appropriately positioned as a stepwise, adaptive, and experimental rural Geo-Healing testbed. The significance of this study lies in: (1) establishing Geo-Healing as a conceptual framework that bridges geological heritage, rural landscape identity, and therapeutic environmental design; and (2) providing an applied feasibility analysis that demonstrates concrete pathways for transforming a geologically distinctive rural landscape into a healing-based operational system. Future studies should include empirical evaluation of healing outcomes, development of governance frameworks, and refinement of certification and monitoring protocols to advance Geo-Healing into a validated and scalable therapeutic landscape model.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구 배경 및 필요성 1
• 2. 연구 목적 6
• 3. 연구 질문 7
• 4. 연구 방법 8
• Ⅱ. 선행연구 고찰 12
• 1. 치유농업․농촌치유․산림치유 관련 연구 12
• 2. 치유공간 운영체계 및 거버넌스 관련 연구 12
• 3. 지질유산․지오투어리즘․지질공원 관련 연구 13
• 4. 장소성․경관경험․시간성(Deep Time) 기반 치유 논의 14
• 5. 선행연구의 한계와 본 연구의 위치성 14
• Ⅲ. Geo-Healing 개념 기반 이론 구성 16
• 1. 운석충돌구 개념과 합천 운석충돌구의 학술적 가치 16
• 2. 농촌치유 개념과 합천 운석충돌구 적용 가능성 17
• 3. 지오투어리즘과 Geo-Healing 적용 논리 20
• 4. Geo-Healing의 개념적 통합 22
• Ⅳ. Geo-Healing 운영체계 설계 23
• 1. Geo-Healing 운영체계 개념 정립 23
• 2. 자원 구조(Resource Layer) 설계 26
• 3. 경험 구조(Experience Layer) 설계 30
• 4. 운영 구조(Opration-Stewardship) 설계 35
• 5. 인증․모니터링․평가 체계 설계 39
• 6. 고찰 43
• Ⅴ. 사례 분석 및 Geo-Healing 모델 적용 45
• 1. 연구대상지 개요 45
• 2. Geo-Healing 운영체계 적용 분석 48
• 3. 적용 결과 (Preliminary Freamwork Test) 51
• 4. 적합성 평가 56
• 5. 한계와 제약 요인 59
• 6. 함의 및 발전 방향 64
• Ⅵ. 합천 운석충돌구 Geo-Healing 운영체계의 실행 방안 66
• 1. Geo-Healing 실행 프레임워크 설정 67
• 2. 실행 목표 67
• 3. 단계별 실행 전략 68
• 4. 실행지원 기반 구축 72
• Ⅶ. 결론 77
• 1. 연구결과 및 의의 77
• 2. 시사점 78
• 3. 종합 고찰 및 한계 78
• 참고문헌 80
• 국문초록 84
• 영문초록 86