RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    SNS에서의 양면성 메시지 신뢰성 연구 : 원자력 발전 이슈를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99802453

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 인터넷상에서, 특히 소셜미디어상에서 원자력 발전 관련 정보를 어떻게 신뢰할 수 있는지를 실험연구를 통해 검증하였다. 실험참여자는 서울 수도권에 거주하고 있는 총 140명의 대학생이었다. 실험은 온라인방식으로 진행되었으며, 원자력 발전 관련 찬성과 반대에 대한 트위터 계정과 페이스북 계정들이 이용되었다. 실험결과, 소셜미디어에서는 일면적 메시지보다는 양면적 메시지로 구성된 계정들의 메시지에 대한 신뢰도가 높은 것으로 나타났다.

    번역하기

    본 연구는 인터넷상에서, 특히 소셜미디어상에서 원자력 발전 관련 정보를 어떻게 신뢰할 수 있는지를 실험연구를 통해 검증하였다. 실험참여자는 서울 수도권에 거주하고 있는 총 140명의 ...

    본 연구는 인터넷상에서, 특히 소셜미디어상에서 원자력 발전 관련 정보를 어떻게 신뢰할 수 있는지를 실험연구를 통해 검증하였다. 실험참여자는 서울 수도권에 거주하고 있는 총 140명의 대학생이었다. 실험은 온라인방식으로 진행되었으며, 원자력 발전 관련 찬성과 반대에 대한 트위터 계정과 페이스북 계정들이 이용되었다. 실험결과, 소셜미디어에서는 일면적 메시지보다는 양면적 메시지로 구성된 계정들의 메시지에 대한 신뢰도가 높은 것으로 나타났다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The study observed how nuclear power plant issue would spread and how nuclear power plant issue related information and data would be believable on new social media network such as Twitter and Facebook. The experimental study used 2×2 factorial design to see whether one-sided messages or two-sided messages were more credible or not among Twitter and Facebook users. The study found that two-sided messages were more credible than one-sided messages in regard to nuclear power plant issues. The limitations and discussions of the study were also discussed.

    번역하기

    The study observed how nuclear power plant issue would spread and how nuclear power plant issue related information and data would be believable on new social media network such as Twitter and Facebook. The experimental study used 2×2 factorial desig...

    The study observed how nuclear power plant issue would spread and how nuclear power plant issue related information and data would be believable on new social media network such as Twitter and Facebook. The experimental study used 2×2 factorial design to see whether one-sided messages or two-sided messages were more credible or not among Twitter and Facebook users. The study found that two-sided messages were more credible than one-sided messages in regard to nuclear power plant issues. The limitations and discussions of the study were also discussed.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • 1. 서론
    • 2. 이론적 배경
    • 1) 소셜 미디어 현황
    • 2) 메시지 측면성
    • 요약
    • 1. 서론
    • 2. 이론적 배경
    • 1) 소셜 미디어 현황
    • 2) 메시지 측면성
    • 3. 연구방법
    • 1) 연구모형
    • 2) 연구 설계 및 방법
    • 4. 연구결과
    • 1) <연구문제 1>에 대한 분석결과
    • 5. 결론 및 논의
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 장덕진, "한국인 트위터 네트워크의 구조와 동학" 언론정보연구소 48 (48): 59-86, 2011

    2 "한국원자력문화재단"

    3 "한국방송통신위원회"

    4 "한국무역협회 무역 통계"

    5 양혜승, "페이스북은 우리의 관계를 윤택하게 하는가?: 페이스북 이용자의 사회심리학적 동기, 이용 행위, 사회적 지지 인식의 관계 고찰" 한국언론학회 56 (56): 270-297, 2012

    6 이성로, "특수이익집단, 원자력마피아를 경계한다" 2012

    7 곽해운, "트위터는 소셜 네트워크인가?: 네트워크 구조와 정보 전파의 관점" 언론정보연구소 48 (48): 87-113, 2011

    8 황유선, "트위터 이용이 사회 정치 참여에 미치는 영향:전통 미디어 이용, 정치 관심, 트위터 이용 패턴의 효과를 중심으로" 한국언론학회 55 (55): 56-81, 2011

    9 이미나, "트위터 리트윗의 마인드셋(Mind-set): 메시지 재전송자의 역할 인식과 효과에 대한 연구" 한국언론학회 55 (55): 331-357, 2011

    10 이재현, "트위터 네트워크의 정보 전파과정 분석: 유력자 및 하이퍼링크 효과" 한국언론학회 56 (56): 238-265, 2012

    1 장덕진, "한국인 트위터 네트워크의 구조와 동학" 언론정보연구소 48 (48): 59-86, 2011

    2 "한국원자력문화재단"

    3 "한국방송통신위원회"

    4 "한국무역협회 무역 통계"

    5 양혜승, "페이스북은 우리의 관계를 윤택하게 하는가?: 페이스북 이용자의 사회심리학적 동기, 이용 행위, 사회적 지지 인식의 관계 고찰" 한국언론학회 56 (56): 270-297, 2012

    6 이성로, "특수이익집단, 원자력마피아를 경계한다" 2012

    7 곽해운, "트위터는 소셜 네트워크인가?: 네트워크 구조와 정보 전파의 관점" 언론정보연구소 48 (48): 87-113, 2011

    8 황유선, "트위터 이용이 사회 정치 참여에 미치는 영향:전통 미디어 이용, 정치 관심, 트위터 이용 패턴의 효과를 중심으로" 한국언론학회 55 (55): 56-81, 2011

    9 이미나, "트위터 리트윗의 마인드셋(Mind-set): 메시지 재전송자의 역할 인식과 효과에 대한 연구" 한국언론학회 55 (55): 331-357, 2011

    10 이재현, "트위터 네트워크의 정보 전파과정 분석: 유력자 및 하이퍼링크 효과" 한국언론학회 56 (56): 238-265, 2012

    11 진보래, "커뮤니케이션 성향과 소셜 미디어 이용" 한국언론학회 56 (56): 110-133, 2012

    12 장애리, "정치인의 트위터 메시지 프레임 연구: 제18대 한나라당·민주당 국회의원 비교" 한국광고학회 23 (23): 173-199, 2012

    13 서현식, "자치행정PR을 위한 자치행정조직의 SNS 활용이 지역주민과의 관계 및 커뮤니케이션 증진과 행정의 관리 효과에 미치는 영향 : 자치행정조직과 지역주민간의 견해차 비교를 중심으로" 한국인터넷정보학회 12 (12): 137-158, 2011

    14 윤태웅, "일면적광고와 양면적 광고의 효과에 관한 연구: 조절초점의 조절효과" 한국소비자·광고심리학회 12 (12): 261-282, 2011

    15 고아한, "유명인 광고모델의 트위터 광고 메시지가 브랜드 태도 및 브랜드 신뢰도에 미치는 영향" 한국광고학회 24 (24): 271-296, 2013

    16 김명자, "원자력을 조명한다" 2012

    17 임성진, "원자력발전의 환경적 정치경제적 문제점 : 한국 원자력추진정책의 비판과 새로운 에너지정책의 방향" 한국정치정보학회 5 (5): 223-253, 2002

    18 김유정, "소셜네트워크서비스에 대한 이용과 충족 연구: 페이스북 이용을 중심으로" 한국여성커뮤니케이션학회 (20) : 71-105, 2011

    19 이시형, "소셜 네트워크 서비스의 표현연구 : 휴먼네트워크를 중심으로" 성균관대학교 디자인대학원 2010

    20 박미소, "세계 원전의 미래. 독일의 신재생에너지, 프랑스 원전에 초점"

    21 김상훈, "샌드버그 COO “한국 페이스북 사용자 1000만 명 넘어"

    22 황유선, "보수 언론과 진보 언론의 트위터 정보 전파력 비교 분석" 한국언론학회 56 (56): 350-372, 2012

    23 내가영, "모바일 SNS 이용자들의 이용 동기와 만족감에 대한 연구 : 트위터와 미투데이를 중심으로" 서강대학교 대학원 2010

    24 심홍진, "마이크로블로깅(micro-blogging) 이용동기에 관한 연구: 트위터(twitter)를 중심으로" 한국방송학회 24 (24): 192-234, 2010

    25 심홍진, "마이크로블로깅 서비스(microblogging service)와 사회자본(social capital): 트위터 초기사용자 집단을 중심으로" 한국언론학회 54 (54): 327-347, 2010

    26 남유나, "마이크로 블로그 서비스의 특성과 발전가능성에 대한 연구 : 트위터와 미투데이 분석을 중심으로" 한양대학교 대학원 2010

    27 김은미, "뉴스 미디어로서의 트위터: 뉴스 의제와 뉴스에 대한 대화를 중심으로" 한국언론학회 55 (55): 152-180, 2011

    28 한정호, "기업 CEO의 트윗 메시지에 대한 대학생 트위터들의 반응유형에 관한 연구" 한국광고학회 23 (23): 295-315, 2012

    29 전형준, "공공갈등 이슈에 대한 정부의 홍보 메시지 측면성이 메시지에 대한 신뢰와 이슈에 대한 태도에 미치는 영향: 4대 강 사업을 중심으로" 한국PR학회 16 (16): 5-31, 2012

    30 Java, A, "Why we twitter: Understanding microblogging usage and communities" 56-65, 2007

    31 Eisend, M, "Understanding two-sided persuasion: An empirical assessment of theoritical approaches" 24 (24): 616-640, 2007

    32 Kamins, M. A, "Two-sided versus one-sided appeals: A cognitive perspective on argumentation, source derogation, and the effect of disconfirming trial on belief change" 24 : 29-39, 1987

    33 Eisend, M, "Two-sided advertising: A meta-analysis" 23 : 187-198, 2006

    34 Mischaud, E, "Twitter: Expressions of the whole self" London School of Economics and Political Science 2007

    35 Jansen, B. J, "Twiiter power: Tweets as electronic word of mouth" 60 : 2169-2188, 2009

    36 Kelton, K, "Trust in digital information" 59 : 363-374, 2008

    37 김현주, "TV뉴스 앵커의 메시지 전달능력과 공신력의 관계" (10) : 139-165, 1998

    38 안대천, "SNS유형별 광고속성 평가 및 태도에 관한 연구: 블로그, 트위터, 페이스북, 유튜브의 비교" 한국광고학회 23 (23): 53-84, 2012

    39 Chu, G, "Prior familarity, perceived bias and one-sided versus two-sided communications" 3 : 243-254, 1967

    40 Asur, S, "Predicting the future with social media"

    41 Etgar, M, "One sided versus two-sided comparative message appeals for new brand introductions" 9 : 460-464, 1982

    42 SK마케팅앤 컴파니, "Industry trend reader 201" SK마케팅앤 컴파니 2012

    43 O’Keefe, D. J, "How to handle opposing arguments in persuasive messages: A meta-analytic review of the effects of one-sided and two-sided messages. In Communication yearbook" Sage 209-249, 1999

    44 Zhao, D, "How and why people twitter: The role that micro-blogging plays in informal communication at work" 243-252, 2009

    45 Hovalnd, C. I, "Experimentation on mass communication" Princeton University Press 1949

    46 Allen, M, "Comparing the persuasive effectiveness one-and two-sided message. In Persuasion: Advances through meta-analysis" Hampton Press 87-98, 1998

    47 Golden, L. L, "Comparative analyses of the relative effectiveness of one-sided and two-sided communications for contrasting products" 16 (16): 18-28, 1987

    48 Park, N, "Being immersed in social networking environment: Facebook groups, uses and gratifications, and social outcomes" 12 : 729-733, 2009

    49 Settle, R, "Attribution theory and advertiser credibility" 11 (11): 181-185, 1974

    50 Belch, G. E, "An examination of comparative and noncomparative television commercials: The effects of claim variation and repetition on cognitive response and message acceptance" 18 (18): 333-349, 1981

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-08-31 학술지명변경 한글명 : 스피치와 커뮤니케이션 -> 한국소통학보
    외국어명 : Speech & Communication -> Journal of Speech, Media and Communication Research
    KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-04-22 학회명변경 한글명 : 한국스피치커뮤니케이션학회 -> 한국소통학회 KCI등재후보
    2009-01-01 등재 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.22 1.22 1.12
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.16 1.21 1.511 0.07
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼