통합진보당과 독일공산당의 비교 = Vergleich von UUP(United Progressive Party) und KPD(Kommunistische Partei Deutschlands)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Am 5. November 2013 hat die Koreanische Regierung beim Verfassungsgericht Antrag für Parteiverbotsverfahren gestellt. Obwohl gab es Parteiverbot durch Maßnahme von Innenministerium im Jahr 1958, war es kein normales Parteiverbotsverfaren durch Verfassungsgericht.
Die vorliegende Arbeit geht davon aus, daß der Art. 8 Abs. 4 der koreanischen Verfassung den Art.21 Abs.2 GG übernommen hat. Deswegen sind die vom Bundesverfassungsgericht entwickelten konkreten Kriterien für Parteiverobt auch für das Parteiverbotsverfahren in Korea sehr sinnvoll. Die Erfahrungen des Parteiverbots der BRD, vor allem der KPD (Kommunistische Partei Deutschlands), andeutungsvoll auch für das Parteiverbotsverfahren über UPP(United Progressive Party).
KPD und UPP zeigen nicht wenige Ähnlichkeiten, nicht nur in ihrem sozialistischen Klassenbewußtsein und Zielsetzungen, sondern auch in ihren Wiedervereinigungspolitik. Sie hat besondere Bedeutung für Parteiver- botsverfahren, da durch sie die sogenannte ideologischen Fernziele zu erkennen sind. Die konkrete politische Ziele könnte flexible nach dem jeweiligen politischen Situation sien. Mit den Fernzielen wie Wiedervereinigungspolitik aber enthüllt sich der eigentliche Chakarater der politischen Parteien.
Die inhaltliche Ähnlichkeiten von KPD und UUP in ihren Wiedervereinigungspolitik sind nicht sehr groß. Doch ist es sehr aufmerksam, daß die beide Parteien von anderen Teil des Landes (KPD von Ostdeutschland, UUP von Nordkorea) ihren Wiedervereinigungspolitik übernommen haben. Es wird sehr wichtig für die Entscheidung des Verfassungsgerichts über UUP, ob diese Ähnlichkeit der Wiedervereinigungspolitik planmäßig ist.

국문 초록 (Abstract)

2013년 11월 5일 대한민국 정부가 통합진보당에 대한 정당해산심판을 헌법재판소에 청구하였다. 비록 1공화국 말기에 내무부에 의한 진보당 해산이 있었지만, 정상적인 사법절차에 의한 정당해산심판은 최초이기 때문에 헌법재판소가 어떤 기준에 따라 어떤 결정을 내릴 것인지에 대해서 더욱 관심이 높다.
이 논문은 현행헌법 제8조 제4항의 정당해산에 관한 규정이 독일 기본법 제21조 제2항을 계수한 것임을 확인하면서 독일 연방헌법재판소에 의한 위헌정당해산의 경험, 특히 독일공산당판결(KPD-Urteil)에서 발전되었던 정당의 위헌성 판단에 대한 구체적 기준을 적용할 때, 독일공산당과 통합진보당이 어떠한 유사성을 갖는 것으로 볼 수 있는지를 검토하였다. 그리고 가장 중요한 것은 사회주의 정당으로서의 계급주의적 성격임을 확인하였다.
이와 관련하여 특히 중요한 의미를 갖는 것은 통일정책이다. 통일정책은 정당의 궁극적 목표가 무엇인지를 보여주는 것이기 때문이다. 단기적 목표는 그때 그때의 정치적 상황에 따라서 다르게 설정될 수 있지만, 통일의 방향과 방법은 장기목표일 수밖에 없으며, 정당의 궁극적 목표는 어떤 방식으로 통일을 추진하며, 어떠한 형태의 통일국가를 구성할 것인지에 대한 정책들을 통해 드러날 수 있는 것이다.
물론 독일공산당과 통합진보당의 통일정책이 내용적 유사성이 큰 것은 아니다. 하지만 독일공산당의 통일정책은 동독의 주장에 호응하는 것이었고, 통합진보당의 통일정책은 북한의 통일방안을 답습하고 있다는 점에서 매우 유사하다. 이것이 과연 우연한 결과의 유사성인지 아니면 의도적인 것인지가 통합진보당의 위헌성 판단에서 매우 중요할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 이성환, "현행 정당해산심판절차의 문제점과 개선방향" 세계헌법학회한국학회 10 : 191-210, 2004

2 장영수, "헌법학" 弘文社 2012

3 한수웅, "헌법 제8조 정당조항의 규범적 의미" 중앙법학회 10 (10): 9-62, 2008

4 장영수, "한국 헌법의 장래와 정당민주화의 의미" 한국공법학회 30 (30): 1-24, 2002

5 이종수, "한국 정당체제 변화의 헌법학적 접근 -정당의 통합과 해산 사례를 중심으로-" 69-90, 2008

6 진보정책연구원, "통합진보당 강령해설자료집"

7 김민배, "지배이데올로기로서의 ‘전투적 민주주의’의 논리와 그 비판" (4) : 8-51, 1990

8 송석윤, "정당해산제도의 딜레마 -독일 연방헌법재판소의 독일 민족민주당 사건을 중심으로-" 세계헌법학회한국학회 16 (16): 59-90, 2010

9 박병섭, "정당해산제도에 대한 헌법적 고찰" (9) : 223-238, 1995

10 이성환, "정당해산제도에 관한 연구" 헌법재판소 15 : 2004

11 송석윤, "정당해산심판의 실체적 요건 - 정당해산심판제도의 좌표와 관련하여 -" 법학연구소 51 (51): 27-65, 2010

12 박규환, "정당해산 심판기준에 관한 연구 ― 해산기준 명확화를 위한 기본권이론 도입에 관한 제언 ―" 한국헌법학회 14 (14): 479-508, 2008

13 김금수, "사회주의 사상의 발전" 86-98, 2002

14 정극원, "독일의 헌법수호제도" 세계헌법학회한국학회 14 (14): 473-494, 2008

15 유시민, "독일사회민주당"

16 최윤철, "독일 연방헌법수호청의 조직과 활동" 9 : 139-163, 2004

17 Willi Eichler, "독일 사회민주주의 100년" 1989

18 오향미, "독일 기본법의 “방어적 민주주의” 원리: 그 헌법이론적 논거의 배경" 한국의회발전연구회 17 (17): 111-139, 2011

19 이부하, "독일 기본법상 헌법충실과 헌법재판" 세계헌법학회한국학회 13 (13): 101-118, 2007

20 장영수, "급진주의자 결정(Radikalen-Beschluß)" 고려대 법학연구소 5 : 139-206, 1991

21 박용상, "국가안보와 표현의 자유 - 국가보안법을 중심으로 (하)" 한국법학원 (129) : 5-58, 2012

22 강승식, "獨逸基本法上 表現의 自由 制限에 대한 批判的 考察" 중앙법학회 7 (7): 7-39, 2005

23 Chang, Young-Soo, "Streitbare Demokratie: Begriff und Bedeutung im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland und Möglichkeiten und Grenzen einer Übertragung auf das Verfassungsrecht der Republik Korea" Frankfurt Universität 1990

24 Lameyer, Johannes, "Streitbare Demokratie" Eine verfassungshermeneutische Untersuchung 1978

25 Fromme, Friedrich Karl, "Die streitbare Demokratie im Bonner Grundgesetz, in: Bundesministerium des Innern" Verfassungsschutz und Grundgesetz 185-218, 1981

26 통합진보당 정책기획위원회, "18대 대선 정책공약해설집"